Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании должника банкротом, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении долга, процентов, пеней по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора составляют более 500000 рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и подтверждены надлежащими доказательствами, предложенная кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О признании права собственности на квартиру.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что заявитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате стоимости квартиры, само по себе признание за ним права собственности на квартиру не нарушает права залогодержателя, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество является предметом самостоятельного иска и это требование не может препятствовать признанию за участником долевого строительства права собственности на приобретенное имущество.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по договору аренды нежилого помещения общество считало вступивший в законную силу судебный акт, которым установлена правомерность требований общества о взыскании денежных средств по договору аренды, во исполнение обязательств по которому был совершен платеж.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по внесению предусмотренных договором ежемесячных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате нежилого помещения, при этом долг покупателем погашен, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по внесению предусмотренных договором ежемесячных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате нежилого помещения, при этом установлено, что покупатель полностью уплатил ежемесячные платежи в счет основного долга, ввиду чего не имеется оснований для взыскания неустойки, начисленной за период, когда основной долг был погашен.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о включении требования в реестр требований кредиторов ликвидированного негосударственного пенсионного фонда, так как требования кредиторов при ликвидации фонда судом изначально не рассматриваются.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, отказав в принятии в порядке ст. 49 АПК РФ изменения оснований заявленного требования, суд данное требование фактически не рассмотрел, что повлекло отказ в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, включении основного долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие у должника задолженности в размере, превышающем 500 000 рублей, данная задолженность не погашена в течение трех месяцев; введение процедуры реализации имущества обусловлено тем, что цели реструктуризации долгов гражданина как реабилитационной процедуры в данном случае не могут быть достигнуты с учетом отсутствия у должника необходимого имущества.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что направил страховщику заявление о наступлении страхового случая и расчете страхового возмещения по факту недобора урожая в связи с переувлажнением почвы, приведшим к вымыванию плодородного слоя почвы, вымоканию и гибели посевов, однако в выплате страхового возмещения было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер убытка страхователя в результате недобора (утраты) урожая покрывается безусловной франшизой, установленной договором сельскохозяйственного страхования. Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика не наступила.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик свои обязательства по выполнению работ в сроки, установленные договором, не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы по спорному договору подрядчиком по истечении срока, установленного договором, не выполнены, договор был расторгнут по соглашению сторон.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его исключением из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения о предстоящем исключении общества в налоговый орган не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец в спорном периоде перечислил ответчику денежные средства с назначением платежа - оплата по договору займа, однако договор займа подписан не был; денежные средства истцу не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик приобрел денежные средства за счет истца в отсутствие правовых оснований для такого приобретения, доказан; доказательств наличия правовых оснований для такого сбережения ответчиком не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, пени, а также уменьшен убыток по налогу на прибыль, при этом начисленная к уплате сумма налога признана текущим обязательством кредитной организации - банкрота, подлежащим включению в реестр требований ее кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок уплаты авансового платежа по налогу на прибыль наступил после отзыва лицензии на ведение банковской деятельности и до признания банка банкротом, в связи с чем налоговым органом указанное обязательство обоснованно квалифицировано как текущее, что является основанием для начисления предусмотренных НК РФ пеней.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку головной исполнитель нарушил сроки выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении долга по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда, при этом размер спорной суммы определен с учетом курса иностранной валюты на дату оглашения резолютивной части определения о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Требование: О солидарном взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что досрочное расторжение договоров лизинга и изъятие предметов лизинга с учетом их реализации и взаимных предоставлений сторон повлекли за собой получение лизингополучателем имущественной выгоды, которая поставила его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении договоров в соответствии с их условиями. В целях обеспечения исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга были заключены договоры поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингодателя.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта конструкций и фундамента здания, пеней.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что подрядчиком была допущена просрочка в выполнении работ и что результат работы не соответствует требованиям, установленным контрактом, доказан.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения установлен, более того, период постройки и введения объекта недвижимости в эксплуатацию не освобождал общество от соблюдения действующих (введенных после сдачи дома в эксплуатацию) норм и правил в области пожарной безопасности.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что абонентом ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по спорному контракту и наличие его вины в неисполнении обязательства подтверждены документально. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки (штрафа) по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель указывает, что арендатор в установленный срок не исполнил обязанность по направлению в его адрес договоров на коммунальные и эксплуатационные услуги.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку неустойка была начислена не в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства, а за нарушение информационной обязанности, имеющей вспомогательный характер, что свидетельствует о чрезмерности взыскиваемой суммы, при этом арендодателем не доказано, что неустойка обеспечивает защиту его имущественных интересов от допущенного арендатором правонарушения и направлена на компенсацию потерь.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендная плата и услуги по ввозу/вывозу оборудования оплачены арендатором не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатором не представлено доказательств своевременной уплаты предусмотренных договором платежей в спорный период в полном объеме, при этом судами размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения обществом законодательно установленного запрета на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий в торговом заведении.

Требование: О включении долга по договору субподряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из установленных обстоятельств мнимости договора субподряда и правоотношений сторон по поставке стройматериалов, а также безвозмездности договора цессии, в соответствии с которым требования к должнику, основанные на поставке и договоре субподряда, были переданы обществу.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Обстоятельства: Истцом выявлены факты потребления ответчиком энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора, стоимость которых им в добровольном порядке не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии подтверждены документально, расчет убытков произведен истцом верно.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: По результатам таможенного контроля таможенный орган принял решение об изменении заявленного обществом классификационного кода ввезенных товаров с 8429 59 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС на код 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС (автопогрузчики с вилочным захватом; прочие тележки, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование (работа) спорного товара - перегружателя колесного, полноповоротного - допускается только на прочном и ровном основании, исключительно в статическом положении, что исключает возможность его отнесения к позиции 8427 ТН ВЭД ЕАЭС.