Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.
Решение: Определение отменено, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда направлен в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не учтено то, что оба ответчика по делу находятся по одному адресу.
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем до сих пор не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено.
Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимости.
Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ссылается на то, что общество нарушило срок передачи ему квартиры.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обществом договорных обязательств документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника, прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, с него в пользу ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда были излишне взысканы денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемая сделка совершена за пределами периода подозрительности, предусмотренного ст. ст. 61.2 и 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами должника, равно как и доказательств того, что общество знало либо должно было знать о наличии таких обстоятельств.
Требование: О взыскании неустойки за неисполнение судебного акта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что истребуемые документы были представлены в копиях, также судом не установлено, имело ли место несвоевременное и ненадлежащее исполнение судебного акта.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выдачу иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации, минуя счета в уполномоченных банках.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение опытно-конструкторской работы и неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невыполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик задолженность за выполненные работы не погасил, у исполнителя отсутствуют правовые основания для предъявления к оплате расходов на поддержание самолета-носителя, владельцем которого заказчик не является, в работоспособном состоянии; 2) Встречное требование удовлетворено, так как исполнитель возврат неотработанного аванса не произвел.
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не доказан факт того, что спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам кредитора о том, каким именно должен быть вес отправления исходя из данных, содержащихся в товарной накладной, каким действительно является вес грузов, указанных в транспортных документах, и каким должно быть количество мест перевозки для реальной транспортировки груза соответствующего веса.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщик не был уведомлен о привлечении кредитором иного лица для осуществления с ним взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате перечисления денежных средств с расчетного счета должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения бывшим генеральным директором должника правил ведения расчетно-кассовых операций юридического лица доказан. Документы, подтверждающие оприходование денежных средств в кассу должника, зачисление на расчетный счет должника или расходование данных средств наличными на ведение финансово-хозяйственной деятельности должника, не представлены.
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате перечисления денежных средств с расчетного счета должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что доказательств того, что бывший генеральный директор должника, используя свое служебное положение, умышленно и целенаправленно осуществлял спорные платежи во вред кредиторам должника, не представлено.
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявителем документально не доказан факт утраты исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление ответчика о повороте исполнения решения суда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как исполненное ответчиком решение суда первой инстанции отменено судом апелляционной инстанции, принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено, при этом нарушение судом процессуальной формы рассмотрения требования о взыскании процентов, которое должно быть заявлено в виде самостоятельного иска, не привело к принятию неправильного судебного акта, взыскание процентов при рассмотрении требования о повороте исполнения решения суда соответствует принципам процессуальной экономии и правовой определенности.
Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на нарушение заказчиком срока оплаты оказанных им услуг.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как заказчик не может быть признан нарушившим условия договора начиная с указанной исполнителем даты, поскольку механизм исполнения договора в части определения фактических потерь, величины оказанных услуг, а также применения тарифов был установлен вступившим в законную силу судебным актом позднее, правовая определенность в расчетах и действительный размер денежного обязательства по оказанным в спорный период услугам возникли не ранее даты принятия указанного судебного акта.
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества, возложении обязанности внести в ЕГРЮЛ сведения об обществе как о действующем юридическом лице.
Обстоятельства: По мнению заявителя, действия регистрирующего органа лишили его права на взыскание задолженности с общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество отвечало всем признакам фактически прекратившего деятельность юридического лица, заявитель не воспользовался своим правом представить в регистрирующий орган возражения против исключения общества из ЕГРЮЛ.
