Арбитражный суд Московского округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: По мнению страхователя, страховщик необоснованно отказал ему в выплате страхового возмещения по договору сельскохозяйственного страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как страхователь не представил доказательств наступления какого-либо из событий, предусмотренных договором страхования в качестве страховых случаев.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению арендатора, арендная плата, уплаченная им за пользование земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, помещение которого принадлежит ему на праве собственности, является неосновательным обогащением арендодателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный земельный участок выбыл из собственности публично-правового образования, в силу закона на него возникло право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, что исключает право арендодателя на получение арендных платежей, после перехода права собственности на земельный участок договор аренды прекратил свое действие.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субаренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения арендатором договорных обязательств в части уплаты арендных платежей, доказательств уплаты арендных платежей им не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о правомерности включения в текст договора условия о возможности начисления неустойки на общую сумму договора, а не на стоимость просроченного обязательства являются ошибочными, судами не проверен расчет неустойки при надлежащем применении норм права с учетом фактических обстоятельств дела.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника о прекращении исполнительного производства, так как должником не доказан факт утраты возможности принудительного исполнения судебного акта; заявление взыскателя о взыскании с должника судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта удовлетворено частично с учетом статуса должника, а также исходя из того, что сниженный размер судебной неустойки является достаточным для побуждения должника к своевременному исполнению судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган включил сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков в связи с нарушением им начального срока выполнения работ по государственному контракту на выполнение работ по реконструкции центрального теплового пункта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие у антимонопольного органа правовых оснований для внесения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, общество не приняло все возможные и зависящие от него меры для соблюдения норм и правил действующего законодательства, регулирующего порядок исполнения государственного контракта.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указывает на несвоевременное исполнение подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного выполнения работ подтвержден документально.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, так как финансовый управляющий выполнил все мероприятия в процедуре банкротства, реализовал все возложенные на него функции и обязанности, установлено отсутствие возможности расчетов с кредиторами, не установлено недобросовестного поведения должника, сокрытия им каких-либо сведений, указания им недостоверных сведений, должник сотрудничал с судом и финансовым управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по оплате выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты выполнения работ субподрядчиком, наступления срока возврата подрядчиком гарантийного удержания в связи с подписанием акта сдачи-приемки работ, сдачи выполненных работ подрядчику и отсутствия его мотивированного отказа в их приемке, отсутствия оснований для удержания подрядчиком стоимости неоказанных генподрядных услуг.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными части оспариваемых сделок, так как суды не оценили и проверили доводы конкурсного управляющего должника о совершении сделок неуполномоченным лицом, поскольку на дату их совершения решением единственного участника должника прекращены полномочия генерального директора должника, исполняющим обязанности генерального директора назначен руководитель ликвидационной комиссии, промежуточный ликвидационный баланс не был утвержден.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение головным исполнителем промежуточных сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как начисление неустойки произведено заказчиком без учета фактически выполненных работ, на общую цену контракта, что противоречит принципу юридического равенства и создает преимущественные условия заказчику, кроме того, из расчета неустойки исключен период просрочки получения положительного заключения государственной экспертизы, поскольку головной исполнитель не мог повлиять на указанные обстоятельства.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства на основании жалобы заявителя на действия третьего лица, отказавшегося от подписания акта о технологическом присоединении его объектов к электрическим сетям, так как спор носит гражданско-правовой характер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как третье лицо не является сетевой организацией, заявитель не является субъектом рынка услуг по передаче электроэнергии, между ними возник гражданско-правовой спор по поводу оформления документов, разрешение которого не входит в компетенцию антимонопольного органа.

Требование: Об обязании передать в собственность РФ помещение.

Обстоятельства: Уполномоченный орган обратился к предприятию с просьбой о предоставлении согласия на прекращение права хозяйственного ведения на помещения при условии предоставления в собственность РФ иного помещения. Предприятие обратилось в уполномоченный орган с просьбой заключить соглашение об изъятии помещений, предоставлении равноценного помещения. Уполномоченный орган в заключении соглашения отказал ввиду отсутствия распорядительного акта об изъятии помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предприятие является ненадлежащим заявителем, поскольку контроль за сохранностью спорных помещений лежит на третьем лице.

Требование: О признании должника банкротом, введении процедуры наблюдения, включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как налоговым органом подтвержден факт наличия просроченной свыше трех месяцев задолженности должника по обязательным платежам, превышающей 300 000 рублей.

Требование: О признании недействительным договора на оказание услуг по охране.

Обстоятельства: Договор на оказание услуг по охране объектов почтовой связи заключен между обществом и предприятием. Прокуратура ссылается на то, что общество не относится к лицам, с которыми предприятие вправе заключать договор об охране его объектов, поскольку охрана объектов почтовой связи не может осуществляться частными охранными предприятиями.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что оспариваемый договор заключен в отношении объектов, подлежащих государственной охране, с лицом, не относящимся к числу федеральных органов государственной власти в сфере обеспечения безопасности объектов государственной охраны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, при соотношении взаимных предоставлений по договорам лизинга на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Основное требование и встречное требование удовлетворены частично, так как установлено, что финансовый результат исполнения договоров лизинга составляет убытки обеих сторон, расчет процентной ставки платы за финансирование произведен на основании процентной ставки, установленной соглашением сторон при подписании дополнительного соглашения к договору.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что договор займа между сторонами не заключался, оригинал, как и копия договора, у сторон отсутствует, платежные поручения с указанием на договор займа в назначении платежа являются притворными сделками, поскольку истинное намерение истца состояло в том, чтобы погасить задолженность заемщика перед банком, действуя в качестве поручителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительная воля сторон была направлена не на заключение договора займа, а на исполнение обязательств истца перед банком по договору поручительства.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на имущество в связи с необоснованным уменьшением при исчислении налогооблагаемой базы кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества на сумму НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законодательством порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает возможности произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность предъявления покупателем требований, связанных с ненадлежащим качеством товара, не освобождает его от обязанности произвести оплату в установленные сроки.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на имущество в связи с необоснованным уменьшением при исчислении налогооблагаемой базы кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества на сумму НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законодательством порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает возможности произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.

Требование: О взыскании долга и неустойки по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент ссылается на то, что выполнил предусмотренные договором обязательства и направил в адрес принципала акт выполненных работ, однако последний в установленные сроки возражений по качеству и объему оказанных услуг не представил, подписанный со своей стороны акт не возвратил, оплату не произвел.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказан факт исполнения агентом спорного договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подлинность проставленной в договоре печати принципал не оспорил, доказательства, подтверждающие пропажу печати, не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку застройщиком не исполнены обязательства по передаче объекта участнику строительства в предусмотренный договором срок. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что передал, а покупатель принял без возражений и замечаний товар, однако его оплату в течение установленного договором срока не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик надлежащим образом подтвердил факт поставки товара, при этом покупатель не представил доказательств его оплаты.