Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств исполнения самостоятельно и в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленный срок, а также невозможности их исполнения в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, находящихся вне его контроля.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежным обязательствам.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что генподрядчик не исполнил обязательство по своевременной оплате выполненных им работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию. Кроме того, условиями спорных договоров подряда мера ответственности в виде начисления процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ не предусмотрена.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, поскольку судебный приказ, принятый в пользу истца, был отменен, следовательно, судебные расходы по настоящему делу не подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что перечисленные заказчиком денежные средства подрядчиком не освоены.

Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт получения подрядчиком денежных средств, доказательства освоения которых отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчиком представлены акты о приемке выполненных работ, которые были мотивированно отклонены заказчиком по причине их несоответствия расценкам и объемам работ, установленным договором.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушен срок выполнения работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку за нарушение обязательств договором предусмотрено начисление неустойки.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на имущество в связи с необоснованным уменьшением при исчислении налогооблагаемой базы кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества на сумму НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законодательством порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает возможности произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании по нему задолженности, выселении из нежилого помещения, обязании передать помещение в освобожденном виде.

Решение: Определение отменено. В предоставлении рассрочки отказано, так как заявитель не доказал факта отсутствия у него денежных средств и наличия иных неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не представил доказательств направления в течение длительного периода после вынесения судом определения денежных средств на погашение задолженности перед взыскателем.

Требование: О расторжении договора о подключении к системам теплоснабжения, взыскании убытков.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по предоставлению проектной документации и внесению платежа за подключение к системам теплоснабжения, что считает существенным нарушением условий договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора.

Требование: О взыскании неустойки по договору об участии РФ в собственности субъекта инвестиций.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком как застройщиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки выполнения ответчиком работ по договору.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу были доначислены налог на прибыль организаций, НДС, пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентом.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа по п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей".

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что застройщик свои обязательства по передаче объекта долевого участия участнику долевого строительства в установленный договором срок не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как застройщик надлежащим образом исполнил обязательство по уведомлению участника строительства о готовности объекта к передаче, а также о необходимости принятия данного объекта, однако участник строительства в установленный срок объект не принял, что исключает ответственность застройщика за просрочку его передачи.

Требование: О задолженности и неустойки по дистрибьюторскому договору.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком документально подтвержден факт поставки покупателю спорного товара.

Требование: О привлечении бывшего руководителя и ликвидатора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не определены нормы права, подлежавшие применению к спорным правоотношениям, с учетом даты юридического события, предполагаемо повлекшего наступление гражданско-правовой ответственности. Кроме того, судами не дана оценка тому, насколько привлекаемые к ответственности лица, действуя добросовестно, могли предупредить неблагоприятные последствия, наступившие в связи с невозможностью исполнения условий договора хранения и последующим уничтожением документов должника.

Требование: О признании действий по сносу нежилого здания незаконными, взыскании реального ущерба в размере рыночной стоимости снесенного здания, упущенной выгоды в виде неполученных арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств вины ответчика в причинении убытков, наличия причинно-следственной связи между заявленными истцом убытками и действиями ответчика не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывает, что покупатель отказался от оплаты товара, сославшись на отсутствие оплаты со стороны контрагента (заказчика по государственному контракту).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставленный товар не оплачен покупателем по истечении длительного времени, в течение разумного срока денежные средства поставщику не поступили, кроме того, доказательств, подтверждающих непоступление покупателю средств по государственному контракту, не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неустойка заявлена ответчиком необоснованно и уплачена ошибочно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общий срок исполнения обязательств истца по контракту должен продлеваться в связи с отсутствием содействия ответчика, при этом срок выполнения работ не вышел за пределы, обозначенные в контракте, следовательно, начисление неустойки является неправомерным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным учетом в составе расходов затрат в виде агентского вознаграждения, выплаченного обществом контрагентам в отсутствие реальных хозяйственных операций по агентским договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты фактически не осуществляли деятельность по оказанию агентских услуг, а через выплату им обществом агентских вознаграждений фактически осуществлялся вывод из банка денежных средств, которые были уплачены физическими лицами в качестве платы за присоединение к программе коллективного страхования заемщиков банка.

Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчик не исполнил обязательства по предоставлению графика производства работ, а также еженедельных отчетов о его выполнении, составленных с использованием указанного в договоре специализированного программного обеспечения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки исполнения субподрядчиком обязательства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания платных медицинских услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные в спорный период медицинские услуги оплачены заказчиком несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременной оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на уклонение арендатора от внесения арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения арендодателем арендной платы в полном объеме.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в исключении требований из реестра требований кредиторов должника, в связи с тем что после отмены процедуры банкротства в отношении должника и последующего введения процедуры банкротства формируется новый реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено, поскольку судебный акт, которым требования кредитора признаны обоснованными, не отменен, при этом отсутствуют доказательства наличия судебного акта, исключающего из реестра требований кредиторов должника требования кредитора.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены пределы ответственности контролировавших должника лиц с учетом занимаемой ими должности в соответствующие периоды, не установлено наличие/отсутствие у контролирующих должника лиц обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, не определена дата возникновения такой обязанности, а также не дана оценка действиям контролирующих должника лиц применительно к заключенным ими сделкам, приведшим к ухудшению финансового состояния должника.

Требование: О взыскании предварительной оплаты, неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Между сторонами возник спор в части сроков исполнения договоров, а также объема выполненных работ и поставленных материально-технических ресурсов.

Встречное требование: О взыскании долга по договорам подряда, зачете встречных однородных требований.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, встречное требование удовлетворено, поскольку установлены объем выполненных субподрядчиком и оплаченных подрядчиком работ, факт получения подрядчиком надлежащим образом оформленных актов и справок о стоимости выполненных работ в отсутствие мотивированных возражений по видам, объемам, стоимости данных работ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по проведению анализа финансового состояния должника, поскольку при проведении анализа финансового состояния временным управляющим использовались все имеющиеся у него документы и информация, полученные из уполномоченных органов, при этом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника содержит недостоверные, противоречивые данные, а выводы, к которым пришел временный управляющий, не соответствуют действительному состоянию должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку продукции производственно-технического назначения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что товар поставщиком в установленные сроки не поставлен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку мера ответственности за нарушение поставщиком обязательств по контракту предусмотрена условиями контракта, соответствует его условиям и последствиям нарушения поставщиком обязательств.