Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проектной документации, пеней.

Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил часть работ, которые заказчик принял, а также часть работ по разработке проектной документации, которую мог разработать самостоятельно. В отсутствие исходных данных подрядчик не мог завершить работы по разработке рабочей документации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что какой-либо гражданско-правовой договор между сторонами не заключался и не исполнялся, каких-либо работ/услуг ответчик не выполнял, такие работы/услуги истцом не заказывались и не принимались.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлена заверенная копия договора, подписанного обеими сторонами и скрепленного печатями обеих сторон, по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство выполнить работы по пусконаладке оборудования.

Требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в связи с невыполнением подрядчиком работ в установленные сроки принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент подачи иска и назначения дела к судебному разбирательству в отношении подрядчика была введена процедура наблюдения, при этом временный управляющий к участию в настоящем деле не был привлечен, в связи с чем у последнего отсутствовала возможность своевременного направления мотивированных возражений относительно заявленных требований, что привело к нарушению прав подрядчика, а также его кредиторов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Истец ссылался на необходимость изменения объема полезного отпуска, учтенного при определении объема услуг, оказанных ответчиком, и объема потерь электрической энергии, подлежащих компенсации ответчиком, в связи с невычетом объема потребленной электрической энергии транзитных потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств проведенной корректировки и подтвержденного объема электрической энергии, передача которой осуществлена ответчиком.

Требование: Об обязании передать сведения об объемах электроэнергии.

Обстоятельства: Управляющая компания полагает, что, не получая информации и сведений о показаниях индивидуальных приборов учета конкретных потребителей, она не имеет возможности определить потребленный ими объем электроэнергии, подлежащий исключению из показаний общедомового прибора учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения, обязывающие ресурсоснабжающую организацию предоставлять управляющей компании сведения об оплате бытовыми потребителями по договорам электроснабжения, действующее законодательство, а также условия спорных договоров не содержат.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем срока заключения основного договора купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения срока заключения основного договора, при этом условие предварительного договора о начала течения срока заключения основного договора не может считаться надлежащим образом согласованным в силу ст. 190 ГК РФ, в связи с чем указанный срок определен в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 429 ГК РФ, кроме того, размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник подал заявление о собственном банкротстве с целью обойти вступившие в законную силу судебные акты и предотвратить процедуру обращения взыскания на принадлежащее ему имущество, в действиях должника усматривается злоупотребление правом.

Требование: О взыскании долга и пени по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательства по оплате выполненных им работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды необоснованно оставили без внимания и оценки доводы генподрядчика о датах фактического выполнения субподрядчиком спорных работ.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, так как установлено, что взыскиваемые расходы заявителем фактически не понесены.

Требование: О признании договора залога недействительным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащее ему имущество явилось предметом договора залога, заключенного между ответчиками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор залога заключен в соответствии с требованиями закона, исходя из представленных ответчиком-1 документов следовало наличие правомочий ответчика-2 на передачу спорного имущества в залог, у ответчика-1 не могло возникнуть сомнений в принадлежности ответчику-2 спорного имущества, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника убытков, причиненных отказом от ранее выданного согласия на сдачу в аренду и реконструкцию залогового помещения, а также от его продажи реальному покупателю по рыночной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право принимать решение о даче согласия на передачу в аренду и иное распоряжение имуществом, являющимся предметом залога, принадлежит залоговому кредитору, заявителями не представлено доказательств, свидетельствующих о явно недобросовестном поведении должника, его действиях или бездействии, совершенных исключительно с намерением причинить вред другим участникам гражданского оборота.

Требование: О признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена безвозмездно, с целью причинения вреда кредиторам должника с заинтересованным лицом, которое знало о противоправной цели сделки.

Требование: О признании пристроек самовольными и их сносе, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на пристройки.

Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что строительство спорных объектов осуществлено обществом на земельном участке, не отведенном для этих целей, при отсутствии градостроительной документации, необходимой для строительства капитальных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств проведения работ по реконструкции, в результате которых создан новый объект недвижимости, кроме того, спорные объекты не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как документально подтверждена обоснованность части требования кредитора, при этом установлены фактическая аффилированность должника и кредитора, предоставление должнику со стороны кредитора компенсационного финансирования в ситуации имущественного кризиса, в связи с чем требование кредитора подлежит удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку усматривается намерение должника скрыть свое имущество путем совершения сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, так как в результате совершения оспариваемой сделки невозможно будет обратить взыскание на данное имущество для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, отчуждение имущества произведено безвозмездно (без встречного равноценного исполнения), по договору купли-продажи спорное имущество подлежит возврату в конкурсную массу должника.

Требование: О взыскании расходов по подготовке и выдаче технических условий.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что заказчик плату за технологическое присоединение не перечислил, технические условия в своей части не выполнил, чем существенно нарушил условия договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у сетевой организации в силу закона и условий договора возникло право требовать возмещения понесенных ей расходов на подготовку и выдачу технических условий заказчику. А расторжение договора технологического присоединения в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения не лишает исполнителя права на возмещение понесенных им до расторжения договора расходов, связанных с выполнением работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт невнесения арендатором суммы арендной платы за пользование земельным участком документально подтвержден, однако при этом установлено, что по части заявленных требований арендодателем был пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О признании недействительными сделки по оставлению кредитором за собой имущества должника в ходе исполнительного производства, акта приема-передачи нереализованного имущества, постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не указаны мотивы, по которым не приняты по внимание обстоятельства того, что вступившим в законную силу судебным актом удовлетворено ходатайство гражданина-должника об исключении из конкурсной массы спорного имущества, являющегося для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) на правопреемника в части требований, вытекающих из договоров кредитной линии, в остальной части заявления - в части установления залогового статуса - отказано.

Решение: Определение отменено в части, поскольку в силу закона право кредитора переходит к заявителю в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к заявителю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не было документально подтверждено наличие у него финансовой возможности предоставить должнику наличные средства в указанном размере, тогда как установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права выкупа арендуемого имущества, обязании совершить действия по заявлению, обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости нежилого помещения, принять решение об условиях его приватизации, направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемое имущество находится на праве оперативного управления у учреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все условия для возникновения у него права на выкуп арендованного имущества, а право оперативного управления учреждения на помещение возникло после вступления в силу ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательство по государственному контракту головным исполнителем не выполнено.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения головным исполнителем обязательства.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказан факт того, что он обладал достаточной суммой денежных средств для предоставления должнику суммы займа.