Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании ничтожной сделкой акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга в рамках исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в результате подписания оспариваемого акта залоговый кредитор получил предпочтение в части 10 процентов от стоимости залогового имущества, подлежащих направлению на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди.

Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие отказов технических средств на локомотивах по вине ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, однако взыскание штрафных санкций по случаям отказов локомотивов, которые не повлекли задержку поезда или вызов вспомогательного локомотива, не предусмотрено условиями спорного договора, факт поломки локомотива по вине ответчика по спорным актам-рекламациям не доказан.

Требование: О включении долга по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие финансовую состоятельность заимодавца, а также доказательства расходования должником спорных денежных средств.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом не было допущено нарушений ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением по истечении срока, установленного ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", ходатайство о восстановлении процессуального срока не подавалось, сведения об обращении с жалобой в порядке подчиненности отсутствуют.

Требование: О взыскании

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия заключенного между сторонами соглашения, определяющего размер платы, за взысканием которой обратился истец, и наличие которого прямо предусмотрено частью 5 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта РФ; 2) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт простоя вагонов, прибывших в адрес ответчика, на путях общего пользования по вине последнего.

Требование: О взыскании основного долга по договору аренды зданий.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором принятых обязательств по внесению арендных платежей за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате арендных платежей, а также доказательств уклонения арендодателя от приемки от арендатора арендованного им имущества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в период действия спорного договора аренды в отсутствие законных оснований использовал помещения большей площади, чем было предоставлено по договору, что повлекло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт того, что отсутствие надлежащего уведомления арендатора о проведении проверки, по сути, лишило его возможности представлять свои объяснения, заявлять возражения по тем фактам, которые вменяются в нарушение арендатору.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, так как требование заявителя по существу изменяет сам предмет мирового соглашения в нарушение волеизъявления одной из сторон, что противоречит положениям статьи 140 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что протоколами исследования соответствующих проб подтверждено, что состав и свойства сточных вод не соответствуют нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отбор проб произведен истцом в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов, результаты анализа проб достоверны, доказательств нарушения методики проведения исследования аккредитованной химико-бактериологической лабораторией не имеется.

Требование: О признании недействительным договора аренды нежилых помещений и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемый договор заключен без согласия собственника имущества, что повлекло нарушение права Российской Федерации в лице ее уполномоченных органов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении оспариваемого договора были нарушены положения ГК РФ, статьи 17.1 ФЗ "О защите конкуренции", так как договор заключен в отсутствие согласования собственника имущества, без проведения конкурса или аукциона на право заключения договора.

Требование: О включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений, а также о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали все обстоятельства, имеющие значение для дела, и не дали оценки доводам арбитражного управляющего о ничтожности сделки в силу п. 7 ст. 201.1 Закона о банкротстве и об отсутствии у кредитора денежных средств, необходимых для приобретения квартир.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Обстоятельства: Исполнитель-1 указывает на то, что заказчик не исполнил обязательство по своевременной оплате фактически поставленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт передачи исполнителем-1 электрической энергии в заявленном объеме, а также факт отсутствия оплаты фактически полученной энергии со стороны заказчика.

Требование: О признании незаконными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением жалоба на действия заказчика при определении поставщика путем проведения аукциона признана обоснованной. Предписанием возложена обязанность отменить все протоколы, вернуть участникам закупки ранее поданные заявки и уведомить их о прекращении действия поданных заявок, назначить новую дату окончания срока подачи заявок на участие в аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования к участникам закупки были установлены с соблюдением требований положения о закупке, а указание в техническом задании аукционной документации требований к количеству заправок АЗС не ограничивает количество участников закупки.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа, так как приложенные к заявлению документы не являются доказательствами, подтверждающими признание ответчиком наличия задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме. Доказательств наличия у должника денежных обязательств, которые им признаются, но не исполняются, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в реестр требований кредиторов должника не подлежит включению требование участника должника, основанное на притворной сделке, прикрывающей обязательства, вытекающие из факта участия заявителя в хозяйственном обществе, признанном банкротом.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наличия у кредитора достаточных денежных средств для предоставления спорного займа должнику, равно как и факт получения его должником.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования кредитора основаны на мнимых сделках и направлены на искусственное создание задолженности должника-банкрота для последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об установлении размера вознаграждения организатора торгов в части реализации залогового имущества и иного имущества должника, поскольку правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего согласно статье 20.6 Закона о банкротстве из фиксированной части и процентов, носит частноправовой встречный характер и по общему правилу включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, в том числе плату за оказываемые управляющим услуги по организации и проведению торгов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительная воля сторон была направлена на отчуждение спорного имущества путем продажи, а не в счет погашения задолженности по договору займа. Доказательств уплаты денежных средств за приобретенный автомобиль не представлено.

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в ненаправлении в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете многоквартирного дома, обязании направить заявление и документы.

Обстоятельства: Предприниматель указывает, что оспариваемое бездействие препятствует ему в регистрации права собственности на объект долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по направлению документов, необходимых для постановки многоквартирного дома на кадастровый учет, органом местного самоуправления не исполнена, при этом он не лишен возможности принять достаточные меры для получения технического плана дома в случае отсутствия у него такового.

Требование: О включении задолженности по договорам подряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия спорной задолженности подтвержден документально.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды движимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор уклонился от уплаты арендных платежей в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения арендатором принятых на себя обязательств по внесению арендной платы за арендуемое оборудование.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, поскольку установлено, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Ответчиком обязательства по оплате оказанных в отношении принадлежащих ему нежилых помещений коммунальных и эксплуатационных услуг не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика существует обязанность по несению расходов, связанных с эксплуатацией, содержанием и обслуживанием инженерных сетей, систем, оборудования и вспомогательных помещений здания, которыми ответчик и его посетители ежедневно пользуются, в том числе, при получении коммунальных услуг пропорционально площади принадлежащих ответчику помещений.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании осуществить регистрацию права собственности на здание.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации права собственности на здание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтвержден факт наличия у него прав на спорный объект, подлежащий государственной регистрации.