Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору субподряда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им ошибочно осуществлен возврат спорных денежных средств на расчетный счет ответчика по платежным поручениям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик факт получения ошибочно перечисленной суммы не оспорил, доказательств возврата истцу спорной суммы не представил.
Требование: О возмещении убытков, причиненных в результате бездействия, выразившегося в уклонении от заключения договора купли-продажи арендуемого недвижимого имущества.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в установленный законом срок арендодатель проект договора купли-продажи арендатору не направил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что арендатором были приняты все необходимые меры по реализации права на приобретение в собственность спорного объекта.
Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предупреждением обществу указано на необходимость прекращения при осуществлении торговой деятельности в магазинах действий, направленных на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при вынесении оспариваемого предупреждения антимонопольный орган вышел за пределы полномочий, предусмотренных ФЗ "О защите конкуренции", вторгшись в компетенцию органов, осуществляющих государственный контроль за соблюдением законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт осуществления руководителем должника фиктивных хозяйственных операций с контрагентом, при этом до совершения бывшим руководителем должника действий, связанных с искажением документации и реализацией схемы по выводу активов, должник не имел долговых обязательств перед бюджетом.
Требование: О признании недействительными банковских операций по исполнению платежей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были сопоставлены наступившие от сделки последствия с тем, на что кредитор вправе был справедливо рассчитывать при удовлетворении его требования в ходе конкурсного производства.
Требование: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: По мнению истца, в результате ненадлежащего оказания ответчиками процессинговых услуг ему был причинен реальный ущерб на сумму денежных средств, списанных с его счета по операциям переводов, комиссии за рассмотрение нарушений операционных правил по спорным операциям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как убытки, возмещения которых требует истец, возникли не по вине ответчиков.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на невыполнение подрядчиком предварительно оплаченных работ своевременно и в полном объеме.
Встречное требование: О взыскании долга, гарантийного удержания, стоимости неиспользованной рабочей документации, упущенной выгоды.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как подрядчик не доказал факты надлежащего выполнения работ, возврата неотработанного аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как установлен факт нарушения обязательств подрядчиком, договором не установлены стоимость рабочей документации, обязательство генподрядчика по возмещению упущенной выгоды подрядчика.
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением, заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П, которым был выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Основное требование удовлетворено, встречное требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами взаимные требования сторон удовлетворены частично, при этом судебные акты исполнены сторонами с нарушением срока.
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ заявитель считал сформулированный в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, который ранее в процессе правоприменения ей не придавался.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности по инвестиционному контракту на комплексную реконструкцию микрорайонов.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязанностей инвестора.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что обязанность по передаче нежилых помещений и машино-мест, составляющих долю органа местного самоуправления, обществом в полном объеме не исполнена, что общество не произвело возмещение затрат в части непереданной доли в объектах инвестиционной деятельности в пользу органа местного самоуправления.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в отсутствие между ними договорных отношений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты отсутствия договорных отношений между сторонами, перечисления истцом ответчику денежных средств в заявленном размере, а также отсутствия у ответчика оснований для удержания полученных денежных средств.
Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в заявленный продавцом период покупатель своевременно не уплачивал платежи, предусмотренные условиями договора купли-продажи, при этом размер пеней снижен на основании положений статьи 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по корректировке проектной, рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку исполнения обязательств генподрядчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неисполнение заказчиком встречных обязательств по передаче генподрядчику проектной документации в связи с ее длительной разработкой из-за постоянного изменения требований к составу работ по строительству объекта, возникшая вследствие этого невозможность выдачи разрешения на строительство повлекли невозможность достижения цели государственного контракта - введения в эксплуатацию объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительной сделкой предварительного договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредитором не доказано, что целью совершения оспариваемой сделки являлось причинение вреда имущественным правам кредиторов, как не доказан и сам факт причинения такого вреда.
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательства по оплате выполненных работ.
Встречное требование: О расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлены факты выполнения работ подрядчиком и их принятия генподрядчиком без замечаний по объему и качеству, доказательств оплаты работ в полном объеме им не представлено; 2) Встречное требование возвращено, так как совместное рассмотрение встречного и основного требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а потребует установления разных обстоятельств и оценки различных доказательств.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проведения налоговой проверки принято оспариваемое решение, в соответствии с которым обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, а также соответствующие пени и штрафы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентом.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как установлено, что в части спорного периода арендатор не мог использовать земельный участок с той целью, с которой земельный участок предоставлялся ему в аренду при заключении договора.
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не учли, что имеющие дефект формы векселя, на которых основано требование заявителя, должны рассматриваться как долговая расписка и с учетом норм общегражданского права должна выясняться обоснованность денежного требования, оставили без оценки доводы заявителя и совокупность представленных в их обоснование документов, не определили нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон и подлежащие применению.
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком срока поставки товара.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как заказчиком неверно определена предельная сумма неустойки, часть которой уже взыскана с поставщика вступившими в законную силу судебными актами.
Требование: О признании недействительными договора об организации медицинского обслуживания и предоставлении медицинской помощи, дополнительных соглашений к нему, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Акционер общества-1 ссылается на то, что спорный договор подписан между обществом-1 и обществом-2 еще до получения обществом-2 соответствующей лицензии на осуществление медицинской деятельности, общества находятся по одному адресу и функции единоличного исполнительного органа осуществляет одно и то же лицо.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акционером пропущен срок исковой давности.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что банк без его соответствующего поручения произвел списание денежных средств с его счета на расчетный счет третьего лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что денежные средства были списаны банком со счета клиента по платежному поручению, подписанному лицом, которое уже не являлось генеральным директором клиента.
