Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, пеней.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей собственника нежилого помещения многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нежилое помещение многоквартирного дома закреплено за ответчиком на праве оперативного управления, истцом представлены доказательства оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а ответчиком доказательств их оплаты не представлено.

Требование: О признании незаконными решения и действий регистрирующего органа, возложении обязанности внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записи.

Обстоятельства: Регистрирующим органом на основании заявления третьего лица о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о нем как об учредителе (участнике) общества в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия регистрирующего органа соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов общества, в данном случае мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом не проводятся.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неосуществлении действий по выдаче регистрационного удостоверения в отношении медицинского изделия, обязании принять решение о государственной регистрации медицинского изделия, выдать удостоверение.

Обстоятельства: Обществу отказано в регистрации медицинского изделия по результатам экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процедура государственной регистрации медицинского изделия завершена, бездействие уполномоченного органа по непринятию положительного решения о государственной регистрации медицинского изделия на основании экспертного заключения отсутствует.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по спору о признании недействительными сделок должника по отчуждению транспортных средств по договорам купли-продажи - в виде наложения ареста на транспортные средства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказательств фактического предоставления спорных услуг не представлено.

Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено, поскольку факт представления интересов конкурсного управляющего представителем сторонами не опровергается, при этом доказательств несоответствия общей стоимости оказанных услуг проделанному объему работы, фактически оказанному объему услуг, а также среднерыночным расценкам в регионе не представлено.

Требование: О взыскании штрафных санкций по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие на земельном участке незаконно размещенных арендатором объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт незаконного возведения арендатором в период действия договора на спорном участке объектов недвижимости, условиями договора предусмотрено, что земельный участок предоставляется в аренду без права возведения временных и капитальных зданий и сооружений, при этом размер штрафных санкций снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными акта межведомственной комиссии о выявлении нового объекта обложения торговым сбором, решения об отказе в исключении объекта из списка объектов осуществления торговли, в отношении которых установлен торговый сбор, признании незаконным бездействия в отношении возврата излишне уплаченных сумм торгового сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество фактически осуществляет торговую деятельность в двух самостоятельных объектах торговли при наличии только одного уведомления о постановке на учет в качестве плательщика торгового сбора с указанием общей площади двух объектов, что не соответствует требованиям налогового законодательства.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Регистрирующий орган приостановил государственный кадастровый учет изменения вида разрешенного использования земельного участка, указав на отсутствие документа, свидетельствующего об осуществлении оплаты за изменение вида разрешенного использования земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что при проведении правовой экспертизы у регистрирующего органа отсутствовали основания для изменения вида разрешенного использования земельного участка.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по исключению сведений из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Обстоятельства: Оспариваемые действия обусловлены неисполнением саморегулируемой организацией предписания уполномоченного органа об устранении выявленных в ходе проверки нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при внесении соответствующей записи в реестр уполномоченный орган действовал строго в рамках действующего законодательства, основания для невключения спорных сведений в реестр отсутствовали.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, возмещении затрат по простою персонала и оборудования.

Обстоятельства: Заказчик по договору оплатил стоимость выполненных работ, но не подписал и не оплатил акты сдачи-приемки выполненных работ на повторную мобилизацию оборудования и персонала подрядчика, произошедшую по вине заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком спорного объема работ, простой оборудования и персонала подтверждены, односторонние акты в отсутствие мотивированного отказа от их подписания со стороны заказчика подтверждают выполнение работ, которые подлежат оплате.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком обязательства по поставке оплаченного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства поставки товара в адрес покупателя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств подрядчиком, его отказ от возврата неотработанного аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как генподрядчиком не представлены доказательства наличия на стороне подрядчика неосновательного обогащения, а также доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями или бездействием подрядчика и понесенными расходами, кроме того, у генподрядчика перед подрядчиком имеется задолженность при установленном факте выполнения и сдачи работ.

Требование: О взыскании пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на просрочку возврата арендодателем суммы обеспечительного платежа, присужденной к взысканию вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как начисление пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату обеспечительного платежа в связи с расторжением договора условиями договора не предусмотрено.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.

Требование: О расторжении договора купли-продажи акций, взыскании неосновательного обогащения в натуре.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что в установленный договором срок оплата акций покупателем не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор купли-продажи акций был исполнен покупателем до получения требования о расторжении договора путем внесения денежных средств на счет продавца третьим лицом, при этом установлена невозможность расторжения прекратившего действие договора.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик уведомил заказчика об устранении имевшихся несущественных и устранимых замечаний по качеству выполненных работ, однако заказчик уклонился от приемки данных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, так как результаты выполненных им работ фактически используются по назначению, в то время как заказчик мотивированного отказа от приемки данных работ не представил.

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что обязательство по оплате выполненных работ исполнено заказчиком не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия доказательств наличия принятых и не оплаченных заказчиком работ, а также отсутствия оснований для выплаты суммы гарантийного резерва.

Требование: Об оспаривании приказов уполномоченного органа о проведении плановой проверки, назначении документарной проверки, лишении государственной аккредитации, приостановлении действия государственной аккредитации, предписаний об устранении нарушений.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения образовательной организацией государственных образовательных стандартов содержания и качества подготовки обучающихся по образовательным программам высшего образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неустранения образовательной организацией выявленного несоответствия содержания и качества подготовки обучающихся по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Третье лицо (покупатель) обратилось к истцу (продавцу) с претензией о нарушении ответчиком установленных сроков устранения недостатка автомобиля, уведомив об отказе от исполнения договора купли-продажи. На основании отчета ответчика истцом было отказано третьему лицу в удовлетворении претензии, однако впоследствии с истца в пользу третьего лица были взысканы денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является ни продавцом, ни производителем автомобиля, ни уполномоченной ими организацией, в связи с чем не несет предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей" ответственности.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях аукционной комиссии установлено нарушение законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок, выразившееся в отказе обществу в допуске к участию в аукционе в связи с несоответствием указанных в заявке общества единиц измерения показателя товара единицам измерения, указанным в техническом задании документации об аукционе, а также непредставлением информации о стране происхождения товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные аукционной комиссией требования приводят к ограничению количества участников закупки.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Решением суда в отношении истца было открыто конкурсное производство. В адрес ответчика был направлен запрос о наличии (отсутствии) на складах имущества, принадлежащего истцу. От ответчика поступило уведомление о наличии на складе ответчика имущества истца. Истец ссылается на то, что ответчик не предоставил сведений относительно возможности возврата имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами сложились договорные отношения по поставке товара, к которым не могут применяться нормы, регулирующие порядок истребования вещи из чужого незаконного владения, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора поставки.

Обстоятельства: В связи с неоднократным ненадлежащим исполнением поставщиком условий заключенного договора покупателем принято решение об одностороннем отказе от его исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору документально подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от участника долевого строительства право требования к застройщику по договору цессии, ссылается на нарушение застройщиком согласованного срока передачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт передачи застройщиком объекта долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока, однако период неустойки рассчитан цессионарием неверно. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение полного комплекса работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком срока окончания работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, заказчиком не доказана совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения генподрядчика к ответственности в виде взыскания неустойки, кроме того, смещение сроков выполнения работ произошло в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств самим заказчиком.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с него на основании вступившего в законную силу решения суда взысканы коммунальные платежи за помещения, которые эксплуатирует ответчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из представленных истцом платежных поручений об оплате коммунальных услуг невозможно определить, по какому объекту производились платежи, в каком объеме оплачивались услуги, договоры, счета на оплату с указанием объемов потребления, примененных тарифов не представлены.