Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Требование: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, ущерба.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении контрактов стороны пришли к соглашению о том, что цена контрактов включает все налоги, пошлины, сборы и иные обязательные платежи, а также расходы, понесенные исполнителем в ходе выполнения контракта.
Требование: О включении требований в реестр требований должника о передаче жилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявителей отсутствуют подлинные доказательства проведения первоначальным участником долевого строительства расчетов с должником за право требования на получение в собственность спорных квартир на момент их уступки заявителям.
Требование: О включении долга, процентов и неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка, обязании принять решение о предоставлении участка, направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не подтвердило необходимость использования участка указанной площади для эксплуатации принадлежащего обществу объекта недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обществом представлен достаточный комплект документов, необходимых для заключения договора купли-продажи, при этом установлено, что площадь, необходимая для эксплуатации объекта недвижимости, соответствует истребуемой площади земельного участка.
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ, неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком оплачены лишь частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено, равно как и доказательств того, что заказчик имел претензии относительно объема и качества выполненных работ.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по разработке технической документации (проектной документации) и капитальному ремонту объекта и всех иных работ, необходимых для приведения объекта до состояния полной готовности к эксплуатации.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик свои обязательства в сроки, установленные договором, не выполнил.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установленные заказчиком в контракте сроки не входят в срок исполнения основного обязательства, предусмотренного контрактом. Кроме того, подписание итогового акта не является отдельным видом работ, за просрочку выполнения которого предусмотрена неустойка.
Требование: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий его недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки должник уже обладал признаками неплатежеспособности, а также что сделка совершена в отношении заинтересованного лица.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, так как судебный акт не содержит положений, которые могут быть поняты и истолкованы лицами, участвующими в деле, неоднозначно, изложен последовательно и не вызывает трудностей в понимании, сформулирован ясно и определенно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, так как решение суда не содержит неясностей, затрудняющих его понимание или исполнение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам рассмотрения жалобы заявителя не выявил нарушений антимонопольного законодательства в действиях заказчика закупки на холодное водоснабжение и водоотведение у единственного поставщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как антимонопольный орган, принимая оспариваемое решение, действовал в пределах своей компетенции, спорная закупка проведена в соответствии с требованиями законодательства, установлен факт отсутствия незаконного нарушения прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчику было отказано во включении сведений об участнике торгов в реестр недобросовестных поставщиков в связи с отсутствием в его действиях факта уклонения от заключения договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что проект договора заказчиком размещен не был, таким образом, у участника торгов не возникло правовых оснований по заключению договора и, соответственно, по предоставлению банковской гарантии.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафов, ему доначислены НДС, налог на прибыль, начислены соответствующие пени, в связи с тем что общество необоснованно отнесло расходы в целях исчисления налога на прибыль, а также неправомерно применило налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что расходы в заявленной сумме обществом реально не понесены, суммы НДС, предъявленные обществом к вычету (возмещению из бюджета), возникли не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате принятых работ.
Встречное требование: О взыскании пеней и штрафа.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчик не представил доказательств получения положительного заключения экспертизы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчик не может нести ответственность за несвоевременное получение положительного заключения экспертизы в силу отсутствия предмета экспертизы, финансирование экспертизы осуществляется за счет бюджета города Москвы, стороны не могли понести расходы, связанные с получением заключения.
Требование: О признании недействительным договора уступки и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, делая выводы о недоказанности неравноценности встречного исполнения, не учли разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, не определив стоимость предмета лизинга на 26.05.2016.
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчик фактически использует общее имущество многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, для размещения оборудования связи, однако расходы на плату за пользование общим имуществом, затраты на энергоснабжение оборудования не возмещает. Требования истца о заключении договора на размещение телекоммуникационного оборудования и возмещении затрат на энергоснабжение оставлены ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательства уплаты задолженности не представлены.
Требование: О признании объекта самовольной постройкой и его сносе.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор на основании договора аренды земельного участка обязался не осуществлять на участке работы без разрешения соответствующих компетентных органов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств получения необходимого разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию представлено не было.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, его отстранении от исполнения обязанностей, так как кредитором не представлено доказательств, подтверждающих факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, наличие нарушения прав, законных интересов или убытков кредиторов, возникших ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда, убытков по оплате кредитов, стоимости работ по дефектовочным актам и стоимости товаров.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы заказчиком в полном объеме не оплачены.
Встречное требование: О взыскании расходов на устранение недостатков и неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не представлены доказательства неисполнения и/или ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по договору, также не обоснован период просрочки.
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений в декларацию на товары.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость авиафрахта, указанная в авианакладной, превышает стоимость ввезенных товаров, цена сделки не обеспечивает покрытие расходов продавца на перевозку и страхование груза. Кроме того, в полисе страхования груза стоимость партии товара указана в долларах США, что также свидетельствует о наличии противоречий в представленных на стадии таможенного оформления ввозимых товаров документах.
Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН записи о праве собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что границы предоставленного ему в аренду земельного участка налагаются на границы земельного участка, принадлежащего другому юридическому лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку щебня.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщик не привлек соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства в объеме тридцати процентов от цены контракта, документы, установленные контрактом, не представил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя условий контракта.
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду без торгов земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка, направить подписанный договор аренды.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что имеет место наложение границ земельного участка на земли государственного лесного фонда (сельских лесов) при отсутствии подтверждения применения к земельному участку процедуры, предусмотренной ФЗ от 29.07.2017 N 280-ФЗ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ ранее учтенного лесного участка, границы которого пересекают границы земельного участка.
