Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом была осуществлена валютная операция с использованием валюты Российской Федерации в качестве средства платежа, заключающаяся в выдаче денежных средств иностранному гражданину в наличной форме.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В ходе проверки использования государственного имущества, внесенного в уставный капитал общества, было установлено, что бывший руководитель общества совершил ряд действий, повлекших причинение обществу убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств совершения бывшим руководителем общества сделки на заранее невыгодных условиях, повлекшей для общества неблагоприятные последствия.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства заключен при неравноценном встречном исполнении обязательств в ущерб кредиторам должника.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товар поставлен ответчиком с просрочкой, не в полной комплектности, что не позволило своевременно начать пусконаладочные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что товар был передан ответчиком в согласованные сроки, акт приема-передачи подписан без замечаний относительно комплектности товара, кроме того, истцом неверно выбран способ защиты нарушенного права.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Указанные в договоре работы (услуги) были выполнены исполнителем и сданы заказчику. В установленный срок от заказчика не поступили мотивированный отказ от приемки выполненных работ (услуг), возражения, претензии по их объему, качеству и стоимости, а также подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг), в связи с чем исполнитель составил односторонний акт выполненных работ (услуг).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт надлежащего оказания услуг (выполнения работ) исполнителем, при этом документально подтверждена частичная оплата заказчиком спорных работ.

Требование: О признании незаконными решений, действий (бездействия) таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями внесены изменения в сведения в декларации на товары, так как выбранный декларантом метод определения таможенной стоимости не может быть использован по причине документальной неподтвержденности стоимости сделки.

Решение: Требование удовлетворено, так как представленные при декларировании документы отражают содержание и основные условия сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товаров, а также подтверждают факт уплаты именно тех сумм, из которых сформирована таможенная стоимость ввозимых товаров.

Требование: О привлечении генерального директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказаны такие элементы состава правонарушения, как противоправность действий (бездействия) директора, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков, а также не доказано, что действия генерального директора являлись действиями, направленными на ухудшение финансового положения должника, и выходили за пределы обычного делового риска.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по снятию из кассы наличных денежных средств в связи с расторжением договора залогового вклада.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что на момент осуществления спорной сделки у должника была сформирована картотека неисполненных платежных документов, конкурсным управляющим не представлено, при этом установлены разумные экономические причины расторжения другой стороной сделки договора залогового вклада.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по снятию со счетов наличных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие факт недостаточности денежных средств в кассе банка на момент совершения оспариваемой операции по снятию наличных денежных средств.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения решения суда, так как установлено, что приведенный в исполнение судебный акт был отменен и по результатам рассмотрения спора был принят новый судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций в целях оказания услуг по паркованию в гаражном комплексе, так как заявителем не приложены ни постановление Пленума Верховного Суда РФ, ни постановление Президиума Верховного Суда РФ, которыми определена либо изменена практика применения правовой нормы и в которых содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств; 2) О применении последствий недействительности сделок.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик, перечисляя денежные средства аффилированному с должником лицу в ситуации блокировки расчетных счетов должника, не мог не осознавать противоправность таких действий и наличие у должника неисполненных обязательств, приведших к приостановлению операций по его счетам, установлено злоупотребление правом с обеих сторон сделки; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение неблагоприятных последствий недобросовестных действий должника и его аффилированного лица на добросовестного ответчика является необоснованным.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено соблюдение должником требований муниципального контракта относительно его обязанности представить все необходимые документы и информацию при проверке расходования бюджетных средств.

Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как выводы судов о том, что документация по перевозке товара относится к бухучету и не может подтверждать или опровергать поставку товара, сделаны при неправильном применении норм материального права, суды не дали надлежащей оценки доводам возражающих кредиторов и временного управляющего должника о мнимом характере договора поставки.

Требование: О признании недействительной сделкой брачного договора, применении последствий его недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не установили, имелись ли у должника признаки неплатежеспособности на дату совершения оспариваемого договора, не дали оценки представленному договору о разделе имущества и доводам кредитора, вывод суда апелляционной инстанции о том, что брачный договор порождает последствия на будущее для супругов и не может нарушать законных прав и интересов кредиторов должника, не основан на представленных в материалы дела доказательствах.

Обстоятельства: Определением завершена реализация имущества должника, правила об освобождении должника от исполнения обязательств не применены.

Решение: Определение отменено в части неприменения правил об освобождении должника от исполнения обязательств. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили, что анализ финансового состояния должника содержит выводы о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, что должник сообщил недостоверные сведения банкам при получении кредитов, финансовому управляющему или суду, выводы судов о том, что должник и финансовый управляющий приняли меры к сокрытию от кредиторов сведений об имуществе должника и месте его нахождения, не мотивированы.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, неустойки по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени должником не погашена и подтверждена вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Требование: О признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как фактически суды вместо квалификации ущерба, причиненного в связи с нарушением исключительного права на товарные знаки, исходя из установленных судом общей юрисдикции обстоятельств, дали свою собственную правовую квалификацию ущерба, взысканного судебным актом суда общей юрисдикции, без применения норм ст. 15 ГК РФ, определяющих понятие реального ущерба и упущенной выгоды, не установлено, обладает ли заявитель правом на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком установленных договором сроков выполнения текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Требование: О включении задолженности по договору беспроцентного займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства по договору займа до настоящего времени не переданы, а фактически заключенный сторонами договор не является договором займа с правовой точки зрения, так как по договору займа могут быть переданы только деньги или вещи, определенные родовыми признаками, вексель представляет собой ценную бумагу, имеющую строго определенные реквизиты, являющиеся его индивидуальными признаками, выдача займа путем передачи векселей не предусмотрена ГК РФ.

Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании осуществить кадастровый учет.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано отсутствием в приложении к заявлению о внесении изменений в сведения о категории земельных участков постановлений об изменении вида разрешенного использования земельных участков и об отнесении земельных участков к определенной категории земель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генеральный план поселения является достаточным основанием для изменения категории земельных участков, если данные земельные участки включены в границы населенного пункта.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что должник и поручитель в установленные сроки денежные средства кредитору в соответствии с условиями договора займа и договора поручительства не вернули.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: За ненадлежащее исполнение арендатором условий по внесению арендной платы арендодатель начислил неустойку.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по своевременной уплате арендных платежей, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому соглашению.

Обстоятельства: Агент ссылается на неисполнение клиентом обязательства по выплате ему вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания агентом услуг, обусловленных агентским соглашением, доказательств уплаты задолженности клиентом не представлено.