Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительным решения о созыве внеочередного общего собрания участников общества путем проведения его в форме заочного голосования.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что собрание должно было быть проведено в форме очного голосования при личном присутствии всех участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение, по сути, является уведомлением, которым один из участников общества реализовал свое право на созыв общего собрания общества и которым права и обязанности общества и иных участников общества не нарушены, в том числе потому, что решения по вопросам повестки дня внеочередного собрания участников общества не были приняты.

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии, неустойки.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что абонент своевременно не произвел оплату фактически потребленной в спорный период тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт потребления абонентом поставленной тепловой энергии в отсутствие доказательств оплаты спорного коммунального ресурса.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что из обжалуемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях заявителя и что данным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и законные интересы по отношению к сторонам спора, в решении суда не имеется каких-либо выводов в отношении заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней за нарушение срока доставки грузов.

Обстоятельства: В процессе оказания услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом перевозчик нарушил нормативные сроки доставки грузов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком обязательств по своевременной доставке грузов документально подтвержден. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельного участка без проведения торгов, обязании предоставить государственную услугу.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием на спорном земельном участке незаконно размещенного объекта - пристройки к зданию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, опровергающие факт самовольного строительства по спорному объекту недвижимости.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как обжалуемый судебный акт не принят непосредственно о правах и обязанностях заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа по государственным контрактам.

Обстоятельства: В связи с нарушением срока предоставления банковских гарантий по государственным контрактам заказчиком начислен штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены основания для списания заказчиком начисленной неустойки.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на выполнение технического обслуживания и ремонта транспортного средства.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что оплаченные им и произведенные исполнителем устранения дефектов оборудования не привели к качественной работе данного оборудования, а привели к его разрушению и вынужденным дополнительным расходам на приобретение и установку нового оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства невозможности выявления исполнителем брака спорного оборудования при надлежащей организации работы по его ремонту и диагностике.

Требование: О включении долга по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в результате цепочки движения денежных средств и совершенных платежей не в соответствии с их действительными целями была создана видимость финансовой возможности кредитора для погашения кредита перед третьим лицом за должника с целью наращивания кредиторской задолженности последнего, в ущерб требованиям добросовестных кредиторов.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением информация об обществе включена в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на оказание услуг по уборке помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неоказания исполнителем в установленный срок услуг по уборке помещений, при этом порядок одностороннего отказа от исполнения контракта заказчиком не нарушен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на уклонение исполнителя от возврата денежных средств, перечисленных по договору технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренные договором услуги не были оказаны исполнителем в полном объеме, договор прекратил свое действие в связи с отказом заказчика от его исполнения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им в пользу третьего лица осуществлена оплата оказанных услуг по теплоснабжению и уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом фактическим потребителем тепловой энергии в спорный период являлся ответчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с собственника помещения в здании в пользу управляющей компании взыскана задолженность по целевым взносам на капитальный ремонт. Собственник помещения полагает, что на дату списания денежных средств управляющая компания не обслуживала спорное нежилое здание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения ст. 175 Жилищного кодекса РФ и решение общего собрания собственников здания не предусматривают возврат внесенных средств на капитальный ремонт непосредственно собственнику помещения в здании.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков.

Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение, поскольку финансовый результат договора лизинга составляет для него убыток, в результате бездействия лизингодателя он понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как между сторонами был заключен договор купли-продажи предмета лизинга, во исполнение обязательств по которому лизингополучатель перечислил лизингодателю денежные средства, лизингополучатель не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возложения на лизингодателя ответственности в виде возмещения убытков.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик нарушил сороки оплаты оказанных в спорный период услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения срока оплаты оказанных услуг.

Требование: О расторжении договора на осуществление авторского надзора за выполнением подрядных работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что предусмотренные договором обязательства исполнителем в установленные сроки не выполнялись, работы по капитальному ремонту были выполнены позже установленного срока, при этом авторский надзор за выполнением работ исполнителем не осуществлялся, расчеты не производились, а направленное заказчиком в адрес исполнителя предложение о расторжении договора по взаимному соглашению сторон оставлено без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил стоимость фактически потребленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт безучетного потребления тепловой энергии в заявленном размере.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от постановки на учет бесхозяйного имущества (тепловых сетей), обязании поставить имущество на учет.

Обстоятельства: Ссылаясь на то, что трубопроводы тепловых сетей, прилегающих к зданиям и сооружениям, которые используются заявителем для оказания услуг по поставке горячей воды и отопления, являются бесхозяйными сетями централизованной системы горячего водоснабжения, заявитель обратился в администрацию. Ему сообщено, что инженерные сети не являются бесхозяйными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель является теплоснабжающей организацией и осуществляет эксплуатацию, содержание, обслуживание и ремонт тепловой сети.

Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в поручениях истца стоимость транспортно-экспедиторских услуг указана в валюте, отличной от рубля, а оплата и предоплата транспортно-экспедиционных услуг производились в рублях, после полной оплаты оказанных услуг образовалась курсовая разница.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку претензий по актам оказанных услуг со стороны ответчика не заявлено, задолженность ответчика перед истцом подтверждает акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без замечаний, ответчик добровольно не выплатил истцу образовавшиеся дополнительные расходы в виде курсовой разницы.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества при проведении запроса предложений на право заключения договора на поставку мясной гастрономии выявлены нарушения законодательства о закупках. В целях устранения допущенных нарушений закона антимонопольным органом выдано предписание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках административной процедуры по рассмотрению жалоб участников закупки, установленной ст. 18.1 ФЗ "О защите конкуренции", антимонопольный орган вправе принимать решения только по тем нарушениям, перечень которых установлен в ч. 10 ст. 3 ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения в виде несвоевременного опубликования арбитражным управляющим сведений о завершении процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств в подтверждение тех обстоятельств, что арбитражным управляющим были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлено, процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что оказанные ею жилищно-коммунальные услуги, а также выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме не оплачены.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, исходя из установленного факта оказания управляющей компанией коммунальных услуг в спорном периоде и отсутствия доказательств оплаты данных услуг в полном объеме; 2) В удовлетворении требования отказано ввиду невозможности определения периода начисления неустойки в отсутствие платежных документов с доказательствами их направления в адрес собственников помещений.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с ее подачей лицом, не участвующим в деле, чьи права и законные интересы не затрагивает обжалуемый судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с ее подачей лицом, не участвующим в деле, чьи права и законные интересы не затрагивает обжалуемый судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.