Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением увеличен размер ежемесячного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено. В увеличении размера вознаграждения отказано, поскольку наличие обстоятельств, свидетельствующих об особой сложности деятельности конкурсного управляющего, а также о значительном объеме работы, который бы существенно отличался от обычно выполняемого управляющим в деле о банкротстве, не подтверждено, достаточность средств у должника для выплаты повышенного вознаграждения не доказана.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик признал имеющуюся задолженность, однако оплату в добровольном порядке не произвел.

Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью потребления ответчиком электрической энергии (мощности), действительности договоров уступки права, а также отсутствия оплаты потребленной энергии (мощности) со стороны ответчика.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель в полном объеме поставленный товар не оплатил.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку поставщиком нарушен срок исполнения своих обязательств.

Требование: О завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сам по себе факт непогашения задолженности физическим лицом не свидетельствует о незаконности, недобросовестности действий должника, анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии апелляционной жалобы направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку жалоба была подана в суд в установленный частью 1 статьи 211 АПК РФ срок.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявитель не имеет права на апелляционное обжалование судебного акта.

Решение: Определение отменено. Апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку прекращение производства по апелляционной жалобе не только лишает заявителя права на судебную защиту, но и препятствует наиболее объективному рассмотрению дела при обеспечении баланса интересов кредиторов и должника, а также реализации их законных прав.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что потребитель принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения потребителем принятых на себя обязательств подтвержден документально.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что исполнитель коммунальных услуг в нарушение условий договора не осуществил оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний данного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия генерального директора по списанию запасов причинили существенный вред имущественным правам кредиторов, что выразилось в невозможности погашения требований кредиторов по результатам конкурсного производства за счет стоимости списанных товарно-материальных ценностей.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения административным органом процедуры привлечения к административной ответственности в виде составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления в отсутствие законного представителя общества.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении квартиры в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств оплаты по договору участия в долевом строительстве заявителем не представлено.

Требование: О расторжении договора генерального строительного подряда, взыскании задолженности.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что заказчиком выполненные работы были оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт соответствия объема спорных выполненных работ условиям договора. Доказательства оплаты работ в полном объеме заказчиком представлены не были.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: По мнению истца, компенсационная выплата ответчиком так и не была выплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропуск срока на предъявление к принудительному исполнению исполнительного листа о взыскании основного долга (основного требования) влечет за собой истечение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Требование: Об обязании заключить договор теплоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственники помещений в многоквартирном жилом доме приняли решения о заключении с ответчиком прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, а также теплоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в многоквартирном доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения коммунальная услуга горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу дома, с помощью которого приготавливается горячая вода, таким исполнителем может быть только лицо, осуществляющее управление МКД.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, регистрацией права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок нарушаются права и законные интересы органа местного самоуправления как собственника этого земельного участка, право собственности которого не оспорено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный земельный участок не обладает признаками, позволяющими отнести его к земельным участкам, находящимся в собственности РФ, так как доказательств, свидетельствующих о наличии на спорном земельном участке зданий, строений, сооружений, находящихся в собственности РФ, представлено не было.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не приведены нормы права, согласно которым прекращение полномочий конкурсного управляющего одновременно влечет прекращение действия выданных им доверенностей.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предложено уплатить недоимку по НДС, пени, штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные обществом весовые квитанции были составлены им в одностороннем порядке, без подписи должностного лица и оттиска печати, после прибытия товара по адресу последующей реализации обществом товара взаимозависимому покупателю.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с подачей заявления об отказе от иска самим конкурсным управляющим и отсутствием предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ оснований для непринятия отказа от иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, так как факт наличия у должника обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, документально подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании договора и договора уступки права требования сделкой по замене стороны в обязательстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о признании сделок должника недействительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости фактически выполненных работ.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, стоимость выполненных им работ образует на стороне государственного заказчика неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик обоснованно и мотивированно отказался от подписания представленных ему документов в связи с тем, что документы не соответствуют условиям контракта, так как в документах указаны работы, не предусмотренные проектно-сметной документацией, и отсутствуют подписанные сторонами локальные сметы.