Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что размещенные ответчиком в сети Интернет суждения формируют негативное впечатление потребителя о качестве оказываемых истцом услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку как содержание, так и общий контекст информации, а также целевое назначение соответствующей интернет-страницы указывают на субъективно-оценочный характер оспариваемых истцом высказываний, являющихся реализацией права на свободу слова; спорная публикация не содержит ссылок на доказательства достоверности приведенных сведений и их источники.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Отказ в регистрации права собственности на объект недвижимости в связи с его реализацией на торгах по продаже имущества должника мотивирован непредставлением документов, подтверждающих участие представителя общества в торгах, а также наличием отрицательного заключения по отчету рыночной стоимости имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие отрицательного заключения не может являться основанием для отказа в регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи, заключенного на основании протокола о результатах торгов.

Требование: О взыскании пени по договору купли-продажи, убытков.

Обстоятельства: Продавец указывает на факт расторжения договора купли-продажи в связи с отсутствием возможности со стороны покупателя исполнить условия договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер и основания возникновения убытков документально подтверждены.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании субсидии, неустойки.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что получатель субсидии не обеспечил в полном объеме реализацию проекта, а также не представил необходимую отчетную документацию о расходовании бюджетных средств и финансировании проекта за счет собственных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано исходя из отсутствия доказательств нецелевого использования получателем субсидии бюджетных средств, а также пропуска уполномоченным органом срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, коммунальных услуг, пени.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неисполнение собственником помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки нефтепродуктов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный товар покупателем не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано исходя из того, что расчет неустойки произведен поставщиком без учета погашения покупателем суммы задолженности, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены неправомерно ввиду применения двойной меры ответственности за нарушение денежного обязательства.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Ответчик поставил истцу новые вагоны. В процессе хозяйственной деятельности вагоны были отцеплены в текущий отцепочный ремонт по причине выявленных неисправностей. В ходе расследований виновным в обнаруженных дефектах признан завод-изготовитель. Требование истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с условиями договора покупатель вправе устранить неисправности и дефекты своими силами и за свой счет с последующим перевыставлением расходов поставщику, а поставщик обязан возместить эти расходы.

Требование: О признании недействительным отказа уполномоченного органа в предварительном согласовании предоставления в собственность за плату вновь образуемого земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован, в том числе, тем, что согласно выписке из ЕГРН в пределах спорного земельного участка расположен объект недвижимости, право собственности на который зарегистрировано за третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств согласования представленной в уполномоченный орган схемы расположения спорного земельного участка с третьим лицом обществом не представлено.

Требование: О взыскании долга по внесению платы за фактическое пользование нежилым помещением.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором не вносились арендные платежи за пользование нежилым помещением в период после расторжения договоров аренды нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатором не представлено доказательств возврата нежилого помещения из аренды в установленный срок.

Требование: О признании договора на оказание комплекса услуг недействительным, взыскании убытков, причиненных потерей экономической выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного вида договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством, при этом заказчиком не представлены доказательства того, что воля сторон не была направлена на достижение правовых последствий, порождаемых спорным договором.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, обязании вывезти товар.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель свои обязательства по оплате не исполнил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, сделав вывод об уклонении покупателя от принятия товара, должны были привести доказательства, однако этого не сделали, учитывая, что покупатель утверждал обратное, заявив, что со стороны поставщика не было даже попыток передать товар.

Требование: О признании банковских операций недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку указание в судебных актах на доказательства, представленные обществом, является ошибочным, обусловленным случайным (вследствие технической ошибки) заимствованием текста судебных актов по другому обособленному спору.

Требование: О солидарном взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики незаконно использовали разработанные им технические условия, что причинило ущерб деловой репутации истца и привело к недополучению им значительной суммы доходов от реализации собственной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неправомерность действий ответчиков и наличие причинно-следственной связи между такими действиями и заявленными истцом убытками не доказаны, технические условия не могут выступать объектами авторского права.

Требование: О признании недействительными договоров аренды транспортного средства с экипажем, транспортных средств без экипажа, нежилого помещения и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения и исполнения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, что свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности должника в спорный период.

Требование: О признании решения комиссии недействительным, действий (бездействия) органов местного самоуправления незаконными.

Обстоятельства: На основании оспариваемого решения демонтированы незаконно установленные обществом на придомовой территории многоквартирного дома ограждающие устройства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного размещения обществом объектов на придомовой территории установлен по результатам проверки, проведенной на основании обращения собственника помещения в многоквартирном доме.

Требование: О взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов, штрафа и пени по кредитному договору.

Обстоятельства: Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств.

Решение: Требование удовлетворено к заемщику, поскольку заемщиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств; в удовлетворении требования к поручителю отказано, поскольку договор поручительства сфальсифицирован.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора, выселении из нежилого помещения, обязании передать помещение в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора задолженности по арендной плате за спорный период в заявленном ко взысканию размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором допущено нарушение условий договора, что выразилось в невнесении арендной платы более двух раз подряд.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в период проведения сверки взаимных расчетов ему стало известно, что им оплачены выставленные поставщиком счета, продукция по которым не поступала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный товар поставлен покупателю, являющемуся посредником, по адресу третьего лица (конечного покупателя).

Требование: О признании недействительной сделкой операции по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий должника не доказал осведомленность банка о неплатежеспособности общества на момент совершения сделок и наличии у должника иных кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по обследованию, оценке технического состояния зданий.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик в полном объеме выполненные работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, так как часть выполненных исполнителем инженерных изысканий получила положительное заключение государственной экспертизы, из отрицательных заключений следует, что по инженерным изысканиям несоответствие обязательным требованиям не выявлено, что результаты инженерных изысканий соответствуют требованиям технических регламентов, выводы отрицательных заключений о несоответствии проектной документации результатам инженерных изысканий к работе, выполнявшейся исполнителем, не относятся.

Требование: О взыскании убытков, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор страхования с ответчиком заключался в целях обеспечения исполнения обязательств истца перед банком, и, по его мнению, несвоевременная уплата страхового возмещения привела к просрочке исполнения обязательств истца перед третьими лицами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. То есть у ответчика возникло самостоятельное денежное обязательство возместить истцу ущерб, который был причинен имуществу в результате пожара.

Требование: О признании самовольной постройкой двухэтажной пристройки и обязании снести пристройки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в ходе осуществления обследования земельного участка было установлено, что на данном участке расположены объекты (пристройки), обладающие признаками недвижимого имущества и размещенные без разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности, течение которого определено относительно осмотра земельного участка, к моменту обращения в суд с иском по настоящему делу истек.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.