Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения спорных платежей был причинен вред имущественным правам кредиторов должника в связи с уменьшением конкурсной массы должника, которое привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле общества в соответствующем процессуальном статусе.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых операций по перечислению денежных средств отдельный кредитор за счет имеющихся на счете банка-должника денежных средств, предназначенных для удовлетворения требований всех кредиторов банка, удовлетворил свои требования преимущественно перед другими кредиторами, ожидающими исполнения своих требований.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение комплекса работ и оказания услуг по размещению рекламно-информационных материалов в метрополитене.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на оказание обусловленных договором услуг и наличие у заказчика задолженности по их оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания обусловленных договором услуг по размещению рекламы.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что не представлен сертификат соответствия конструкции самоходной машины требованиям безопасности или иной документ, свидетельствующий о соответствии конструкции требованиям безопасности для жизни, здоровья, людей, имущества, охраны окружающей среды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление сертификата соответствия или декларации о соответствии авиационного тягача в данном случае не требуется.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях учреждения при проведении аукциона на осуществление авторского надзора за установкой малых архитектурных форм и павильонов с выполнением сопутствующих работ выявлены нарушения пункта 19 части 1 статьи 93 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, выразившиеся в заключении государственного контракта с единственным поставщиком в отсутствие на то правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что победитель аукциона является автором проекта выполнения работ по контракту, выполнял проектные работы на территории, на которой действует данный государственный контракт.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника недоимки, пени и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты должником соответствующей суммы недоимки, пени и штрафов не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что выполненные работы застройщиком оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства наличия мотивированных возражений относительно выполненных генподрядчиком работ, а также доказательства оплаты выполненных работ со стороны застройщика.

Требование: О расторжении договора строительного подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что инвестором и заказчиком систематически нарушались договорные обязательства, что выразилось в несвоевременном осуществлении платежей и предоставлении необходимых в производстве работ проектных решений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку инвестором и заказчиком нарушены условия договора.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения заключенного между ним и обществом по итогам конкурентной процедуры контракта на оказание услуг по обслуживанию инженерных систем зданий образовательных организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество нарушило условия контракта, работы, предусмотренные контрактом, в полном объеме не выполнены, контрактом предусмотрено одностороннее расторжение, заказчиком не нарушен порядок одностороннего отказа от исполнения контракта.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком оплачены лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком работ и отсутствие доказательств их оплаты со стороны заказчика в согласованный в договоре срок.

Дополнительно: Встречное требование о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, расторжении договора на выполнение работ возвращено, так как принятие встречного иска необоснованно расширит предмет доказывания, более того, приведет к нарушению принципа процессуальной экономии судебного процесса.

Требование: О признании недействительными договора участия в долевом строительстве и соглашения об уступке права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки были заключены в целях вывода активов ликвидного имущества и недопущения обращения на это имущество взыскания по требованиям иных кредиторов.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик пришел в неверному выводу о том, что представление недостоверных сведений позволило поставщику стать победителем аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства представления поставщиком недостоверной информации в отношении места происхождения спорного товара.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник получил равноценное встречное исполнение со стороны ответчика в результате зачета встречных обязательств, ранее существовавших между сторонами. Доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов не представлены.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем оплата поставленного товара произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме покупателем не представлено.

Требование: О признании недействительным электронного аукциона по определению поставщика на поставку автолестниц пожарных, возмещении реального ущерба.

Обстоятельства: По мнению истца, в связи с правонарушением, допущенным ответчиком, им понесены убытки в виде уплаты денежных средств, составляющих обеспечение заявки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не подписал государственный контракт в установленные сроки, на основании ч. 13 ст. 70 Закона о контрактной системе было принято решение о признании победителя аукциона уклонившимся от заключения государственного контракта в связи с тем, что истец не направил заказчику проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени победителя аукциона.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, обязании произвести государственную регистрацию договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом технического плана, необходимого для постановки на государственный кадастровый учет части нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный на регистрацию договор аренды содержит все необходимые существенные условия, при этом у уполномоченного органа имеется кадастровый паспорт первичного объекта (здания).

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по снятию наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не представлены доказательства выхода оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности, как и доказательства наличия по состоянию на день совершения спорных сделок картотеки неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, пени.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленная покупателю продукция последним до сих пор не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не представлено доказательств, свидетельствующих о получении покупателем продукции и, соответственно, о наличии у него денежного обязательства по его оплате.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о признании договора недействительным возвращено, поскольку совместное рассмотрение двух требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а напротив, затянет его рассмотрение, потребует установления различного круга обстоятельств и исследования разных доказательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт выхода спорных сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности банка с учетом статуса третьего лица как контролирующего банк лица при действии на даты сделок предписаний Банка России, при открытии картотеки, наличие неисполненных обязательств перед физическими лицами.

Требование: О взыскании денежных средств по договору поставки товара.

Обстоятельства: Цессионарий ссылается на то, что между ним и цедентом заключен договор уступки права требования, по которому цедент передал цессионарию право требования на взыскиваемые по договору поставки денежные средства, о чем цедент уведомил поставщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цессионарием не представлено ни одного платежного документа, подтверждающего оплату по договору уступки права требования; доказательств реальности правоотношений и реальности исполнения сделки не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генпроектировщик нарушил промежуточные сроки выполнения работ, а также сроки окончания работ (подписания итогового акта).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения срока выполнения работ по причине ненадлежащего исполнения заказчиком возложенных на него обязательств в виде несвоевременного предоставления технических условий, исходных данных, а также земельного участка и правоустанавливающих документов на него.