Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением заявление о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено в части, поскольку факт наличия затрудняющих исполнение решения суда обстоятельств, связанных с затруднительным финансовым положением должника и отсутствием возможности единовременной выплаты взысканной суммы, что может привести к блокировке лицевых счетов должника либо нарушению им возложенных на него функций и принятых обязательств, доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что в добровольном порядке обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов документально подтвержден.

Требование: О признании недействительным договора о передаче проектной документации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный договор не соответствует форме и подписан неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное требование направлено на преодоление преюдициальной силы судебных актов по другому делу, что противоречит положениям ч. 2 ст. 69 АПК РФ и в совокупности с другими обстоятельствами ставит под сомнение добросовестность поведения истца при оспаривании сделки.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы ущерба.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов банк обратился с пропуском установленного законом двухмесячного срока, однако гражданский иск был заявлен кредитором в ходе рассмотрения уголовного дела, оставлен без рассмотрения, вступившими в законную силу судебными актами установлен размер причиненного ущерба, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу отказано, поскольку безмотивный отказ от иска, заявленный конкурсным управляющим, напрямую влияет на формирование конкурсной массы должника и, как следствие, возможность расчета с кредиторами, в связи с чем нарушает положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком произведен снос принадлежащего истцу на праве собственности объекта незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении спорного объекта незавершенного строительства распоряжений и поручений на осуществление действий по освобождению участка от объекта незавершенного строительства третьим лицом не издавалось, указанное лицо признано потерпевшим по уголовному делу, из которого следует, что сотрудники истца, будучи заведомо осведомленными о прекращении инвестиционного проекта и земельных отношений, незаконно получили свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что к моменту расторжения договора им выполнены и сданы заказчику результаты работ, однако оплату работ последний не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы истцом выполнены и подлежат оплате.

Требование: О признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемый договор является мнимой сделкой ввиду отсутствия экономической целесообразности, документального подтверждения расчетов сторон и перехода прав (требований) к ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной оспариваемой сделки, не имеет материально-правового интереса в применении последствий недействительности сделки, какие-либо права или интересы истца оспариваемой сделкой не нарушены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлен факт заключения сторонами договора уступки права требования (цессии).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не предоставлена возможность для заявления обществом возражений по дополнительно представленным другой стороной доказательствам, а также не учтены доводы общества (устные) о злоупотреблении правом.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и законной неустойки заявитель считал то, что по итогам проведенной проверки привязки бытовых абонентов было выявлено ранее не учтенное энергопотребление третьих лиц, подлежащее вычету при определении объемов фактического потребления ответчика, в том числе в рамках спорного периода.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки теплоснабжающей организацией абоненту в спорный период горячей воды, ее объем подтверждены и по существу абонентом не оспорены. А надлежащего документального подтверждения того, что в точках поставки на вводе в многоквартирные дома температура воды не превышала 40 градусов Цельсия, абонентом не представлено.

Требование: Об обязании согласовать и не чинить препятствий в технологическом присоединении в виде увеличения мощности энергопринимающих устройств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик препятствует надлежащему исполнению истцом публичного договора об осуществлении технологического присоединения, нарушает право третьего лица на технологическое присоединение (увеличение мощности) принадлежащих последнему энергопринимающих устройств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт невозможности выполнения истцом как сетевой организацией принятых на себя обязательств, вытекающих из публичного договора, заключенного с третьим лицом, вследствие действий ответчика.

Требование: О признании недействительными решения единственного участника общества, а также сделок, связанных с принятием в общество новых участников.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия по увеличению уставного капитала были совершены без согласия истца, путем заключения соглашений о зачете взаимных требований с вновь принятыми участниками и повлекли причинение значительного ущерба обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при принятии решения были соблюдены.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации ипотеки в отношении помещения, обязании осуществить регистрационные действия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в представленных на государственную регистрацию договорах об ипотеке и дополнительных соглашениях сведений о договоре уступки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, имела ли место смена залогодержателя или договор ипотеки заключен в качестве дополнительного обеспечения по ранее выданным кредитам, имелись ли залоговые отношения до момента передачи прав требования по кредитным договорам, имелся ли залог в пользу первоначальных кредиторов.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель поставленный товар не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение покупателем договорных обязательств в части оплаты поставленного товара подтверждено надлежащими доказательствами.

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, законной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие фактических потерь электрической энергии подтверждено представленными документами и ответчиком не оспорено, однако не доказано потребление спорного объема электрической энергии исключительно на общедомовые нужды.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на оказание услуг по ежедневному медицинскому осмотру водителей автотранспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не обеспечил исполнителю возможность фактического оказания услуг в соответствии с требованиями законодательства о безопасности жизнедеятельности и здоровья граждан, при этом факт несоответствия помещений в местах оказания услуг требованиям СанПиН 2.1.3.2630-10 не оспорен, нарушений условий контракта со стороны исполнителя не допущено, вина исполнителя в ненадлежащем оказании услуг не доказана.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных ему в спорном периоде услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о наличии в учредительных документах исполнителя сведений о печати при рассмотрении ходатайства об объявлении перерыва для предоставления времени представить новую доверенность.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении судебного акта, поскольку суд, применяя последствия недействительности торгов, не указал размер денежных средств, подлежащих взысканию, что затрудняет исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением на общество был наложен штраф за неуважение к суду.

Решение: Определение отменено, так как право на заявление отвода прямо предусмотрено арбитражным процессуальным законом, поэтому наложение судебного штрафа только за сам факт заявления отвода, даже если в его удовлетворении отказано, является неправомерным.

Требование: О взыскании агентского вознаграждения.

Обстоятельства: Агент ссылается на то, что им ежемесячно в адрес принципала направлялись отчеты о результатах исполнения договора и выставлялись счета на оплату. Однако принципал оплату агентского вознаграждения не производил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения обязательств по агентскому договору доказан, однако доказательств погашения долга принципалом не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что обязательства по предоставлению кредитных средств были выполнены им в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Однако позже было установлено, что заемщик был признан банкротом и в отношении него была введена процедура конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Требование: О взыскании аванса по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на наличие дефектов и недостатков в выполненных подрядчиком работах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлены доказательства наличия на стороне подрядчика неосновательного обогащения, а также доказательства наличия задолженности со стороны подрядчика и нарушения им условий договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа.

Обстоятельства: В результате проведенной в инициативном порядке контрольной проверки объемов выполненных работ выявлено расхождение фактически выполненных работ со сведениями, отраженными в отчетных документах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик принял работы без замечаний по объему и качеству, а также оплатил их согласно обусловленной контрактом цене.