Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по предоставлению доступа к сети связи.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком не оплачены услуги, оказанные после окончания срока действия государственного контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты пользования заказчиком услугами междугородней связи в спорный период, а также неисполнения обязательств по оплате данных услуг, с учетом того что исполнитель в силу закона не мог ограничивать или прекращать оказание услуг связи.

Требование: О признании договоров уступки прав требования, договоров купли-продажи имущества, бывшего в употреблении, договора на выполнение строительно-монтажных работ, акта взаиморасчета недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены безвозмездно, при наличии неисполненных обязательств должника и привели к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик полагает, что исполнителем допущена просрочка выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательств по контракту со стороны исполнителя, при этом размер неустойки снижен с учетом того, что условие государственного контракта о том, что датой исполнения обязательств по отдельному этапу является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки, при отсутствии регламентирующих положений о приемке фактически ставит период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в зависимость от усмотрения заказчика, что недопустимо.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа по государственному контракту на выполнение работ по разработке и согласованию проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что работы на объектах выполнены проектировщиком в меньшем объеме и меньшей стоимостью, чем оплачено по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств выполнения проектировщиком работ в меньшем объеме, чем это отражено в двухсторонних актах приемки выполненных работ, подписанных сторонами, при этом стоимость работ соответствует условиям контракта и сторонами не изменялась.

Требование: О признании недействительными предварительного решения по кредитной сделке, условий кредитных договоров, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Банком осуществлено досрочное погашение кредита заемщика со списанием комиссий, которые заемщик посчитал незаконными. Также при заключении кредитных договоров заемщиком было уплачено банку комиссионное вознаграждение за выбор тарифа на основании предварительного решения по сделке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны согласовали условие по уплате комиссии за досрочное погашение кредитных обязательств, при этом действующее законодательство не содержит запрета на взимание комиссии за выбор тарифа.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не установили обстоятельства относительно наличия либо отсутствия у привлекаемых к ответственности лиц статуса контролирующего лица должника.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуги по разработке рабочей документации.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что договор им расторгнут, обязательства по договору прекращены, в связи с чем у исполнителя возникла обязанность возвратить неотработанный аванс в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель до даты расторжения договора выполнил все этапы работ, подлежащие оплате, и передал результат работы заказчику.

Требование: О взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стороны обязались при выполнении договора о возмещении затрат на содержание имущества соблюдать действующие правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, между тем ответчиком было допущено превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в силу судебными актами подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора и действующего законодательства.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, отстранении его от исполнения обязанностей и взыскании с него убытков.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку анализ финансового состояния должника и заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства были представлены конкурсным управляющим в материалы дела, а также собранию кредиторов должника, кроме того, представлены доказательства направления конкурсным управляющим отчетов о своей деятельности кредитору, доказательства причинения убытков действиями конкурсного управляющего кому-либо из конкурсных кредиторов или должнику отсутствуют.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по монтажу лифтового оборудования на объекте.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на невыполнение субподрядчиком в полном объеме работ в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, предоставления исполнительной документации и освобождения строительной площадки. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как решение третейского суда нарушает публичный порядок Российской Федерации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обращении взыскания на переданное в залог по договору об ипотеке (залоге недвижимости) имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение третьим лицом (заемщиком) обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом на основании заключенного между истцом и ответчиком договора об ипотеке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения третьим лицом обязательств по кредитному договору.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Исполнитель считает выполненные работы принятыми в одностороннем порядке.

Встречное требование: О взыскании неустойки, начисленной за непередачу результата выполненных работ в предусмотренном договором объеме, порядке и сроки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения исполнителем работ подтвержден документально, принято во внимание, что акты выполненных работ направлены в адрес заказчика, повторного отказа от их подписания исполнителю не поступало; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков выполнения обязательств исполнителем по спорному договору подтвержден документально.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор, нарушив взятые на себя по договору обязательства, допустил просрочку во внесении арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств своевременного внесения арендной платы арендатором не представлено, однако в части требований пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик, допустив ряд грубых нарушений договора поставки, сорвал сроки передачи оборудования, что привело к невозможности исполнения обязательств покупателя перед третьим лицом и, как следствие, обязательств третьего лица перед его контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения поставщиком сроков поставки товара, доказан факт наступления для покупателя отрицательных последствий в виде упущенной выгоды, вызванных просрочкой исполнения обязательств.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Решением антимонопольного органа действия заказчика, выразившиеся в отказе от заключения с участником договора аренды по результатам торгов, были признаны незаконными, в целях восстановления нарушенных прав участник понес расходы на оплату юридических услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения расходов доказан, при этом их размер определен с учетом наличия доказательств возможности получения аналогичных услуг по более низким ценам.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по отстою судна; 2) Об обращении взыскания на имущество, определении способа реализации имущества.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в связи с наличием задолженности со стороны заказчика по оплате услуг он вправе удерживать судно до полного погашения задолженности.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания исполнителем услуг заказчику; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не обращено внимание на различный правовой режим права удержания и залога, которые по смыслу ст. 329 ГК РФ являются различными (самостоятельными) способами обеспечения исполнения обязательств.

Требование: О признании недействительными

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как договор, предусматривающий отсрочку платежа на несколько лет (при этом на момент дальнейшего отчуждения покупателем земельного участка он так и не был уплачен), фактически является безвозмездной сделкой; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый протокол не является сделкой должника, не был совершен за его счет; 3) В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не являлся стороной мирового соглашения и его условия не затрагивали его права и обязанности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда, поскольку исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство по взысканию денежных средств по решению суда не возбуждалось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по спорному договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод заемщика о частичном прекращении кредитного обязательства предоставлением ценных бумаг согласно условиям дополнительного соглашения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что спорные работы были выполнены им в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, а также на то, что заказчик уклонился от их оплаты.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подрядчиком в соответствии с условиями договора доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения и принятия работ заказчиком документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении анализа финансового состояния должника, непредоставлении информации о ходе ведения процедуры банкротства, нарушении порядка ведения реестра требований кредиторов должника, уклонении от обязанности по проведению собраний кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как на момент подачи жалобы конкурсным управляющим были полностью погашены требования второй очереди кредиторов должника, кроме того, доказательств нарушения конкурсным управляющим положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также доказательств причинения убытков должнику и его кредиторам представлено не было.