Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга по договору и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не обеспечил выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных договором, в том числе не достиг социально-экономических показателей, являющихся условием предоставления субсидии, а также не предоставил истцу необходимую отчетную документацию, предусмотренную договором.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил истечение срока исковой давности за весь период начисления неустойки.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент совершения спорной сделки должник не отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Требование: О признании действий неправомерными, взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель в полном объеме не произвел оплату поставленной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные поставщиком товарные накладные не соответствуют требованиям Федерального закона "О бухгалтерском учете", а также положениям договора поставки, поскольку не содержат указания фамилий и инициалов лица, совершившего сделку, не позволяют установить лиц, получавших товар от имени покупателя, не подписанные со стороны покупателя товарные накладные не подтверждают обстоятельство передачи продукции поставщиком.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате нарушения сроков поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявленные покупателем ко взысканию убытки возникли именно по вине поставщика, кроме того, факт наличия причинно-следственной связи между действиями поставщика и причинением покупателю убытков в заявленном размере доказан.

Требование: О признании недействительными сделок по поставке товаров и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на дату составления мнимых товарных накладных общество имело признаки неплатежеспособности, установлена также аффилированность сторон.

Требование: О признании недействительными сделками договора цессии, соглашения о зачете взаимных требований, применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника путем восстановления права требования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость переданного должником права требования существенно превышает полученную оплату, сделки были совершены в результате противоправных действий должника и привели к преимущественному удовлетворению требований отдельного кредитора, при этом не имеется оснований для применения указанных последствий недействительности сделок, так как кредитор получил денежные средства от лица, являющегося должником по договору цессии.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не наделен правом на обжалование судебного акта, которым не затрагиваются его права и законные интересы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: По мнению общества, генеральный директор причинил ему убытки путем отчуждения прав собственности на недвижимое имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих то, что спорные сделки купли-продажи были совершены на невыгодных для общества условиях.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Банк при закрытии счета клиента и перечислении остатка денежных средств удержал комиссию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как удержанная банком комиссия предусмотрена договором на расчетно-кассовое обслуживание, заключенным между сторонами в форме присоединения клиента к действующим в банке правилам и тарифам и порядку их изменения, комиссия применена банком за затребование клиентом непосредственно предшествующей закрытию счета операции, имеющей признаки сомнительной.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в применении налоговых вычетов по НДС и в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям со спорным контрагентом доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он ошибочно списал денежные средства с расчетного счета ответчика-1 в пользу ответчика-2, у которого отсутствовали правовые основания для их получения, что во исполнение решения суда он возместил денежные средства ответчику-1, в связи с чем ответчик-2 фактически за его счет неосновательно приобрел спорные денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что за его счет возникло неосновательное обогащение на стороне ответчиков.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что абонентом в спорном периоде было допущено безучетное потребление электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неучтенного потребления абонентом электрической энергии доказан, при этом доказательств своевременного погашения долга абонентом не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком до сих пор не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивированный отказ от подписания заказчиком акта выполненных работ отсутствует, в связи с чем работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ подрядчиком и представления их заказчику, мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ и доказательств наличия недостатков в выполненных работах заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Правопреемник арендатора ссылается на удержание арендодателем обеспечительного платежа после расторжения договора аренды помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условиями соглашения о расторжении договора аренды предусмотрено право арендодателя на удержание обеспечительного платежа, договор расторгнут досрочно по инициативе арендатора, не установлено, что при заключении соглашения арендатор находился в вынужденном положении подписать его исключительно на указанных условиях.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец указывает, что ремонт производился без заключения договора, в результате незаконного удержания ответчиком железнодорожного вагона, у истца возникли убытки в виде упущенной выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиненные убытки вызваны неправомерными действиями ответчика по остановке вагона и отправке его в текущий ремонт, так как ответчик не уведомил истца своевременно о неисправности и отцепке вагона, не составил акт, самовольно отправил вагон в ремонт, не предоставил истцу выбор способа и стоимости ремонта, не направил первичных документов, счетов на оплату, связанных с ремонтом, удерживал вагон без должных оснований.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на искажение сведений в железнодорожной накладной о весе груза.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении иска, не применили к требованиям положения статьи 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении и не дали оценку доводам истца о том, что обязанность по уплате штрафных санкций возложена на ответчика и в силу норм Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, и в силу договора перевозки.

Требование: О взыскании долга по оплате содержания, ремонта, предоставления жилищно-коммунальных услуг, взносов в фонд капитального ремонта, неустойки.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что в отношении машино-мест многоквартирного дома, принадлежащих РФ в лице уполномоченного органа на праве собственности, плата за содержание, ремонт, предоставление жилищно-коммунальных услуг, взносы в фонд капитального ремонта надлежащим образом не вносились.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт надлежащего оказания ТСЖ спорных услуг подтвержден документально, доказаны факты наличия у уполномоченного органа обязанности нести бремя расходов по спорным машино-местам, нарушения уполномоченным органом обязательства по несению расходов.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Перевозчиком осуществлена доставка вагонов с грузами с нарушением нормативных сроков доставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку перевозчик не доказал, что нарушение сроков доставки произошло по причинам, которые от него не зависели, при этом размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что оказанные ею жилищно-коммунальные услуги, а также работы по содержанию и ремонту общего имущества собственником помещений не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку управляющей компанией не представлены доказательства наличия обстоятельств, в силу которых у собственника помещений возникло обязательство по оплате оказанных услуг по мытью окон и фасадов.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что уведомил страховщика о наступлении страхового случая, однако последний в признании заявленного события страховым случаем и в возмещении ущерба отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления предусмотренного договором страхования страхового случая документально подтвержден, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не установлено.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Правопреемник покупателя ссылается на неисполнение поставщиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара, невозврат им предварительной оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что поставщик не поставил товар на сумму полученной предварительной оплаты, доказательств возврата суммы предварительной оплаты им не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате, недоплаченного выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Решение: Производство по требованию о включении в реестр части задолженности по заработной плате, недоплаченного выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск прекращено в связи с текущим характером требований. Требование в остальной части признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как требование основано на вступившем в законную силу решении суда, однако предъявлено кредитором после закрытия реестра.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что ремонтные работы, которые должны были быть осуществлены подрядчиком безвозмездно, осуществлены им за плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по устранению недостатков ранее выполненных работ в силу договора и закона должны были быть выполнены подрядчиком безвозмездно.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных им работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие фактическое выполнение работ.