Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании по договору поставки

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку товара стоимостью меньше перечисленной суммы аванса.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку поставщиком сумма непогашенного аванса не возвращена. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом продления сроков поставки товара в указанный покупателем период у поставщика отсутствовала обязанность по возврату денежных средств, соответственно, оснований для начисления процентов за данный период не имеется.

Требование: О признании самовольной постройкой здания, обязании снести его, обеспечить благоустройство освобожденной территории, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета здания, обязании осуществить мероприятия по освобождению земельного участка, обеспечить благоустройство освобожденной территории.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорный объект возведен без получения соответствующих разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное строение является объектом капитального строительства и поставлено на кадастровый учет в качестве объекта недвижимого имущества, не представляет угрозы жизни и здоровья людей.

Обстоятельства: Определением назначена повторная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста на их имущество (включая денежные средства).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что на территории страхования произошел пожар, в результате которого пострадало застрахованное имущество, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что причиной возгорания послужило образование искры при статическом электричестве с последующим возгоранием отходов производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные страхователем документы не подтверждают факт того количества сырья, находящегося в месте пожара, которое было указано страхователем.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока окончания выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку неустойка за нарушение срока получения положительного заключения государственной экспертизы начислению не подлежит, так как противоречит существу обязательства и нормам Градостроительного кодекса РФ. Кроме того, смещение сроков выполнения работ произошло в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по спорному контракту самим заказчиком.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по спору о признании недействительными сделками должника соглашения об отступном, дополнительного соглашения к кредитному договору, применении последствий недействительности сделок - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, переданных в залог должнику, запрета отчуждать имущество, переданное в залог должнику, а также совершать действия по обременению указанного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделками агентского договора и договоров на проведение рекламной кампании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что договоры заключены при злоупотреблении правом, а оспариваемые платежи направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, представлено не было.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по неучтенному (бездоговорному) потреблению электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком.

Обстоятельства: Земельный участок, на котором расположен объект недвижимого имущества, владельцем которого является предприятие, находится в собственности РФ. При этом предприятие использует данный земельный участок без оформления каких-либо договорных отношений с уполномоченным органом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприятие, владея недвижимыми объектами на праве хозяйственного ведения и имея право на приобретение земельного участка, занятого этими строениями и необходимого для их использования, договор аренды не оформило, освобождая себя тем самым от платежей за пользование земельным участком.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что заказчик исполнил обязательства по оплате выполненных работ не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не были представлены доказательства своевременной и полной оплаты принятых от подрядчика работ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании восстановить нарушенные права и законные интересы.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на имущество в связи с занижением налоговой базы, определяемой исходя из кадастровой стоимости в отношении объектов недвижимого имущества, начислены пени и штраф.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что кадастровая стоимость объекта недвижимости, принадлежащего обществу, признана недостоверной вследствие использования недостоверных сведений об объекте недвижимости при ее определении.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении очередности по текущим платежам, не представлено, равно как и доказательств того, что цена оспариваемой сделки превышает 1 процент стоимости активов должника.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на содержание и ремонт общего имущества, пеней, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что спорное нежилое помещение используется не для личного потребления, а с целью извлечения дохода в виде арендной платы, в связи с чем характер спора свидетельствует о его экономической основе и, соответственно, о его подведомственности арбитражному суду.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль, также общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение срока составления акта проверки не является существенным нарушением процедуры привлечения к ответственности, процедура взыскания денежных средств по оспариваемому решению налоговым органом соблюдена. Кроме того, действующие правила по исправлению допущенных в отчетности ошибок не допускают внесения изменений в отчетность прошедшего периода.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчиком в нарушение условий договора выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выполненные работы были приняты подрядчиком, в связи с чем у него отсутствуют основания для их неоплаты в полном объеме.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судебный пристав совершил необходимые и предусмотренные действующим законодательством исполнительные действия в рамках исполнительного производства, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Требование: О взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что часть поставленного поставщиком товара не соответствует требованиям законодательства РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что денежные средства за товар ненадлежащего качества поставщиком до сих пор не возвращены.

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что обязательства по договорам заемщиком до сих пор не исполнены, возврат суммы займов в полном объеме не осуществлен.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку заимодавцем в качестве доказательств предоставления денежных средств по одному из договору займа были представлены платежные поручения, которые не содержат отметки банка о списании денежных средств.

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании неправомерными ограничения доступа к каналам дистанционного банковского обслуживания и блокировки корпоративной карты, отказа в выполнении распоряжения о совершении операции по платежному поручению.

Обстоятельства: По мнению клиента, отказ банка в непроведении платежей и списание комиссии являются необоснованными.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств неисполнения клиентом требований банка относительно полноты представленного пакета документов не представлено; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств совершения клиентом сделок, содержащих признаки сомнительных операций, банком не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушения требований технических регламентов, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, в отношении непродовольственных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что в результате неправомерных действий банка по заведомо подложным документам, которые подлежали проверке, были списаны денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку клиентом было своевременно направлено заявление с указанием на то, что представленные в банк исполнительные документы имеют признаки фальсификации, клиентом доказаны вина банка и причинно-следственная связь между его бездействием (действиями) по содержанию железнодорожных путей и наступившими последствиями в виде схода вагонов и произведенных работ по восстановлению имущества.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, так как истек трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, доказательств обращения с заявлением о восстановлении пропущенного срока взыскатель не представил.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о пропуске установленного законом срока подачи заявления сделаны при неправильном применении норм процессуального права - части 2 статьи 323 АПК РФ.