Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, так как установлено, что имущество должника, входящее в конкурсную массу, реализовано, частично удовлетворены требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, все мероприятия, регламентированные требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках конкурсного производства выполнены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса, пени.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что поставленный ею коммунальный ресурс потребителем не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт внесения потребителем платы за предоставленные коммунальные услуги документально подтвержден.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий его недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, применяя нормы о сроке исковой давности, не учел разъяснения высшей судебной инстанции, не исследовал в полном объеме фактические обстоятельства спора и не установил имеющие существенное значение для разрешения вопроса о рассмотрении обособленного спора обстоятельства.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец выявил факты бездоговорного потребления теплоснабжения ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления тепловой энергии истцом доказан, доказательств оплаты фактически потребленной энергии ответчиком не представлено, также им не представлено доказательств того, что часть помещений в спорный период находилась в безвозмездном пользовании, оперативном управлении других лиц.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей собственника нежилого помещения и машино-мест многоквартирного дома.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказан факт оказания спорных услуг истцом, ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу понесенных расходов; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств направления ответчику и получения им ежемесячно платежных документов с расчетом платы, указанием тарифов и иных показателей, используемых при начислении платы.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на наличие у заказчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не доказаны факты оказания услуг в соответствии с условиями договора, а также направления в адрес заказчика актов приемки данных услуг.

Требование: О признании предварительного договора незаключенным, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Дистрибьютор ссылается на то, что в рамках принятых на себя обязательств заключить в будущем дистрибьюторский договор с компанией перечислил на счет последней денежные средства, однако не получил от компании ни проект дистрибьюторского договора, ни содействие в организации деятельности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос тождественности данного дела ранее рассмотренному в судебном порядке спору о законности удержания компанией спорных денежных средств в соответствии с условиями предварительного договора.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выплате вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры наблюдения по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение оставлено без изменения, так как в ходе процедуры банкротства жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего от конкурсных кредиторов не поступало. Доказательств того, что действиями (бездействием) арбитражного управляющего был причинен ущерб интересам кредиторов, не представлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворены возражения кредитора по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей вследствие заключенного по иному делу о банкротстве соглашения об отступном, согласно которому право требования денежных средств, находящихся на счетах должника, переходит к арбитражному управляющему (конкурсному кредитору по данному делу).

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку Закон о банкротстве не содержит запрета на оплату вознаграждения арбитражного управляющего как денежными средствами, так и имуществом должника, а именно - путем его передачи в счет погашения задолженности.

Требование: О применении последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств в счет досрочного погашения ссудной задолженности и процентов по кредитному договору в виде признания существующими прав по договору залога прав (требований), обязательств по договорам поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, так как ввиду признания судом недействительными сделок подлежат восстановлению и обеспечительные обязательства, уступка прав требования, которые являлись предметом залога, не является основанием для признания договора залога прекратившим свое действие, поскольку залог является акцессорным обязательством и следует судьбе основного обязательства, оснований считать поручительство прекращенным не имеется.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по погашению задолженности по договору о кредитной линии и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные операции были осуществлены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и не имели целью вывод денежных средств с расчетного счета в преддверии банкротства должника.

Требование: О признании недействительным агентского договора, взыскании задолженности.

Обстоятельства: По мнению принципала, договор недействителен, так как согласно его условиям предусмотрена возможность выплат в пользу агента даже в случае отсутствия предпринимаемых действий с его стороны, что противоречит ст. 1005 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт надлежащего исполнения агентом обязательств по договору, доказательств того, что агентский договор был заключен с целью вывода активов принципала, не представлено, признаки недействительности сделки, равно как и злоупотребления правом агентом, отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за несвоевременное представление расчета по страховым взносам за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом при наличии статуса страхователя по обязательному пенсионному страхованию и социальному страхованию представлен надлежащий расчет спустя месяц с установленного законом срока.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от покупателя право требования к продавцу по договору цессии, ссылается на то, что в установленный предварительным договором купли-продажи срок основной договор заключен не был, в связи с чем у продавца отпали основания для дальнейшего удержания перечисленной покупателем гарантийной суммы.

Встречное требование: О признании договора цессии недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку предварительный договор прекратил свое действие, в связи с чем спорная сумма удерживается продавцом незаконно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлена возмездность договора цессии.

Требование: О понуждении исполнить обязательство по принятию права требования денежных средств по договору займа, признании отсутствующим права требования взыскания денежных средств по договорам об открытии кредитной линии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные договоры об открытии кредитной линии, а также соглашение об отступном являются взаимосвязанными притворными сделками, целью которых является прикрытие реальной сделки между истцом и ответчиком по приобретению последним прав требования к третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договоры кредитной линии исполняются, кредит погашается, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) застройщика - в виде запрета совершать регистрирующие действия (производить государственную регистрацию перехода права собственности, сделок и обременений) в отношении земельных участков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено, поскольку заявителем не представлены доказательства предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными публичных торгов и повторных торгов по продаже имущества гражданина-должника, договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что реализация имущества должника посредством торгов была проведена с существенным нарушением законодательства, вследствие чего победитель определен неверно, что привело к нарушению прав должника.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, сроков окончания работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок выполнения работ нарушен по причине ненадлежащего исполнения обязательств заказчиком, контрактом не предусмотрена ответственность за просрочку подписания итогового акта, начисление неустойки неправомерно произведено на общую цену контракта, из расчета неустойки исключены периоды просрочки предоставления технических условий, исходных данных заказчиком, получения положительного заключения экспертизы, поскольку генподрядчик не мог повлиять на указанные обстоятельства.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательства по оплате выполненных им работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт надлежащего выполнения субподрядчиком работ, доказательств оплаты которых в полном объеме подрядчиком не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как сроки выполнения работ нарушены субподрядчиком, при этом расчет неустойки произведен подрядчиком неверно.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по ремонту и благоустройству территории, пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчик оплатил лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в период срока действия контракта неоднократно обнаруживались обстоятельства, не зависящие от подрядчика, не позволяющие ему своевременно выполнить обязательства по контракту. При этом подрядчик уведомлял об этом заказчика, что документально подтверждено, в связи с чем, по мнению подрядчика, заказчик незаконно удержал из стоимости выполненных работ часть неустойки.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что принятый товар покупатель оплатил не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара покупателем не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку поставка товара по отдельным заявкам была осуществлена с нарушением сроков, при этом покупателем не доказан факт поставки ему товара ненадлежащего качества, в связи с чем во взыскании штрафной неустойки за поставку бракованного товара отказано. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании объектов самовольными постройками и их сносе, признании права собственности отсутствующим, снятии объектов с кадастрового учета, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: По мнению истцов, спорные объекты обладают признаками самовольных построек.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что спорные объекты возведены с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: Об обязании выдать (направить) дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.

Обстоятельства: Предпринимателю, ставшему собственником помещений в здании, расположенном на спорном участке, было отказано в заключении соглашения со ссылкой на обременение земельного участка в виде ипотеки в пользу третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не содержит такого основания для отказа в предоставлении земельного участка в аренду, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, как обременение ипотекой здания, под эксплуатацию которого испрашивается этот участок.