Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде запрета совершать какие-либо регистрационные действия с недвижимым имуществом, запрета на осуществление торгов, реализацию и отчуждение имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника о продлении срока реализации имущества в отношении должника, так как мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, арбитражным управляющим не выполнены в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи имущества и применении последствий его недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что разделение оснований для оспаривания сделок с неравноценным встречным исполнением и сделок, совершенных должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, не только по предмету, но и по срокам оспаривания не лишает финансового управляющего возможности подать заявление о признании недействительной сделки, совершенной в течение одного года с момента принятия судом заявления о признании должника банкротом, по основаниям причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту на поставку топлива наливом.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение поставщиком предусмотренных положениями контракта условий о представлении информации о субпоставщиках, о привлечении в качестве субпоставщиков субъектов малого предпринимательства или социально ориентированных некоммерческих организаций, о представлении отчета об исполнении обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком представлены доказательства исполнения предусмотренных контрактом обязательств надлежащим образом.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в непринятии мер по взысканию задолженности, неперечислении денежных средств в счет погашения требований банка за счет доходов от аренды заложенного имущества, неисполнении обязанностей по опубликованию сообщений о торгах.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсный управляющий действовал исходя из сложившихся обстоятельств, при этом соблюдая баланс всех участников правоотношения в условиях распространения новой коронавирусной инфекции.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по обеспечению противопожарной и экологической безопасности торфяников и торфяных почв.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на завышение подрядчиком объемов и стоимости выполненных работ, что подтверждено актом проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт проверки не содержит данных инструментального контроля, в связи с чем он не может являться доказательством завышения объемов и стоимости работ. Кроме того, обследование проведено спустя промежуток времени после заключения контракта и выполнения работ, доказательств того, что завышение подрядчиком объема работ объективно не могло быть выявлено при приемке работ, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Банк, признанный банкротом, ссылается на то, что направил в адрес заемщика претензию о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и договорам ипотеки, однако требования не были исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитный договор исполнен, возникшие из него кредитные обязательства заемщика прекращены надлежащим исполнением, что подтверждается, в частности, выпиской по счету заемщика.

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Банк, признанный банкротом, ссылается на то, что направил в адрес заемщика претензию о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и договорам ипотеки, однако требования не были исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитный договор исполнен, возникшие из него кредитные обязательства заемщика прекращены надлежащим исполнением, что подтверждается, в частности, выпиской по счету заемщика.

Требование: О взыскании в конкурсную массу должника денежных средств.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом договор дарения доли в праве собственности на помещение, сдаваемое в аренду, между должником и заинтересованным лицом был признан недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства были приобретены заинтересованным лицом в отсутствие правовых оснований, так как данное лицо не имеет прав арендодателя по договору аренды, арендная плата за пользование помещением должна была поступить собственнику доли переданного по договору помещения - должнику.

Требование: О солидарном взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате невыполнения (бездействия) уполномоченными органами возложенных на них задач и функций ему были причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства факта понесения убытков, их размера и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) уполномоченных органов и понесенными убытками.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на оказание медицинских услуг, неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказал заказчику услуги, однако последний акты оказанных услуг не подписал, оплату услуг не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в связи с неисполнением исполнителем принятых обязательств, при этом направленные заказчику акты оказанных услуг оформлены за пределами срока действия контракта.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и неустойки по договорам строительного подряда.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку направление односторонних актов выполненных работ по адресу, который не является ни почтовым, ни юридическим адресом должника, не может быть принято в качестве исполнения кредитором обязанности по извещению о выполнении работ, в связи с чем кредитор утратил правовые основания ссылаться на отказ должника от исполнения обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании односторонних актов сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке должнику не передавался.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку задолженность должника перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции; 2) Производство по делу прекращено, поскольку решение суда, на котором основаны требования кредитора о взыскании государственной пошлины, вступило в законную силу после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требование является текущим.

Обстоятельства: Определением иск о взыскании неосновательного обогащения, неустойки возвращен в связи с отказом в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пени за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Перевозчик указывает на нарушение заказчиком указанного в железнодорожных накладных нормативного срока доставки грузов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования, связанной с исправлением их технического и коммерческого состояния, возникшего по независящим от перевозчика причинам. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату оказанной юридической помощи.

Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт несения судебных расходов, размер взыскиваемой суммы определен исходя из объема проделанной работы представителя.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невключении и неучете в реестре текущих платежей задолженности должника, в непредставлении информации по текущим платежам.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что заявленные требования подлежат учету в реестре текущих платежей, а также доказательств того, что обжалуемые действия конкурсного управляющего каким-либо образом нарушили права и законные интересы заявителя.

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, законной неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что в нарушение условий договора абонент оплату оказанных услуг не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по договору.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании ничтожным пункта договора купли-продажи объектов недвижимости - в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении объектов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости (напорный коллектор), обязании произвести регистрационные действия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением правоустанавливающих документов на земельные участки, на которых расположено спорное сооружение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект является линейным объектом, расположенным под землей, при этом необходимость оформления прав на земельные участки собственником подземного сооружения в данном случае законодательством не предусмотрена.

Требование: Об обязании демонтировать нестационарный торговый объект.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что с обществом каких-либо договоров на право размещения данного объекта не заключалось, земельный участок под объектом обществу не предоставлялся, не сформирован и на кадастровый учет не поставлен, плата за пользование земельным участком, размещение нестационарного торгового объекта обществом не производится.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между обществом и уполномоченным органом не заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта, таким образом, общество самовольно занимает земельный участок под размещенным на нем павильоном.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости (напорный коллектор), обязании произвести регистрационные действия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, подтверждающие права пользования земельными участками на момент строительства.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что оказанные и принятые услуги по поставке электрической энергии абонентом в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства направления энергоснабжающей организации мотивированного отказа от принятия услуг отсутствуют, в связи с этим услуги считаются принятыми абонентом и подлежат оплате.

Требование: О признании ничтожными пункта договора оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, актов разграничения балансовой принадлежности и определения границ эксплуатационной ответственности, установлении границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по внешней стене многоквартирного дома.

Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что на момент подписания договора спорные сети являлись бесхозными.

Решение: Требование удовлетворено, так как водопроводные и канализационные сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему водоснабжения и водоотведения, но и систему за ее пределами, не могут быть включены в состав общего имущества; доказательств принадлежности абоненту наружных сетей не представлено.