Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы оплачены генподрядчиком не в полном объеме.

Встречное требование: Об обязании включить требование о взыскании неосновательного обогащения в промежуточный ликвидационный баланс, взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку генподрядчиком не представлено доказательств оплаты спорных работ, выполненных без замечаний и возражений относительно качества, срока и стоимости; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку генподрядчиком (кредитором) не представлено доказательств соблюдения порядка предъявления требований к ликвидируемому должнику (подрядчику).

Требование: 1) О включении долга по кредитному соглашению в реестр требований кредиторов должника; 2) О признании требований обеспеченными залогом имущества должника.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне должника спорной задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением должником обязательств по договору поручительства, установлено вступившим в законную силу судебным актом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что кредитор и должник заключали договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору поручительства, а также доказательства того, что залог возник в силу закона.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - в виде наложения ареста на имущество контролирующих должника лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя на правопреемника вследствие уступки права требования, так как действующее законодательство о государственном оборонном заказе содержит прямой запрет на совершение операций по исполнению договора об уступке (переуступке).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении штрафа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как налоговый орган доказал обоснованность начисления штрафа, срок на предъявление требования не пропущен, выставление требования на уплату штрафа было возможно только после вынесения решения об установлении факта налогового правонарушения, сам факт несвоевременной подачи налоговой декларации не влечет возникновение у налогового органа права на предъявление требования без соблюдения всей установленной процедуры, исходя из правовой природы требования, оно подлежит включению в третью очередь реестра как подлежащее отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Банк при закрытии счета клиента и переводе остатка денежных средств удержал комиссию, которая взимается при условии непредставления клиентом документов, запрошенных банком для исполнения им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы по запросу банка были представлены клиентом в том виде и составе, которыми он располагал, в установленный для их представления срок.

Требование: О взыскании задолженности, обеспечительного платежа по государственному контракту на оказание услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на уклонение заказчика от оплаты оказанных им в рамках контракта услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заказчиком предусмотренных контрактом обязательств.

Требование: 1) О взыскании страховой премии; 2) О взыскании неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что в связи с неполным перечислением денежных средств по уплате страховой премии на стороне агента образовалась задолженность.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказан факт наличия задолженности агента по уплате страховой премии; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие либо отсутствие правовых оснований для взыскания штрафа и начисления неустойки на основании условий агентского договора.

Требование: О взыскании неустойки по договору об открытии и ведении корреспондентского счета в иностранной валюте.

Обстоятельства: Банк-респондент ссылается на то, что направил банку-корреспонденту платежное поручение о переводе денежных средств, однако денежные средства так и не поступили на его счет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежное поручение было исполнено банком-корреспондентом надлежащим образом, с соблюдением полученных от банка-респондента платежных инструкций, неполучение последним денежных средств связано с внесением банка-респондента в санкционный список иностранного государства.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания было направлено в адрес ответчика по юридическому адресу и получено адресатом, что в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний, направленные в адрес заказчика сводные акты исполнителю не возвращены, мотивированных возражений относительно оказанных услуг не поступало, соответственно, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках денежных средств, причитающихся за переданные нерезиденту в рамках договора поставки товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество имело возможность для соблюдения требований правовых норм, которые были нарушены, однако не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, что свидетельствует о вине общества в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку горюче-смазочных материалов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате поставленных горюче-смазочных материалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты поставки горюче-смазочных материалов в адрес заказчика и наличия спорной задолженности, доказательств уплаты задолженности в полном размере заказчик не представил.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, а также транспортные и почтовые расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии до настоящего момента не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, на основании исследования и оценки каких именно доказательств был сделан вывод о том, что спорные бесхозные сети фактически обслуживаются, содержатся, проверяются и обследуются энергоснабжающей организацией. Кроме этого, судом не был проверен довод абонента о том, что сам по себе факт врезки в тепловые сети не указывает на осуществление такой врезки абонентом в отсутствие каких-либо доказательств.

Обстоятельства: Постановлением отказано в замене истца в порядке процессуального правопреемства, так как само по себе указание на наличие договора поручения не свидетельствует об участии и подписании договора об уступке права требования именно от имени иностранной организации.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Истец вручил ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора в связи с невыполнением работ в полном объеме в установленные договором сроки, предложив вернуть неотработанный аванс, а также уплатить неустойку. Однако аванс возвращен не был, неустойка не уплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств выполнения спорных работ в полном объеме либо возврата аванса ответчик не представил.

Требование: Об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов должника задолженности по заработной плате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заработная плата генерального директора установлена трудовым договором, условия которого не изменялись, дополнительное соглашение об изменении условий трудового договора не заключалось.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что им допущена излишняя уплата арендных платежей по договору краткосрочной аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата излишне перечисленных платежей арендодателем не представлено.

Требование: Об обязании принять объекты недвижимого имущества путем подписания актов приема-передачи.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что передача спорных объектов теплоснабжения из безвозмездного пользования истца не оформлена, его обращение об осуществлении приема-передачи объекта оставлены ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на истца возложена обязанность по содержанию спорного имущества и он является лицом, заинтересованным в возврате имущества после прекращения действия договора, тогда как уклонение ответчика от принятия имущества и его документального оформления нарушает права истца.

Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения судебного акта и взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, так как у истца, получившего денежные средства от ответчика во исполнение решения, впоследствии отмененного, с момента вступления в законную силу окончательного постановления суда возникла обязанность вернуть денежные средства кредитору в полном объеме с начислением на указанную сумму процентов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги, пеней.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на ненадлежащее исполнение собственником помещений обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга собственником помещений не представлено.