Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконными решений антимонопольного органа о признании нарушившим Закон о закупках и предписаний об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган вышел за пределы доводов жалоб, проведя проверку положений документации о закупке, которые не являлись предметом обжалования, что свидетельствует о превышении предоставленных ему полномочий. Кроме того, требования в закупочной документации установлены заказчиком в целях исключения риска неисполнения договора, в равной мере относятся ко всем хозяйствующим субъектам, имеющим намерение принять участие в закупке, не приводят к нарушению антимонопольных запретов, в связи с чем нарушения Закона о закупках отсутствуют.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки товара, согласованных в мировом соглашении.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения поставщиком установленного условиями заключенного сторонами мирового соглашения срока поставки товара.

Требование: Об исключении из конкурсной массы имущества гражданина-должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученная должником по наследству доля в праве собственности на квартиру является активом должника и подлежит реализации в рамках дела о банкротстве, кроме того, должнику перечисляются денежные средства в размере прожиточного минимума, в котором учтены необходимые должнику расходы на оплату коммунальных услуг.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент потребленную тепловую энергию в установленные сроки не оплатил, в связи с чем у нее возникло право требовать возмещения убытков в полуторакратном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени ресурса.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату перечисления денежных средств у должника имелись просроченные более чем на три месяца неисполненные обязательства перед кредиторами, при этом другая сторона сделки являлась работником должника, в связи с чем не могла не знать о его финансовом состоянии, в том числе о неисполнении обязательств перед иными лицами.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пеней.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что обратился в адрес заемщика с претензией, в которой предлагал погасить задолженность. Ответ на претензию получен не был, задолженность не была погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик в ходе судебного разбирательства признал сумму долга и исковые требования заимодавца.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на имущество и пени в связи с необоснованным исчислением авансового платежа в отношении принадлежащего ему нежилого здания, исходя из кадастровой стоимости данного здания, уменьшенной на сумму НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено изменение установленной в государственном реестре недвижимости кадастровой стоимости в целях определения налоговой базы по налогу на имущество организации.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований по договорам субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны объем выполненных работ по всем договорам, соответствие стоимости работ, заявленной в договорах, фактически выполненному объему работ, а также ее соответствие рыночной стоимости работ; не представлено достаточных доказательств приобретения материалов, необходимых для проведения такого объема строительных работ на объекте должника. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователем в адрес страховщика направлено досудебное требование о выплате страхового возмещения по наступившим страховым случаям, однако требование страхователя оставлено без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страховых случаев подтвержден документально.

Требование: Об отмене судебного акта в части распределения судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ее подачей лицом, не участвующим в деле, права и обязанности которого принятый судебный акт не затрагивает.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждению вменено нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок, выразившееся в заключении государственного контракта с единственным поставщиком в отсутствие на то правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предметом заключенного государственного контракта является осуществление авторского надзора за установкой малых архитектурных форм и павильонов с выполнением сопутствующих работ, в отношении которого действующим законодательством заключение контракта с единственным поставщиком не предусмотрено.

Требование: О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата денежных средств заемщик не представил.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В орган Фонда социального страхования РФ поступило предупреждение о прекращении действий, выразившихся в направлении в адрес региональных отделений Фонда письма с типовым техническим заданием по определению поставщиков специальных устройств для чтения, не предусмотренных законодательством РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как направление Фондом технического задания могло привести к препятствованию осуществлению деятельности хозяйствующих субъектов на рынке специальных устройств для чтения путем расторжения государственных контрактов и отклонения заявок участников закупок.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не представил доказательств получения товара покупателем.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ, обязании возместить расходы.

Обстоятельства: Расходы страхователя на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не приняты к зачету ввиду отсутствия возможности произвести расчет пособия по беременности и родам исходя из среднего заработка за 2 предшествующих года.

Решение: Требование удовлетворено, так как действующее законодательство не содержит запрета на выплату пособия по беременности и родам сотруднице, работающей по совместительству, и требований, устанавливающих обязанность отработать по совместительству полных 2 года для получения пособия.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости давальческого материала.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку замечаний от подрядчика по объему и качеству выполненных работ не заявлено, оплата работ не произведена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчиком пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и замены ответчика в порядке процессуального правопреемства в связи с непредставлением доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению и невозможностью процессуального правопреемства ввиду отсутствия исполнительного производства как стадии арбитражного процесса вследствие истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указывает, что стоимость объема бездоговорного потребления абонентом электроэнергии не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период у абонента отсутствовал заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, более того, абонент не отрицает потребление электроэнергии в спорный период, доказательства оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генподрядчиком работы по капитальному ремонту на объектах выполнены в меньшем объеме и имеют меньшую стоимость, чем оплаченная государственным заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственным заказчиком претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ не предъявлялось, доказательств мотивированного отказа от их приемки не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт выхода спорной сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, доказательств того, что на корреспондентском счете банка, через который осуществлялась спорная операция, было недостаточно денежных средств для осуществления оспариваемой сделки, конкурсным управляющим не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генподрядчиком работы в установленные контрактом сроки не выполнены и государственному заказчику не сданы, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок выполнения строительно-монтажных работ был нарушен по вине государственного заказчика, так как установлено, что на момент заключения контракта сведения о земельном участке, выделенном для производства работ, отсутствовали, что препятствовало своевременному началу проектно-изыскательских работ и подготовке градостроительного плана земельного участка.