Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договорам энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонентом оплата потребленной электрической энергии произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электрической энергии абоненту в спорный период подтвержден актами приема-передачи электрической энергии, доказательств оплаты потребленной в спорный период электрической энергии абонентом не представлено.

Требование: О признании недействительными разрешения на строительство, постановления органа местного самоуправления об утверждении градостроительного плана земельного участка.

Обстоятельства: Общество считает недопустимым строительство объекта в санитарно-защитной зоне его имущественного комплекса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения в суд.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок давности привлечения предприятия к административной ответственности истек.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку страховая выплата, полученная контрагентом на основании уведомления конкурсного управляющего, возвращена в конкурсную массу должника, а само по себе начисление страховой выплаты не свидетельствует о получении контрагентом денежных средств из кассы банка на заявленную сумму, однако контрагент не получал денежных средств в заявленном размере, в связи с чем отсутствуют основания для применения последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной и рабочей документации по объекту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что заказчиком выполненные исполнителем работы не оплачены в сроки, предусмотренные контрактом.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору беспроцентного займа, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка, совершенная при наличии у должника признаков неплатежеспособности, привела к уменьшению конкурсной массы должника за счет фактически безвозмездной передачи должником денежных средств своему работнику.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных арендных платежей.

Обстоятельства: Арендатор в отсутствие информации о передаче новому арендодателю электросетевого имущества, находившегося у него в аренде, внес арендные платежи за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с выбытием из договорных отношений арендодатель утратил право на получение от арендатора арендных платежей по спорным договорам аренды.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказана совокупность оснований для привлечения ликвидатора должника к субсидиарной ответственности, а также не представлены доказательства, подтверждающие его довод о том, что в результате непередачи в полном объеме истребуемой документации существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы должника.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений.

Обстоятельства: В ходе проведения внеплановой проверки уполномоченным органом было установлено, что видеокамеры, расположенные в грузовых и пассажирских лифтах многоквартирного дома, находятся в неработоспособном состоянии, что явилось основанием для выдачи обществу оспариваемого предписания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные видеокамеры являются техническим элементом комплектации лифтов, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, в связи с чем общество как управляющая организация несет ответственность за их работоспособность.

Требование: О признании права собственности Российской Федерации на земельные участки.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что спорные участки были образованы обществом путем раздела земельного участка, который не выбывал из владения Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что части спорных участков относятся к федеральной собственности в связи с отнесением их к землям водного фонда и расположением на них водных объектов, находящихся в федеральной собственности.

Требование: Об обязании заключить договор субаренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец указывает, что уведомил ответчика о намерении перезаключить договор на новый срок по прежней цене, однако получил ответ о передаче в аренду части имущества по рыночной стоимости. Истец считает, что установление субарендной платы по такой стоимости противоречит действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств, что для использования принадлежащих ему железнодорожных путей необходима вся площадь испрашиваемого земельного участка, а следовательно, не представил доказательств заключения договора по правилам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 29.04.2006 N 264.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что во исполнение условий договора им была произведена в адрес покупателя поставка товара на спорную сумму, которая последним не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены товарные накладные, подтверждающие поставку товара на спорную сумму, при этом учтено, что часть задолженности погашена покупателем.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку представленные доказательства не позволяют сделать вывод об утрате исполнительного листа, так как не содержат сведений о том, кем и при каких обстоятельствах утрачен этот исполнительный лист, кроме того, заявление подано за пределами срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом уважительных причин пропуска срока не заявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана выплата учреждением нерезиденту-сотруднику заработной платы наличными денежными средствами без использования банковского счета.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа, признании ничтожным договора на оказание услуг по страхованию воздушных судов.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил нарушения при проведении конкурса на право заключения договора на оказание услуг по страхованию воздушных судов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при проведении конкурса заказчиком и организатором были суммированы показатели коллективного участника по финансовой отчетности, что искажает оценку квалификации коллективного участника, а также противоречит правовому смыслу коллективного участника закупки.

Требование: Об изъятии земельного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на неисполнение обществом предписаний об устранении нарушений, выразившихся в том, что на спорном земельном участке не проведены работы по защите (зачистке) участка от зарастания кустарником и мелколесьем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок не приведен в состояние, пригодное для сельскохозяйственного производства, что свидетельствует о необходимости его изъятия для продажи с публичных торгов в связи с неиспользованием; начальная цена продажи земельного участка установлена с учетом заключения судебной экспертизы.

Требование: О признании недействительными договоров участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что на момент совершения спорных сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, что стороны являются заинтересованными лицами, каких-либо сведений о наличии сговора между сторонами либо о том, что другая сторона сделок знала или должна была знать о цели причинения вреда кредиторам, не имеется. Признаков злоупотребления правом при заключении сделок не установлено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения, законной неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что осуществила передачу абоненту (застройщику) электрической энергии, которая со стороны последнего не была оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные многоквартирные дома были введены в эксплуатацию и переданы в управление третьему лицу, при этом представленный расчет потребленной застройщиком электрической энергии не содержит сведений о вычете потребленного третьим лицом ресурса.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, налагающиеся на земли лесного фонда, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что спорные земельные участки относятся к землям лесного фонда, находящимся в собственности Российской Федерации, отчуждение которых в частную собственность не допускается.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о пересечении спорных земельных участков с землями лесного фонда, не представлены, при этом из сведений ЕГРН следует, что участки расположены на территории земель населенных пунктов.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания органа, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трехмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неисполнение исполнителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания в спорном периоде услуг теплоснабжающей организацией и принятия их исполнителем, а также отсутствия со стороны последнего оплаты оказанных и принятых услуг.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Решением частично отказано в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в связи с выплатой пособия по листку нетрудоспособности, выданному с нарушением установленных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку негативные последствия несоблюдения медицинскими учреждениями требований законодательства возлагаются непосредственно на эти учреждения, а не на страхователя, который в отличие от страховщика правом контроля правильности оформления и соблюдения порядка выдачи листков нетрудоспособности медицинскими организациями не наделен.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения, процентов за предоставленную рассрочку, пеней.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что установленная договором обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей покупателем не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки исполнения покупателем обязательств по договору. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей".

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что объекты долевого строительства в установленные договорами сроки застройщиком участнику строительства переданы не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае нарушения застройщиком срока передачи объекта инвестирования, обусловленного договором участия в долевом строительстве, его участник вправе требовать от должника уплаты неустойки, которая в соответствии со ст. 384 ГК РФ может быть им передана наряду с правами в отношении объекта долевого строительства новому кредитору.