Арбитражный суд Московского округа

Требование: О привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших генеральных директоров и ликвидатора должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сменявшие друг друга руководители должника не выполнили возложенные на них законодательством обязанности по обеспечению сохранности документации должника и ее передаче конкурсному управляющему, что привело к полной утрате документации должника.

Требование: О признании помещения самовольной постройкой, признании права собственности на помещение.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на выявление факта незаконного возведения надстройки над квартирами, которые переданы в хозяйственное ведение ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное строение располагается в многоквартирном доме, факт его возведения ответчиком не доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на надлежащее оказание им услуг по обеспечению государственной регистрации юридического лица и передачу заказчику для проверки, согласования всех существенных условий и подписания документов, которые последний принял, но не подписал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик, утратив интерес к исполнению договора, зная о понесенных исполнителем расходах, по которым он отчитался, не отказался от договора, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заказчика, в связи с чем понесенные исполнителем расходы подлежат оплате заказчиком.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Основанием для начисления обществу НДС, пеней и штрафа послужили выводы налогового органа о получении им необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами при приобретении комплектующих для изготовления продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие включения спорных контрагентов, аффилированных между собой, обществом и первоначальным поставщиком и не имеющих действительной возможности осуществления хозяйственной деятельности, в цепочку движения товара от импортера до общества, что повлекло увеличение стоимости приобретаемых комплектующих.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение составной части работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства по государственному контракту, в целях выполнения которого между сторонами был заключен контракт, не поступали, то есть условия для окончательного расчета по контракту не наступили.

Требование: О признании недействительными сделок по зачету взаимных требований, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения сделок по зачету должник не отвечал признакам неплатежеспособности, при этом факт совершения зачета с заинтересованным лицом сам по себе не дает оснований для вывода о том, что при совершении зачета стороны преследовали не экономически разумную (хозяйственную) цель, а действовали в недобросовестных целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Зачет взаимной реальной задолженности не повлек ухудшения состояния должника и не ущемил интересы третьих лиц.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов, утверждена смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в редакции конкурсного управляющего с изменениями в части оплаты услуг привлеченных организаций.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как функции организации, привлеченной для оказания юридической помощи, и специалистов, привлеченных для сопровождения процедуры конкурсного производства, носят схожий характер, кроме того, целесообразность оплаты в спорном размере услуг организации, привлеченной для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета и реестра требований кредиторов должника, притом что реестр закрыт, отсутствует.

Требование: О взыскании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил в действиях общества факт злоупотребления доминирующим положением на оптовом рынке природного газа, выразившегося в отказе от заключения договора поставки газа, обязал общество заключить договор поставки газа.

Решение: Требование удовлетворено, так как антимонопольный орган не доказал доминирующее положение общества в составе группы лиц, при вынесении предписания вышел за пределы предоставленных ему полномочий, осуществив неправомерное вмешательство в хозяйственную деятельность общества.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления истца о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства, так как ответчик не выбыл из правоотношений, возникших в связи с неисполнением обязанности по переводу денежных средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, ни положения Гражданского кодекса РФ, ни положения Градостроительного кодекса РФ не предусматривают замены исключенной из реестра саморегулируемой организации во всех правах и обязанностях на соответствующее национальное объединение тех или иных саморегулируемых организаций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсными кредиторами по вопросу количества требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении ходатайства отказано, так как отмена судебного акта о введении процедуры наблюдения в отношении должника и принятие нового судебного акта о введении наблюдения либо признании должника банкротом не являются основанием для пересмотра судебных актов о включении в реестр требований кредиторов или об отказе во включении, принятых в период первоначальной процедуры наблюдения, а также основанием для подачи кредиторами повторных требований.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено документально и заявлено в установленный законом срок.

Требование: О признании недействительной сделкой платежа, совершенного должником, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсный управляющий не доказал, что цена оспариваемой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, контрагент не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, доказательств совершения оспариваемой сделки исключительно с намерением причинить вред также не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт наличия спорной задолженности, доказательств погашения которой арендатор не представил.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении возражений на результат рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении остатка денежных средств на расчетном счете в реестр требований кредиторов должника, поскольку технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать денежными средствами. При таких обстоятельствах в кредитной организации технически могут совершаться любые операции, однако они не влекут ни экономических, ни правовых последствий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании произвести возврат облигаций, взыскании купонного дохода, неустойки за просрочку возврата активов.

Обстоятельства: Учредитель управления ссылается на неисполнение управляющим требования о возврате активов из доверительного управления, выплате по ним купонного дохода и, в случае реализации облигаций, номинальной стоимости переданных в управление облигаций.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, кто являлся владельцем спорных ценных бумаг, сменился ли владелец облигаций, а также наличие или отсутствие возможности возврата облигаций именно управляющим, кроме того, не рассмотрены требования учредителя управления о взыскании купонного дохода, неустойки и процентов.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик выполненные им работы в полном объеме не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные подрядчиком документы не могут служить доказательством надлежащего выполнения и надлежащей сдачи порученных по договору работ, кроме того, установлено, что со стороны заказчика имеется переплата стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, так как заявителем не доказан факт утраты возможности принудительного исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора не является текущим, подтверждено документально и заявлено в пределах срока, установленного ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по спору о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее контролирующему должника лицу, запрета осуществлять действия по исключению обществ из ЕГРЮЛ до завершения рассмотрения заявления кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в РФ (не полученные в РФ) товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не приняло меры к возврату денежных средств за не ввезенные на таможенную территорию РФ (не полученные на таможенной территории РФ) товары в установленный контрактом срок.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, законной неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающей организацией выявлен факт безучетного потребления электрической энергии абонентом.

Решение: Требование удовлетворено, так как содержание составленного энергоснабжающей организацией акта о неучтенном потреблении соответствует требованиям законодательства, объем электрической энергии и расчет ее стоимости определены энергоснабжающей организацией верно.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в РФ товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, срок давности и процедура его привлечения к ответственности соблюдены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт осуществления обществом действий, направленных на формирование у потребителя ложного представления о связи его продукции с международной федерацией футбольных ассоциаций и спортивными мероприятиями.

Требование: 1) О включении требования в реестр требований кредиторов должника; 2) Об утверждении конкурсного управляющего.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как установлены обстоятельства аффилированности первоначального кредитора, заявителя и должника, предоставления компенсационного финансирования должнику, в связи с чем имеются основания для понижения очередности удовлетворения требования заявителя, подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, но до распределения ликвидационной квоты; 2) Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как утвержденный судом управляющий является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, предложенной заявителем, аффилированным с должником.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что оплату фактически выполненных работ подрядчик не произвел.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку субподрядчиком не представлено доказательств надлежащего согласования объема и стоимости работ, превышающих договорные, а также сдачи результата работ подрядчику в соответствии с условиями договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорные денежные средства перечислены подрядчиком в соответствии и на основании договора.