Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации покупателем выявлены недостатки поставленного товара, которые не позволяли продолжать нормальную эксплуатацию товара до их устранения. В установленные договором сроки поставщик выявленные недостатки не устранил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения поставщиком сроков гарантийного ремонта.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на привлечение медицинских работников в качестве персонала медицинской комиссии в отдел военного комиссариата.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не возместил его затраты, связанные с привлечением медицинских работников к участию в работе медицинской комиссии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт исполнения договорных обязательств исполнителем и размер задолженности, доказательства оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг отсутствуют.

Требование: О взыскании стоимости незаконно удерживаемого и присвоенного имущества.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ исполнителя возвратить часть давальческого сырья, полученного от заказчика в рамках исполнения договора оказания услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств передачи исполнителю давальческого сырья на заявленную сумму заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору, расторжении договора.

Обстоятельства: Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в государственной регистрации прекращения ареста, наложенного в рамках уголовного дела в отношении принадлежащих обществу на праве собственности объектов недвижимого имущества, ввиду отсутствия акта, являющегося основанием для отмены наложенного судом ареста.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как регистрирующий орган не вправе и не обязан самостоятельно определять судьбу ареста, наложенного на недвижимое имущество в рамках уголовного дела.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, об обязании уполномоченного органа принять решение о передаче в собственность здания.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в передаче здания в собственность религиозной организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие предусмотренных законом условий, в связи с которыми у уполномоченного органа возникает обязанность совершить действия по передаче в собственность религиозной организации здания, которое относится к объектам религиозного назначения.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций в связи с неправомерным определением обществом налоговой базы по налогу на имущество в отношении здания исходя из стоимости данного здания, которую общество определило самостоятельно расчетным путем, исключив из указанной в ЕГРН кадастровой стоимости здания сумму НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия у общества оснований использовать для исчисления налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении спорного объекта недвижимости иные сведения о кадастровой стоимости данного объекта, отличные от тех, которые указаны в ЕГРН.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам об уступке прав (требования) и аренды.

Обстоятельства: Цедент (арендодатель) ссылается на то, что уступленное право, а также стоимость аренды цессионарий (арендатор) оплатил не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из отсутствия доказательств уплаты цессионарием задолженности по спорным договорам.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлено нарушение ч. 4 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в заключении и реализации соглашения, которое привело к ограничению конкуренции на рынке реализации инновационных вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что антимонопольным органом не проведен анализ состояния конкуренции в объеме, необходимом для принятия оспариваемого решения (не исследованы рынки инновационных вагонов и вагонной тележки соответствующей модели).

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав документально не подтвержденными расходы общества на транспортировку ввезенных товаров, пришел к выводу о том, что общество должно скорректировать таможенную стоимость ввезенных товаров и уплатить дополнительно начисленные таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что обществом в таможенный орган представлен исчерпывающий перечень документов, подтверждающих его расходы на транспортировку товаров как до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС, так и по таможенной территории ЕАЭС.

Требование: О признании недействительными акта о выявлении нового объекта обложения торговым сбором, решения межведомственной комиссии об отказе в отмене акта о выявлении нового объекта обложения торговым сбором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предпринимателем не осуществлялась торговая деятельность на объекте в спорный период.

Требование: О взыскании штрафа по договору на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы по устранению повреждений лакокрасочного покрытия, ржавчины на пороге входной двери и неисправности кондиционера завершены заводом-изготовителем с превышением установленного исполнителем срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для удержания исполнителем перечисленной заказчиком суммы не имелось, доказательств ее возврата не представлено.

Требование: О признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что стоимость имущества должника недостаточна для исполнения денежных обязательств перед его кредиторами, а также для исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении залога имущества должника, поскольку установлено, что средства, вырученные от реализации предмета залога, еще не распределены залоговому кредитору или иным кредиторам должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант ссылается на то, что он произвел бенефициару выплату по гарантии, а также направил принципалу регрессное требование о погашении задолженности. Однако регрессное требование принципалом исполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты денежных средств в порядке регресса принципалом не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик в нарушение принятых на себя обязательств выполненные работы оплатил лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что акты о приемке выполненных работ были подписаны заказчиком без замечаний, в связи с чем работы приняты им и подлежат оплате в полном объеме.

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением реализация имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, так как анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым управляющим, свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, фактов недобросовестного поведения должника не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании акта инструментальной проверки и акта о безучетном потреблении электроэнергии не подлежащими применению, требования о погашении задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии не подлежащим исполнению.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что акт безучетного потребления составлен некорректно и с нарушением требований действующего законодательства, содержит неправильные даты составления, что привело к неправильному расчету и искажению объема безучетного потребления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома и штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования с ответчика неустойки и штрафа за нарушение срока передачи квартиры.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по своевременной передаче объекта долевого строительства. Размер неустойки и штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, у лизингодателя возникло неосновательное обогащение, так как финансовый результат договора лизинга составляет для него убыток.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды определили стоимость возвращенного лизингодателю имущества как средневзвешенную величину, не мотивировав данный вывод и не указав, на основании каких нормативных актов или разъяснений высших судебных инстанций они пришли к данному выводу, не дали оценки доводам лизингополучателя о несоответствии представленного лизингодателем отчета требованиям законодательства, не проверили его на предмет соответствия/несоответствия требованиям законодательства.

Требование: О применении последствий недействительности договора аренды нежилого помещения в виде обязания освободить занимаемое помещение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемый договор аренды муниципального имущества был заключен без проведения конкурсных процедур.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до истечения срока аренды ответчик не уведомлен о принятии в установленном порядке решения, предусматривающего, что арендуемое имущество не будет передаваться в аренду по истечении срока договора, договор аренды в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ считается возобновленным на прежних условиях, в связи с чем ответчик законно занимает спорное помещение.

Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признана недействительной сделка должника и восстановлены права требования истца к ответчику по кредитным договорам. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют договоры, на которых основаны исковые требования, а также доказательства предоставления ответчику заемных денежных средств, в том числе заявки ответчика на получение кредита, и, как следствие, наличия задолженности перед истцом в заявленном размере.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им на расчетный счет ответчика платежными поручениями были перечислены денежные средства в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор между сторонами не заключен, перечисленные истцом денежные средства ответчиком не использованы в интересах истца, ответчиком не представлены доказательства выполнения работ и готовности к сдаче их результата.

Требование: О признании недействительным одностороннего расторжения государственного контракта, взыскании долга, признании незаконным требования об уплате неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что работы по воспроизводству лесов выполнены своевременно и в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт неправомерности одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, надлежащего выполнения подрядчиком контрактных работ, отсутствия мотивированных возражений относительно полученных заказчиком работ, а также отсутствия доказательств оплаты фактически выполненных подрядчиком работ.