Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик отказался от исполнения государственного контракта в связи с неисполнением поставщиком обязательств в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставщиком был поставлен товар ненадлежащего качества.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по своевременному перечислению арендной платы в спорный период.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку обязательство арендатора по внесению арендной платы прекратилось с даты вступления в законную силу решения суда, которым установлена обязанность арендодателя заключить с арендатором договор купли-продажи арендованного им нежилого помещения, и именно до этого момента сохранялась обязанность общества по внесению арендной платы на основании договора аренды.

Требование: О признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление истца об отказе от иска судом рассмотрено не было, каких-либо упоминаний о таком заявлении судебные акты не содержат.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф, пени по НДФЛ, а также предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерской и налоговой отчетности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного включения в состав расходов по налогу на прибыль затрат, связанных с оказанием рекламных услуг, а также отнесения предъявленного контрагентами НДС в состав вычетов в связи с получением при взаимоотношении с ними необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ссудодатель ссылается на неисполнение ссудополучателем обязанности по оплате оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ссудополучатель в добровольном порядке задолженность не уплатил, доказан.

Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик пользовался земельным участком без соответствующей оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик фактически использует земельный участок для коммерческих целей, что подтверждено документально и ответчиком не опровергнуто, соответственно, он обязан вносить плату за землепользование собственнику земельного участка. Однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что срок поставки товара поставщиком был нарушен, а также что товар покупателю до сих пор не поставлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что покупатель в нарушение условий договора товар по адресу, указанному в договоре, не принял.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на сброс абонентом в систему канализации сточных вод, не соответствующих нормативным показателям и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, а также на уклонение абонента от оплаты выставленных счетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств перечисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения абонентом не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнителем коммунальных услуг была проведена проверка фактического объема потребления коммунальных услуг, по результатам которой было установлено, что фактически коммунальные и эксплуатационные услуги предоставляются собственнику помещений в большем объеме, а также предоставляются услуги, не определенные договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем коммунальных услуг документально не подтверждено потребление собственником помещений коммунальных и эксплуатационных услуг в большем объеме, чем определено договором.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплату выполненных работ до сих пор не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что спорный материал приобретался у поставщика для использования при проведении ремонта у заказчика, с которым покупателем заключен договор подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не доказан факт наличия убытков, вины поставщика, а также факт наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением поставщиком обязанностей и возникшими у покупателя убытками.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: На основании акта проверки уполномоченным органом в адрес общества было выставлено предписание об устранении выявленных нарушений лицензионных требований, которое содержит указание обеспечить наличие действующей безотзывной банковской гарантии в целях защиты прав и законных интересов участников азартных игр.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из текста предписания неясно, что конкретно необходимо сделать и к какому сроку, чтобы исполнить предписание.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом были бесспорно взысканы денежные средства, предоставленные из федерального бюджета другому бюджету бюджетной системы РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения субъектом РФ условий софинансирования при фактическом исполнении расходных обязательств доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что в представленной кредитором товарной накладной были указаны реквизиты иного договора и в качестве получателя товара указано иное лицо, при этом дополнительное соглашение с поставщиком о поставке товара должнику заключено ранее подписания кредитором договора поставки с самим должником.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела не усматривается, что предусмотренный сторонами порядок оплаты услуг путем заключения соглашения об уступке права требования на взыскание судебных расходов противоречит публичному порядку Российской Федерации, в связи с чем не имеется оснований полагать, что сторонами выбрана недопустимая форма взаиморасчетов, а отказ суда во взыскании судебных расходов со ссылкой на отсутствие доказательств несения ответчиком судебных расходов нельзя признать правомерным.

Требование: О признании недействительным трудового договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, равно как и факт наличия у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности, доказан.

Требование: О признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании внести в ЕГРН сведения о земельном участке.

Обстоятельства: Обществу отказано в государственном кадастровом учете земельного участка в связи с тем, что уполномоченный орган не имеет полномочий по изменению вида разрешенного использования земельного участка. Кроме того, между сторонами не достигнуто взаимное согласие на изменение вида разрешенного использования земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами арендных отношений было согласовано изменение вида разрешенного использования, более того, волеизъявление уполномоченного органа прямо следует из вынесенного им распоряжения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчик был признан нарушившим требования ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", ему выдано предписание, направленное на устранение нарушений порядка проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые ненормативные акты являются незаконными ввиду отсутствия у антимонопольного органа полномочий на рассмотрение жалобы.

Требование: О взыскании задолженности по финансированию, выплате вознаграждения за услуги финансирования, неустойки.

Обстоятельства: Фактор ссылается на то, что дебитор в установленный срок не произвел оплату фактору уступленных денежных требований, а также выплату вознаграждения, предусмотренного тарифным планом, и, кроме того, оставил без ответа и удовлетворения претензию фактора с требованием о погашении задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств надлежащего исполнения дебитором своих обязательств перед фактором представлено не было. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании предоставить государственную услугу и заключить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении государственной услуги по заключению договора аренды земельного участка, в связи с тем что на испрашиваемом земельном участке незаконно размещен объект недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что спорный объект имеет какое-либо отношение к испрашиваемой обществом государственной услуге (заключению договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора), которая направлена на присоединение к уже действующему договору аренды, представлено не было.

Требование: О взыскании задолженности по договору уступки прав требования.

Обстоятельства: Цедент ссылается на то, что цессионарий обязательства по оплате уступленного права в полном объеме не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязанности по оплате уступленного права в полном объеме, в том числе доказательств выплаты задолженности по кредитному договору прежнему кредитору, цессионарием не представлено.