Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что покупатель поставленный товар не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты поставленного товара покупателем не представлено, кроме того, на покупателя в полной мере распространяются нормы об освобождении от ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене должника в порядке процессуального правопреемства, так как саморегулируемая организация, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, не выбыла из правоотношений, возникших в связи с перечислением средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, переход права на компенсационный фонд не влечет возникновение у национального объединения саморегулируемых организаций обязанности по перечислению денежных средств, а влечет иные предусмотренные законом последствия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных им работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как подрядчиком не доказан факт выполнения работ в спорный период; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств обоснованности получения спорных денежных средств либо доказательств их возврата заказчику.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий его недействительности в виде обязания регистрирующего органа погасить незаконные регистрационные записи, содержащиеся в ЕГРН.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обжалуемый договор и передаточный акт являются сфальсифицированными документами, установлен факт недобросовестного поведения ответчика ввиду представления сфальсифицированных документов в регистрирующий орган, при этом отказано в удовлетворении требования об обязании регистрирующего органа погасить регистрационные записи, так как сделка является ничтожной и не влечет каких-либо правовых последствий с момента ее совершения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения - в виде запрета ответчику и привлекаемым им лицам на перемещение, переработку, перевозку, реализацию металлургического шлака и его компонентов с земельного участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в предусмотренный предписанием срок отчеты о доходах и расходах в Банк России обществом представлены не были.

Требование: О признании недействительным решения совета директоров акционерного общества.

Обстоятельства: По мнению акционера, оспариваемое решение привело к снижению размера дивидендов, получаемых им как собственником акций в уставном капитале общества в размере 80 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционером общества пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании задолженности по договору уступки прав (требований).

Обстоятельства: Цедент ссылается на неисполнение цессионарием обязательства по оплате уступленного права.

Встречное требование: О расторжении договора уступки прав (требований).

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что цедентом существенно нарушены условия договора, что является основанием для его расторжения, с учетом расторжения договора цессии основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неисполнение собственником помещений обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга собственником помещений представлено не было.

Требование: О признании недействительным внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении из ЕГРЮЛ сведений об обществе как о недействующем юридическом лице, обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения об обществе как о действующем юридическом лице.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сведения о порядке и сроках направления заявлений в связи с предстоящим прекращением деятельности общества были опубликованы до подачи предпринимателем заявления о признании должника банкротом. Таким образом, предприниматель знал, что в отношении общества регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении, однако возражений против исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в регистрирующий орган не направил.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, пени в связи с необоснованным применением налоговых вычетов и включением в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, затрат по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического подтверждения понесенных расходов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что страховщик, получив уведомление о страховом событии, выплату страхового возмещения не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что страхователь своевременно не уведомил страховщика о страховом случае, нарушив тем самым условия договора страхования.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленные договором сроки товар поставлен не был.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт неисполнения поставщиком принятых на себя обязательств по договору в установленный срок. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права на объекты недвижимости, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило регистрирующему органу вместе с заявлением документы, достаточные для проведения регистрационных действий.

Требование: О взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель фактически потребленную тепловую энергию в установленные сроки не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено бездоговорное потребление тепловой энергии потребителем, однако оплата стоимости тепловой энергии в объеме бездоговорного потребления не произведена.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в выдаче копий документов, обязании предоставить необходимые сведения.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием запроса конкурсного управляющего ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

Решение: Требование удовлетворено, так как право управляющего на запрос сведений направлено на реализацию им своих полномочий в интересах должника и кредиторов, запросы содержали все необходимые сведения и документы, которые были у конкурсного управляющего, а факт несоответствия поданного управляющим запроса требованиям Приказа Минэкономразвития России от 23.12.2015 N 968 не может в данном случае служить основанием для отказа в предоставлении сведений.

Требование: О взыскании штрафной неустойки по договору на оказание услуг по стирке белья и сухой химической чистке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем были нарушены договорные обязательства.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку переход права на компенсационный фонд не влечет возникновение у национального объединения саморегулируемых организаций обязанности по перечислению денежных средств, а влечет иные предусмотренные законом последствия, при этом национальное объединение саморегулируемых организаций не может рассматриваться как правопреемник организации, исключенной из реестра саморегулируемых организаций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление судебных актов по адресу одного из контролирующих должника лиц, а также доказательств того, что суд в установленном порядке принял меры по установлению адреса данного лица.

Требование: О взыскании расходов на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим.

Обстоятельства: Воинской частью, осуществляющей задачи по охране учреждения, выплачена денежная компенсация военнослужащим за наем жилых помещений, которая учреждением не возмещена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено прохождение военнослужащими военной службы на спорном объекте, при этом доказательств возмещения понесенных воинской частью затрат на наем жилых помещений учреждением не представлено.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями внесены изменения в декларацию на товары в части классификации ввозимых обществом товаров по ТН ВЭД

Решение: Требование удовлетворено с учетом функционального назначения ввезенного обществом товара (посудомоечные машины, прочие).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Клиент указывает, что ввиду списания банком при совершении по счету клиента операций комиссии в большем размере, чем установлено тарифным планом, на стороне банка образовалось неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк по заявлению и с согласия клиента оказал ему услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность, взимание спорной комиссии со счета клиента осуществлено на основании условий договора и представляет собой плату за оказанные услуги банка, а не штрафную санкцию, при этом факт зачисления сумм, послуживших основанием для взимания комиссии, подтверждается выпиской по расчетному счету.

Требование: О взыскании задолженности за поставку товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку при наличии определения арбитражного суда, вступившего в законную силу, о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в пользу истца и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с истца в конкурсную массу ответчика денежных средств суд неправомерно отнес произведенную ответчиком оплату к погашенным обязательствам, кроме того, суд не дал надлежащей оценки тому, что не имелось оснований относить оплату платежными поручениями, назначение которых содержало указание на одни товарные накладные, к погашению задолженности по другим товарным накладным.

Требование: Об исключении требований из реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования конкурсного кредитора, по сути, направлены на пересмотр вступившего в законную силу определения о включении требований кредитора в реестр, который осуществляется исключительно в соответствии с АПК РФ (в порядке апелляционного и кассационного производства, надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).