Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника - в виде приостановления распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в солидарном порядке неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга).

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязанности по своевременному внесению лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт несвоевременного исполнения лизингополучателем договорных обязательств по уплате лизинговых платежей.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен в целях причинения вреда должнику и кредиторам, при неравноценном встречном исполнении, в результате заключения сделки должник лишился права собственности на квартиру, при этом увеличилась кредиторская задолженность.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено ввиду отказа заявителя от жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Основанием отказа послужило то, что в представленном заявителем пакете документов отсутствуют документы, подтверждающие возникновение права собственности на спорный объект недвижимости.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, свидетельствующие о возникновении права собственности на спорный объект у правопредшественника заявителя.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что в установленный срок обязательства по государственному контракту головным исполнителем не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств головной исполнитель не представил. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что в установленный срок обязательства по государственному контракту головным исполнителем не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что истцом своевременно не были приняты работы и не подписаны акты выполненных работ, не свидетельствует о нарушении исполнителем срока выполнения указанных этапов государственного контракта. Несвоевременное подписание истцом актов выполненных работ не может повлечь неблагоприятные последствия для ответчика в виде взыскания штрафных санкций.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решение суда исполнено ответчиком несвоевременно.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком судебного акта по иному делу и, соответственно, перечисления задолженности. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью истцом наличия всей совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в порядке ст. 15 ГК РФ, в частности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и вины в действиях ответчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору передачи прав по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик обязанность по оплате стоимости уступленных прав и обязанностей по договору не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.

Требование: О признании права собственности на нежилые здания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он несет расходы по уплате налоговых платежей, что подтверждается платежными поручениями об уплате земельного налога, в установленном законом порядке построил на собственные средства и ввел в эксплуатацию комплекс объектов гаражного назначения, открыто и непрерывно владеет спорными объектами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров.

Обстоятельства: В ходе проведения после выпуска товаров проверочных мероприятий правильности классификации таможенным органом было принято решение по классификации товара, что явилось следствием изменения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате по декларациям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе таможенного контроля таможенным органом не были выявлены обстоятельства и фактические данные, подтверждающие заявление декларантом недостоверных сведений о вывезенных товарах.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в добровольном порядке генподрядчик уклонился от оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку генподрядчиком доказательств оплаты фактически выполненных работ не представлено, сам факт выполнения работ им не оспаривается. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении основного долга, пеней и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку при включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника (поручителя) судами не учтены разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ N 42 от 12.07.2012.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, финансовых санкций по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уступка прав (требований) в пользу заявителя, по существу, направлена на получение контроля над процедурой банкротства должника, а с учетом значительного размера заявленных сумм она существенным образом исказит порядок распределения имущества должника при погашении требований кредиторов, то есть повлечет нарушение прав и законных интересов независимых кредиторов должника.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная обществом банковская гарантия является ненадлежащей, так как у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Требование: О взыскании долга и процентов по кредитному договору, комиссии за расчетное обслуживание операций.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку погашение кредита произведено заемщиком с нарушением сроков и сумм платежей, предусмотренных графиком погашения задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как платежи, внесенные заемщиком в рамках исполнения кредитного договора, не могут являться неосновательным обогащением, при этом размер платежей, внесенных заемщиком в спорный период, не превышает размер платежей, предусмотренный графиком платежей.

Требование: О взыскании пени по государственному контракту на поставку электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик несвоевременно произвел оплату поставленной электрической энергии (мощности) за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному контракту подтвержден документально и ответчиком не опровергнут. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что обязанность по внесению арендных платежей исполнялась арендатором ненадлежащим образом, допускалась просрочка внесения арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства уплаты арендных платежей в полном объеме.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, какие индивидуальные особенности земельного участка, не учтенные при проведении оценки массовым методом (в ходе государственной кадастровой оценки), привели к значительному завышению кадастровой стоимости по отношению к рыночной цене.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, указав на наступление страхового случая - недобор урожая (гибель) застрахованной сельскохозяйственной культуры, однако страховщик отказал в страховой выплате.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не приняты меры к получению доказательств, в том числе официальных и развернутых данных о погоде в районе посевов застрахованных сельскохозяйственных культур, не установлена причина гибели посевов, не установлено наличие (отсутствие) оснований для выплаты страхового возмещения, не рассмотрено ходатайство страхователя о проведении экспертизы.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства неравноценности встречного исполнения по сделке. А расхождение между ценой отчуждения транспортного средства в пользу ответчика и рыночной стоимостью, установленной экспертным заключением, не является существенным отклонением от рыночной стоимости.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что повреждения транспортных средств возникли в период нахождения их под арестом и передачи на ответственное хранение третьему лицу на основании акта приема-передачи арестованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказаны факты незаконного изъятия техники, отсутствия повреждений на технике в момент ее изъятия службой судебных приставов, факт наличия повреждений на момент ее возврата обществу, причинно-следственная связь между действиями ответственных хранителей арестованного имущества и возникшими повреждениями, а также размер ущерба.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что обозначенные дефекты являются скрытыми и не могут быть обнаружены путем внешнего осмотра со всех сторон ненарушенной заводской упаковки (паллеты).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены противоправность действий подрядчика по поставке заказчику некачественного товара, а также причинно-следственная связь между этими действиями и правовыми последствиями в виде причинения убытков заказчику.

Требование: Об обязании исполнить договор маркетинговых услуг, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что исполнителем в согласованный сторонами срок услуги не оказаны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком заявлено требование о понуждении исполнить обязательство, срок исполнения которого не наступил.