Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт передачи должнику денежных средств подтвержден документально; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не учтено, что отсутствие договора, подтверждающего согласованный сторонами размер процентов по кредиту, не лишает кредитора права на получение процентов за пользование кредитными средствами в установленном законом размере, при этом правильность представленного кредитором расчета судом не проверена.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены недоимка по налогу на прибыль организаций, пени и штраф, пени по НДФЛ в связи с неправомерным включением обществом в состав внереализационных расходов безнадежной к взысканию задолженности и суммы созданного резерва по сомнительной задолженности, а также затрат на услуги контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что общество неправомерно включило в состав внереализационных расходов сумму безнадежной к взысканию задолженности, однако в части суммы спорной задолженности срок давности ее взыскания истек.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению кредитора по текущим обязательствам о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим, поскольку установлено наличие судебных актов, в которых уже высказана позиция о неправомерности требований кредитора по текущим обязательствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на то, что абонентом произведен сброс в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено содержание в сточных водах абонента запрещенного к сбросу вещества, что является основанием для начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Требование: О признании незаконным уклонения от подписания договора подряда, взыскании денежных средств, перечисленных в качестве обеспечительного платежа по закупочной процедуре, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, причиненных в связи с несвоевременным возвратом денежных средств кредитной организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено надлежащих доказательств проведения аукциона в электронной форме, участия в нем, оформления и подписания аукционной комиссией протокола рассмотрения первых частей заявок, протокола подведения итогов электронного аукциона, а также не доказана совокупность оснований для взыскания убытков.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату подрядчиком выполненных им работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, установив, что спорная задолженность отсутствует, поскольку подрядчиком произведен зачет встречных требований, не проверили довод субподрядчика об отсутствии оснований для зачета, не учли, что даже при проведении зачета встречных однородных требований сторона вправе претендовать на проценты, начисленные за предшествовавший зачету период, не проверили обстоятельства, период и основания начисления процентов.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком сроков выполнения обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку подписание итогового акта не является отдельным видом работ, неустойка за несвоевременное подписание итогового акта контрактом не предусмотрена, в связи с чем ее начисление произведено государственным заказчиком неправомерно.

Обстоятельства: Определением возвращено требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявителем не представлены доказательства первоначального обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, а также доказательства отказа конкурсного управляющего во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделками перечислений должником денежных средств, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отношении заинтересованного лица, знающего о неплатежеспособности должника, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, не имеется оснований для применения последствий недействительности сделок в виде восстановления обязательства контрагента перед должником, так как реальность наличия хозяйственных взаимоотношений между ними не подтверждена документально.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, утвержден новый конкурсный управляющий.

Решение: Определение отменено в части утверждения конкурсного управляющего, поскольку саморегулируемой организацией в арбитражный суд представлены документы, содержащие информацию о соответствии предложенной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Требование: О взыскании штрафа по договору оказания услуг авторского надзора.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств исполнителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласно условиям договора необходимость присутствия специалистов исполнителя на объекте подтверждается заказчиком, заказчик не представил исполнителю документацию, необходимую ему для осуществления принятых по договору обязательств, не представлено доказательств того, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем превышены сроки строительства на объекте по причине несоответствия решений, содержащихся в проектной документации, выполняемым строительно-монтажным работам на объекте.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Поставщик тепловой энергии и горячей воды ссылается на то, что в ходе проведенной проверки им было выявлено бездоговорное потребление исполнителем коммунальных услуг тепловой энергии, горячей воды в многоквартирных жилых домах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления исполнителем коммунальных услуг тепловой энергии документально подтвержден, доказательств погашения долга исполнителем не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени в связи с включением в систему взаиморасчетов организаций, которые реальную хозяйственную деятельность не осуществляли, не обладали необходимыми ресурсами, персоналом и собственными оборотными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды документально подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного включения в состав расходов по налогу на прибыль затрат, связанных с приобретением оборудования у контрагента, а также включения в состав налоговых вычетов по НДС сумм, предъявленных обществу данным контрагентом, доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что обязанность по внесению арендной платы арендатором не исполнялась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невнесения арендатором арендных платежей за пользование земельным участком в спорном периоде документально подтвержден.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик обязательства по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию систем диспетчеризации и визуализации платформ подъемных для инвалидов исполнил лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, расторжении договора, обязании вернуть имущество.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатором не представлено доказательств внесения арендной платы в полном объеме, однако арендодателем пропущен срок исковой давности за часть спорного периода.

Требование: О взыскании задолженности в виде уплаченных за товар денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций за представление подложных документов.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного им товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку надлежащих доказательств поставки товара ответчиком истцу не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента истребования истцом денежных средств, при этом требование о взыскании в пользу бюджета РФ штрафных санкций за представление подложных документов документально и нормативно истцом не обосновано.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением в действиях заказчика установлено нарушение положений ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе, выразившееся в необоснованном отказе в допуске общества к участию в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества на участие в аукционе не противоречила требованиям документации об аукционе, следовательно, отказ в допуске общества к участию в аукционе является необоснованным.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и конкурсными кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доказательства наличия у мирового соглашения признаков сделки, требующей согласования либо одобрения органами управления должника в соответствии с Законом о банкротстве, не представлены, само мировое соглашение не направлено на возникновение, изменение, прекращение новых обязательств должника, мировое соглашение содержит лишь подтверждение ранее возникших обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов, проверенных арбитражным судом на соответствие нормам действующего законодательства и подлежащих обязательному исполнению должником.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Общество, полагая, что ввезенные им медицинские изделия подлежат обложению НДС по льготной ставке, обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченного НДС, в удовлетворении которого ему было отказано.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что перечень кодов товаров, облагаемых НДС по пониженной ставке, в подлежащей применению к спорным правоотношениям редакции не содержит коды, к которым они отнесли медицинские изделия, не исследовали вопрос о возможности применения указаний ВАС РФ, не проверили соотношение кодов ввезенных товаров, правильность исчисления обществом налоговой льготы.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не раскрыты обстоятельства того, в связи с какими техническими особенностями проведения бухгалтерских операций в обществе изменялись назначения платежей.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных им услуг и выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец является организацией, предоставляющей услуги по управлению, обслуживанию и эксплуатации, предоставлению и оплате коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также несет расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, установлен факт оказания в спорный период услуг ответчику, осуществляющему полномочия собственника помещений многоквартирных домов, доказательств их полной оплаты ответчиком не представлено.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Общество, полагая, что в отношении ввезенных им товаров применима льготная ставка НДС в размере 10 процентов с учетом целевого назначения и ограниченной сферы применения данных товаров, обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате НДС, однако ему было отказано в возврате излишне уплаченных денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, имеет ли общество право на применение указанной им таможенной льготы, не определили, относятся ли заявленные обществом товары к товарам, перечисленным в Перечне кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов.