Арбитражный суд Московского округа

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитором не подтверждено наступление у должника признаков объективного банкротства до возникновения обязательств должника перед кредитором.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт неисполнения обязательства в виде возмещения материального ущерба (нанесенного в результате пожара), возникшего по вине одного из бывших генеральных директоров должника.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не представлено доказательств, отягчающих ответственность; установлено, что общество, являясь резидентом, совершило валютную операцию по выдаче работникам-нерезидентам денежных средств, минуя счета в уполномоченном банке.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что оплата поставленного товара была произведена покупателем с нарушением согласованных сторонами сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по своевременной оплате поставленного товара документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным и отмене решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что предприниматель при обращении в уполномоченный орган сообщил недостоверные сведения, представил документы, не соответствующие по содержанию требованиям законодательства.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как она подана лицом, не являющимся участником спорных правоотношений, и в обжалуемом судебном акте отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании долга и штрафа по агентскому договору в связи с тем, что не представлено доказательств того, что истец относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представлено Соглашение между Межгосударственным фондом гуманитарного сотрудничества государств - участников Содружества Независимых Государств и Правительством Российской Федерации, являющееся международным договором, которым истцу предоставлены преференции (льготы) в части освобождения от уплаты всех видов сборов, установленных на территории РФ.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Постановлением отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что поступившее постановление заявителя о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным листам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены справка об отсутствии у должника открытых счетов в банке, копии запросов в банки и ответов банков, копия запроса в ИФНС.

Требование: Об оспаривании решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено несоответствие заявленного предпринимателем автомобиля требованиям, предъявляемым при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, кроме того, предприниматель не обладал какими-либо полномочиями в отношении данного автомобиля в рассматриваемый период, однако заявил его к выдаче разрешения.

Требование: О признании недействительными аукциона, протоколов, договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Обстоятельства: По мнению общества, в период проведения аукциона оператор не обеспечил надежность функционирования программно-технических средств, что не позволило обществу подать очередное ценовое предложение, чем допущено нарушение порядка проведения торгов, повлекшее неправильное определение цены продаж.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что его права могут быть восстановлены путем удовлетворения настоящего иска, так как в качестве последствий нарушения правил проведения торгов не установлена возможность проведения повторных торгов.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению общества, убытки причинены действиями ответчика как бывшего генерального директора общества в виде необоснованного повышения собственной заработной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт того, что ответчик в нарушение положений законодательства РФ и положений устава общества принял решение об увеличении себе размера заработной платы, чем причинил указанному юридическому лицу убытки в виде несения обществом необоснованных расходов.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на причинение ему убытков в размере перечисленных им по договору аренды помещения арендных платежей в результате незаконного отказа уполномоченного органа в реализации его преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена противоправность отказа уполномоченного органа в реализации преимущественного права общества, общество приобрело бы право собственности на помещение с прекращением обязательств по внесению арендных платежей в случае своевременного совершения уполномоченным органом действий по заключению договора купли-продажи помещения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что своими действиями генеральный директор общества причинил обществу убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано совершение генеральным директором общества неправомерных действий по выплате себе заработной платы в размере, превышающем установленный в трудовом договоре размер.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением осуществлена корректировка таможенной стоимости товаров, так как документы и сведения, представленные обществом в подтверждение таможенной стоимости по цене сделки с ввозимым товаром, не позволяют определить структуру таможенной стоимости, не являются количественно определенными, достоверными и не подтверждают заявленные при декларировании сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом с целью подтверждения заявленной таможенной стоимости представлен полный пакет документов и сведений, позволяющих определить таможенную стоимость товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.

Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа, об обязании регистрирующего органа произвести погашение записи.

Обстоятельства: Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения ипотеки в отношении земельного участка. Регистрирующий орган вынес уведомление о возврате прилагаемых к заявлению документов без рассмотрения, указав на то, что на государственную регистрацию не представлено заявление от залогодержателя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено отсутствие предусмотренных законом оснований для возврата документов регистрирующим органом, заявление общества и приложенные к нему документы подлежали рассмотрению и оценке по существу.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за непредставление обществом сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в отношении опасного производственного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, при этом в ходе инвентаризационных мероприятий опасный объект не выявлен, у конкурсного управляющего отсутствовала возможность принять меры для соблюдения требований промышленной безопасности в отношении не существующего фактически объекта.

Требование: О признании незаконным и отмене решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что предприниматель при обращении в уполномоченный орган представил недостоверные сведения.

Обстоятельства: Определением заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору определено рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку требование кредитора поступило после истечения срока, установленного для предъявления требований к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку требование сдано до истечения установленного законом срока, следовательно, срок для подачи заявления кредитором не является пропущенным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и законной неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи потерь электрической энергии. Заказчик ссылается на то, что некорректно определенный объем полезного отпуска электрической энергии был необоснованно использован в расчетах между сторонами для целей определения стоимости потерь электрической энергии за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не подтверждают проведение фактической корректировки полезного отпуска, у исполнителя отсутствует обязанность корректировать стоимость объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги.

Обстоятельства: Орган исполнительной власти субъекта РФ отказал обществу в предоставлении права пользования участком недр местного значения, а также в оформлении, регистрации, выдаче лицензии на пользование недрами с целью добычи подземных вод из скважины, указав на представление неполного комплекта документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не представило санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта, не обосновало потребность в подземных водах.

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании нового, а также устава общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания участников общества, а также на то, что нотариусом не зафиксированы факт направления дополнительных вопросов в срок не позднее чем за пятнадцать дней до проведения собрания, а также факт уведомления всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: 1) О расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на то, что объект долевого строительства не будет передан в срок, установленный договором, что является существенным нарушением условий договора со стороны застройщика.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт существенного нарушения застройщиком условий договора участия в долевом строительстве; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спорные обстоятельства (действие моратория) судами надлежащим образом исследованы не были.