Арбитражный суд Московского округа

Требование: О расторжении договора поставки оборудования, взыскании денежных средств, перечисленных по договору, обязании осуществить демонтаж и вывоз установки.

Обстоятельства: По результатам поставки и монтажа оборудования выявлены недостатки, которые не были устранены поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, наличие оснований для расторжения договора и возврата денежных средств.

Требование: О признании незаконными действий органа ФСС РФ, выразившихся в отказе в пересмотре страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, решения о привлечении к ответственности.

Обстоятельства: Заявителем при регистрации была допущена техническая ошибка в цифровом обозначении фактического вида хозяйственной деятельности - коде по ОКВЭД. В целях устранения ошибки им подано заявление о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган ФСС РФ по итогам проверки необоснованно установил основной вид деятельности заявителя, что обусловило незаконное начисление пени и санкций.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражным управляющим не соблюдена периодичность проведения собраний кредиторов.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемные отношения носили реальный характер, но представляли собой компенсационное финансирование общества его участником в ситуации имущественного кризиса, что с учетом разъяснения п. 3 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц является основанием для понижения очередности удовлетворения требования такого участника.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: При производстве таможенного оформления по декларации на товар установлен факт ввоза ответчиком товаров, маркированных обозначением, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ввоз на территорию РФ товара с размещенным на нем товарным знаком без согласия истца как правообладателя является формой использования товарного знака и, следовательно, нарушением исключительных прав истца.

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы за пользование объектом аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков.

Обстоятельства: По договору цессии третье лицо передало право требования в порядке суброгации ущерба истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик произвел выплату ущерба третьему лицу, истцом не представлено доказательств письменного уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора, в связи с чем исполнение обязательства признано исполненным надлежащему кредитору, однако ответчик произвел лишь часть выплаты.

Требование: О признании незаконным решения о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в связи с уклонением заявителя от заключения государственного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не было представлено доказательств обеспечения исполнения обязательств по контракту, соответствующего требованиям действующего законодательства и документации об аукционе в электронной форме.

Требование: О признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент подписания договора у должника имелись признаки неплатежеспособности, а на момент регистрации перехода права собственности должник уже был признан несостоятельным.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, отказано в удовлетворении встречного заявления об отмене решения третейского суда, поскольку решение принято третейским судом законно и обоснованно, в пределах компетенции, при отсутствии нарушения процедуры принятия и нарушения публичного порядка РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований действующего законодательства о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует о его недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Требование: О включении задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора документально подтверждены, факт получения должником денежных средств в качестве авансов сторонами не оспаривается, доказательств выполнения работ не представлено, равно как и доказательств возврата неотработанного аванса.

Обстоятельства: Определением с должника в пользу арбитражного управляющего взысканы сниженная сумма вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства, а также понесенные им расходы, так как с учетом вступившего в законную силу судебного акта, которым установлена незаконность действий (бездействия) арбитражного управляющего, имеются основания для соразмерного снижения вознаграждения, установлено, что арбитражным управляющим подтверждено несение расходов в ходе процедур банкротства в заявленном им размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности директора и учредителя общества, взыскании солидарно неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Решением суда с общества в пользу истца взысканы неустойка и штраф в связи с односторонним отказом общества от государственного контракта, выдан исполнительный лист. Впоследствии исполнительное производство прекращено в связи с исключением из ЕГРЮЛ сведений об обществе как о юридическом лице.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали доводы ответчика о том, что в спорный период он не контролировал деятельность общества и на момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса общества уже не мог являться единоличным исполнительным органом общества.

Требование: Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка лесного фонда.

Обстоятельства: Кооператив ссылается на то, что границы земельного участка, предоставленного его правопредшественнику на праве бессрочного (постоянного) пользования, пересекают границы земельного участка лесного фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт пересечения границ спорного земельного участка с границами земельного участка лесного фонда, при постановке на кадастровый учет которого была допущена ошибка, так как не были учтены границы земельного участка кооператива.

Требование: Об обязании принять работы, взыскании задолженности и суммы, уплаченной в качестве обеспечения исполнения государственного контракта.

Обстоятельства: Заказчиком получены от подрядчика отчет о выполненной работе и акт сдачи-приемки по второму этапу, но надлежащих и своевременных мер по приемке выполненных работ не принято.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, применив к спорным правоотношениям нормы ГК РФ о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, неправильно определил характер спорного правоотношения и предмет доказывания по делу, не исследовал вопрос о том, является ли избранный подрядчиком способ защиты гражданского права надлежащим в данном случае.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что с даты приобретения имущества арендодателем арендатор не исполняет обязанности по внесению арендной платы за пользование имуществом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор обязательства по внесению арендной платы не исполнил. Однако произведен перерасчет размера задолженности.

Требование: Об обязании предоставить в аренду земельный участок.

Обстоятельства: Гаражно-строительный кооператив ссылается на то, что земельный участок должен быть предоставлен ему в аренду без проведения торгов как лицу, с которым заключен специальный инвестиционный контракт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный порядок реализации права на приобретение земельного участка в аренду по приведенным кооперативом основаниям, завершающийся принятием уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка либо отказе в таком предоставлении с возможностью его последующего обжалования в порядке главы 24 АПК РФ, кооперативом не соблюден.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный ненормативный акт нарушает права и законные интересы налогоплательщика, налоговым органом не представлено доказательств того, что при рассмотрении дела суд первой инстанции располагал сведениями о наличии решения вышестоящего налогового органа, которым оспариваемое решение отменено.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в оказании государственной услуги по выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием представленных предпринимателем документов по форме и содержанию требованиям законодательства РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством возможность выдачи разрешения на одно и то же транспортное средство нескольким лицам не предусмотрена.

Требование: О взыскании уплаченных за товар денежных средств.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что по счету поставщика им были перечислены денежные средства, однако товар поставщиком передан не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата товара либо отказа от его получения, а также доказательств правомерности удержания поставщиком полученных от покупателя денежных средств не представлено.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) по причине ненаправления кредитором копии заявления о признании должника банкротом по адресу должника, так как нормами действующего законодательства не предусмотрено указанного должником основания для прекращения производства по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.