Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки. Истец ссылается на то, что передал ответчику денежные средства, но обязательства по поставке товара ответчиком не исполнен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт поставки ответчиком товара.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по договору.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Обстоятельства: Оказанные истцом услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку нормативы на холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в субъекте РФ в спорный период утверждены не были.

Требование: О взыскании денежных средств за бездоговорное потребление теплоэнергии.

Обстоятельства: В результате обследования объекта потребления тепловой энергии, принадлежащего ответчику, было обнаружено несанкционированное потребление тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт бездоговорного потребления был подготовлен истцом с нарушением Закона о теплоснабжении и не может свидетельствовать о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику авансовые платежи. В процессе выполнения работ по договору было установлено, что выполнение работ не соответствует условиям договора, работы ведутся с нарушением сроков. Истец обратился в суд за взысканием неотработанного аванса, деньги возвращены не были.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда, истребовании строительных материалов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку доказательств освоения средств в полном объеме не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения ответчиком работ не доказан.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки.

Обстоятельства: Выполненные истцом работы ответчиком не оплачены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части, поскольку суд не дал оценки доводам истца о том, что после расторжения договора у ответчика сохранилось обязательство по оплате выполненных работ на дату расторжения договора.

Требование: О взыскании убытков в виде уплаты арендных платежей.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от заключения с истцом договора купли-продажи нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку, представив ответчику дополнительные документы, затребованные им для принятия решения о выкупе, арендатор (истец) почти пять лет не предпринимал никаких действий, направленных на прекращение бездействия ответчика.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение монтажных работ; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выполненных им работ.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку обязательство по уплате долга ответчиком было исполнено в полном объеме; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ, пени.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком не оплачены в полном объеме выполненные истцом работы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сторонами было согласовано техническое задание на обследование объекта и его стоимость, факт оплаты выполненных работ не доказан, ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление), содержания и ремонта общего имущества.

Обстоятельства: Истец является управляющей организацией в спорных многоквартирных домах. Субъект РФ является собственником части жилых и нежилых помещений в указанных многоквартирных домах. По нераспределенным нежилым помещениям, находящимся в собственности субъекта РФ, сформировалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, издержек по его содержанию и сохранению.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества, пени.

Обстоятельства: Истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в обязанности которой входит предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг. Истец ссылается на то, что ответчик, осуществляющий полномочия собственника в отношении ряда квартир, расположенных в указанном доме, имеет задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является функциональным органом исполнительной власти субъекта РФ, выполняющим полномочия собственника в отношении имущества субъекта РФ, доказательства возмещения истцу понесенных расходов ответчиком не представлены.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника, поскольку незаконные действия должника, выразившиеся в причинении кредитору имущественного ущерба путем обмана при заключении кредитных договоров и договоров поручительства, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим доказательств, подтверждающих порочность воли сторон при заключении оспариваемого договора или свидетельствующих о совершении сделки ее сторонами исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в частности кредиторам должника, не представлено.

Требование: О признании договора об уступке прав (требований) недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве банка.

Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы конкурсного управляющего о том, что обществом не доказано наличие необходимой денежной суммы на расчетном счете для оплаты по договору и что платеж совершен внутрибанковской проводкой со счета, открытого в банке, при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка, не рассмотрены доводы кредитора о том, что общество и банк являются аффилированными лицами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не произведена поставка товара на перечисленную истцом сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтвержден факт получения истцом товара на заявленную сумму.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неправомерное удержание заказчиком суммы неустойки из стоимости выполненных работ, подлежащих оплате подрядчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неустойка правомерно была начислена подрядчику за нарушение сроков выполнения работ, удержанная сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате незаконного отказа ответчика от заключения договора купли-продажи арендуемых нежилого здания и земельного участка истцом понесены расходы на внесение арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт противоправного бездействия ответчика, выразившегося в необоснованном уклонении от заключения договора купли-продажи, установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда, однако после представления ответчиком проекта договора купли-продажи период незаконного бездействия прекратился.

Требование: Об оспаривании договора цессии, сделок по покупке и предъявлению векселей к оплате, получению и внесению через кассу денежных средств.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводам должника о том, что цепочка сделок была проведена менее чем за месяц до отзыва лицензии и введения временной администрации, фактически погашение задолженности по кредитным договорам осуществлялось за счет средств самого должника без получения реального встречного исполнения, в результате совершения взаимосвязанных сделок произошло замещение ликвидного актива на неликвидную задолженность, при этом сделки прикрывали уменьшение конкурсной массы, создавали лишь видимость погашения задолженности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку сторонами не представлены доказательства добровольного исполнения решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что она осуществила поставку электрической энергии абоненту, что подтверждается представленными в материалы дела документами, однако последний принятые на себя обязательства по оплате потребленного ресурса в полном объеме не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор прекратил свое действие с даты перехода права собственности на объекты энергоснабжения к абоненту на основании договора купли-продажи.

Требование: О признании недействительной сделки по внесению арендных платежей по договору аренды нежилого помещения за счет обеспечительного платежа (гарантийного взноса) и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение гарантированного платежа в счет уплаты задолженности по договору аренды было осуществлено в рамках обычной хозяйственной деятельности, указанное условие предусмотрено в договоре аренды при его заключении и не является платежом со значительной просрочкой.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи нежилого помещения и пеней.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем обязательства по внесению выкупных платежей в счет оплаты стоимости помещения своевременно не исполнялись.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанностей по оплате помещения. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что оспариваемый договор является для общества крупной сделкой, совершенной без одобрения единственным участником общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор поручительства на дату его заключения являлся для общества крупной сделкой, при этом решение об одобрении данной сделки единственным участником не принималось.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что в связи с расторжением договоров лизинга ввиду неисполнения лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей понес убытки.

Встречное требование: О признании незаконным расторжения договоров, взыскании упущенной выгоды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как лизингодатель правомерно отказался от исполнения договоров в связи с невнесением лизинговых платежей, размер убытков определен с учетом заключения экспертизы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как положения общих условий лизинга не связывают право лизингодателя на расторжение договоров с наличием лишь существенных их нарушений.