Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об обязании бывшего генерального директора предоставить конкурсному управляющему документы и сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, указывая на отсутствие в распоряжении первичной и бухгалтерской документации общества, конкурсный управляющий после подписания актов приема-передачи не произвел анализ фактически переданных ему документов, не представил уточнения заявленных требований с указанием конкретного или приблизительного перечня поименованных документов и имущества, которые фактически не были переданы.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выявление ряда нарушений, допущенных исполнителем при исполнении государственного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчиком не доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении работ исполнителем, за период действия контракта каких-либо актов о наличии недостатков выполненных работ не составлялось, претензий со стороны заказчика в адрес исполнителя не поступало, акт выполненных работ подписан заказчиком без замечаний по объему, стоимости, качеству и срокам выполнения работ.

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на транспортные расходы, на коммунальные платежи, на лечение и лекарственные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная к исключению сумма должником не была обоснована и подтверждена.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на здание.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что факт возведения спорного здания ответчиком, а равно его принадлежность последнему противоречат обстоятельствам, ранее установленным судом, на физическое отсутствие на земельном участке здания площадью, указанной в ЕГРН, а также на наличие доказательств расположения на земельном участке здания, принадлежащего ему на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не доказал, что спорное здание является зданием, принадлежащим ему на праве собственности, в связи с чем избранный им способ защиты является ненадлежащим, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу.

Обстоятельства: Бывшие участники общества ссылаются на возникновение у общества убытков вследствие недобросовестных и неразумных действий генерального директора по заключению договора поставки, на основании которого с общества впоследствии решением суда была взыскана задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как само по себе взыскание с общества задолженности не может свидетельствовать о наличии убытков, поскольку обществу был поставлен товар на сумму задолженности, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. Также у лиц, не имеющих статуса участников общества, отсутствуют правовые основания для предъявления заявленных требований.

Требование: О включении требования по договорам денежного займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заявлено лицом, являющимся участником должника, договоры займа подписаны сторонами в преддверии банкротства должника при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами, денежные средства по договорам на значительную сумму были выданы в отсутствие какого-либо обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа и являются нецелевыми, также первоначально договоры займа были беспроцентными. Такого рода отношения не являются типичными для стандартных рыночных операций и свидетельствуют о корпоративном характере требований заявителя к должнику.

Требование: О включении основного долга по договору субподряда, соответствующих процентов в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как направление актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат спустя более года после их составления не может быть оценено в качестве надлежащего выполнения обязанности субподрядчика по выполнению работ и их приемке подрядчиком (должником), в связи с чем данные акты не являются доказательствами выполнения работ и возникновения обязательств подрядчика по их оплате. Кроме того, отсутствует смета, позволяющая определить объемы и виды порученных субподрядчику работ, а также согласованную по ним с подрядчиком стоимость.

Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника и договора, заключенного по результатам торгов, а также применении последствий их недействительности в виде двусторонней реституции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель внес задаток в размере, превышающем 20 процентов от начальной цены текущего этапа публичного предложения, до составления протокола об определении участников торгов, что свидетельствует о неправомерности отказа в допуске ему к участию в торгах.

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие несения затрат на ремонт железнодорожных путей.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что подрядчик отказался от устранения допущенных при выполнении работ недостатков в рамках исполнения гарантийных обязательств, в связи с чем генподрядчик заключил с третьим лицом договор на выполнение работ по ремонту железнодорожных путей и устранению недостатков некачественно выполненных подрядчиком работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генподрядчиком был нарушен порядок выявления и фиксации недостатков (несоответствий) выполненных работ. Кроме того, недостатки работ не являются скрытыми и могли быть обнаружены в момент приемки работ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, освобождении земельного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество в отсутствие правовых оснований пользуется земельным участком и прилегающей к нему территорией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекратил свое действие, факт использования обществом спорного земельного участка без правовых оснований подтвержден документально.

Требование: Об изъятии путем выкупа для государственных нужд Российской Федерации объектов недвижимости.

Обстоятельства: Государственная компания ссылается на то, что направила в адрес предпринимателя уведомление о предстоящем изъятии принадлежащих ему объектов недвижимости с приложением проекта соглашения, однако соглашение о выкупе не было заключено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт необходимости изъятия испрашиваемого земельного участка для государственных нужд, размер компенсации определен по результатам проведенной судебной оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков.

Обстоятельства: Подрядчик указывает, что результат выполненных работ неоднократно передавался заказчику, что подтверждается сопроводительными письмами, однако заказчик проектную документацию не принял и не оплатил, ссылаясь на наличие замечаний к документации, кроме того, подрядчик понес убытки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не была получена проектная документация в полном объеме, не подписан акт выполненных работ, кроме того, отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями заказчика и возникновением у подрядчика убытков.

Требование: О взыскании неустойки в виде штрафа по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком надлежащим образом работы не выполнены, положительное заключение экспертизы по проектной документации своевременно не получено.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку акты приема-передачи документов были переданы после истечения установленных контрактом сроков выполнения работ, при этом в контракте размер штрафа определен в виде фиксированной суммы; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты принятых заказчиком работ не представлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства и вынесенное третейским судом решение не нарушает основополагающие принципы российского права, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств осведомленности энергоснабжающей организации о неплатежеспособности должника, отсутствия у него имущества, наличия очередности по текущим платежам, таким образом, не доказано, что оспариваемые платежи были совершены с предпочтением, а также с целью нарушения прав иных кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о привлечении к субсидиарной ответственности бывших членов совета директоров должника - в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, за исключением денежных средств, находящихся на счетах физических лиц.

Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, поскольку испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, не нарушают баланс интересов заинтересованных лиц и направлены на обеспечение исполнения судебных актов по делу о банкротстве, а также на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между участниками спора.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка лесного фонда, обязании освободить участок и передать его по акту приема-передачи.

Обстоятельства: В связи с привлечением арендатора к административной ответственности за неподачу лесной декларации и нарушение правил пожарной безопасности в лесах в его адрес арендодателем была направлена претензия с требованием о досрочном расторжении договора аренды. Однако арендатор отказался от расторжения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не представил доказательства, свидетельствующие о существенности нарушения арендатором договорных обязательств.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров цессии и дополнительных соглашений к ним, применении последствий недействительности сделок.

Встречное требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как конкурсным управляющим и кредитором не представлено доказательств, подтверждающих, что сделки были заключены при неравноценном встречном исполнении; 2) Встречное требование удовлетворено, так как кредитор, действуя добросовестно, после заключения договоров цессии принял все меры ко взысканию задолженности, установлено наличие признаков согласованности действий в целях уклонения должника от исполнения обязательств в пользу нового кредитора.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на некачественное оказание услуг по вывозу твердых коммунальных и жидких бытовых отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в нарушение условий контракта и норм действующего законодательства исполнителем не оказывались услуги по вывозу твердых и жидких отходов. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании объектов самовольными постройками, обязании привести здание в первоначальное состояние путем сноса объектов, признании зарегистрированного права отсутствующим и обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику разрешение на возведение на арендуемом земельном участке надстроек над зданием не выдавалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном объекте работы по его реконструкции не осуществлялись и выдача разрешения на строительство не требовалась, в результате изменений площади новый объект не был создан, изменения не носят характера существенных, выполненные работы не повлекли изменение разрешенного использования участка.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в результате расторжения договора и изъятия в связи с этим предмета лизинга лизингодатель неосновательно обогатился на сумму, составляющую стоимость транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказанная лизингодателем сумма предоставленного лизингополучателю финансирования, плата за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также иные санкции и убытки превышают сумму полученных лизингодателем платежей; недобросовестность или неразумность действий лизингодателя при определении цены продажи предмета лизинга лизингополучателем не доказана.

Требование: О взыскании вознаграждения временному управляющему, расходов на проведение процедуры наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты арбитражному управляющему суммы вознаграждения и понесенных расходов не представлено, единственным кредитором должника и заявителем по делу является налоговый орган, а дело о банкротстве прекращено ввиду отсутствия имущества у должника.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании долга по контракту возвращено ввиду несоблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку претензия истца была получена представителем ответчика на основании доверенности, в которой оговорено право представителя на получение любых документов.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как местом нахождения должника является иностранное государство, доказательства наличия у должника имущества на территории Российской Федерации отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.