Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по правовому сопровождению, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик оказанные юридические услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем юридических услуг в объеме, указанном в односторонних актах оказания услуг, подтверждается представленными доказательствами, в том числе копиями судебных актов и процессуальных документов, мотивированного отказа от подписания актов и принятия результатов услуг заказчиком в порядке, установленном дополнительным соглашением к договору, не направлялось, объем и стоимость оказанных услуг по существу не оспорены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на возникновение на стороне лизингополучателя неосновательного обогащения по результатам расторжения договора лизинга.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку расчет сальдо встречных обязательств был произведен с учетом суммы, вырученной лизингодателем от продажи предметов лизинга, при этом доказательства, подтверждающие неразумность и недобросовестность поведения последнего при реализации предметов лизинга, не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по паркованию, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных ему в спорном периоде услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку установлено, что спорные услуги заказчиком были приняты, однако в установленный договором срок не оплачены. Во взыскании долга отказано, поскольку установлено, что обязательства сторон были прекращены путем зачета встречных однородных требований.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор генерального подряда на строительство многофункционального торгового комплекса. Банком была выдана банковская гарантия в обеспечение исполнения гарантийных обязательств истца в рамках договора. Банком по требованию ответчика был произведен денежный платеж, ответчик ссылался на нарушение истцом обязательств по устранению недостатков в выполненных работах. Истцом в пользу банка была выплачена денежная сумма. Использование ответчиком банковской гарантии осуществлено в нарушение условий договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик заявил требования о получении банковской гарантии в условиях, когда истец его прав не нарушал.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчик не доказал факт выполнения работ третьими лицами, а также не опроверг факт выполнения спорных работ субподрядчиком.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: 1) О взыскании пеней; 2) О расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности, выселении и обязании передать помещение в освобожденном виде.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку арендатором допущена просрочка уплаты арендных платежей; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель неправомерно увеличивает размер арендной платы, так как дополнительное соглашение между сторонами не подписывалось, а одностороннее (произвольное) изменение арендной платы договором не предусмотрено.

Обстоятельства: Определением отложено рассмотрение дела о банкротстве должника, так как вопрос об окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина-должника и введении следующей процедуры банкротства, утверждении финансового управляющего подлежит рассмотрению после рассмотрения всех требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника и проведения первого собрания кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком был нарушен срок поставки товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам поставщика о законности начисления неустойки на общую цену договора без учета размера исполненного обязательства и цены обязательств, срок поставки которых не наступил.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, в отношении должника не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, так как у должника отсутствуют имущество и доход, необходимые для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, при этом установлено, что должник, имея неисполненные обязательства перед кредиторами, принимал на себя дополнительные заемные обязательства в большем размере, тем самым наращивая кредиторскую задолженность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и неустойки по договору подряда.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не проверена обоснованность заявленных кредитором требований, не установлено, кем фактически выполнялись для должника работы (оказывались услуги), в чем выражается их результат для должника (его конкурсной массы), не проверено, относятся ли представленные кредитором доказательства выполнения подрядных работ (по видам и объему) с работами, которые, как утверждает возражающий кредитор, выполнял иной подрядчик, не дана оценка всем доводам и возражениям сторон спора, в том числе доводу об аффилированности кредитора и должника.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченного НДС.

Обстоятельства: В связи с наличием льготы по уплате НДС в отношении ввезенных на территорию РФ медицинских изделий общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате НДС как излишне уплаченного, однако ему было отказано.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, имеет ли общество право на предоставление указанной им таможенной льготы, не определили, относятся ли заявленные обществом товары к товарам, перечисленным в Перечне кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что таможенный орган отказал ему в возврате НДС, излишне уплаченного при ввозе на территорию РФ товаров, по которым льгота по уплате НДС не была заявлена в таможенной декларации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что перечень кодов товаров, облагаемых НДС по пониженной ставке, в подлежащей применению к спорным правоотношениям редакции не содержит коды, к которым они отнесли ввезенные обществом товары, не исследовали вопрос о возможности применения к спорным правоотношениям указаний ВАС РФ, не проверили соотношение кодов ввезенных товаров.

Требование: О взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истцы являются участниками общества. Ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцам дивидендов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у ответчика признаков несостоятельности (банкротства) в силу прямого указания закона является препятствием для выплаты участникам общества (истцам) прибыли, полученной в процессе хозяйственной деятельности общества за определенный период.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность, как и последующее банкротство закрытого акционерного общества, образовалась вследствие преступлений, за совершение которых контролирующие должника лица привлечены к уголовной ответственности, само по себе владение 50 процентами долей уставного капитала общества не наделяло ответчика-3 правом принятия решений.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на частичную оплату абонентом поставленной в спорный период тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у абонента долга подтверждено двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов, им не представлено доказательства оплаты оказанных теплоснабжающей организацией услуг, а также доказательств предъявления претензий в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по предоставлению оказанных услуг в порядке, установленном действующим законодательством.

Требование: О включении требований в реестр требований передачи жилых помещений и задолженности по договорам участия в долевом строительстве в реестр требований кредиторов четвертой очереди должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в поведении должника и общества при исполнении ими своих обязательств по договорам долевого участия имеется злоупотребление правом (порок воли) через установление сторонами особых условий при изменении условий договоров долевого участия об исключении квартир из перечня квартир на недоступных для иных участников долевого строительства условиях, что свидетельствует о фактической аффилированности должника и кредитора.

Требование: О взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у уполномоченного органа не имеется правовых оснований для взыскания спорной платы, начисленной за период после расторжения договора, кроме того, им пропущен срок исковой давности в отношении части заявленных требований.

Требование: О включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор, будучи уведомленным о наличии зарегистрированного права в отношении спорной квартиры, настаивал именно на требовании о передаче ему указанного жилого помещения.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании принять решение и заключить договор купли-продажи с определенной ценой.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в предоставлении обществу участка, так как расположенное на нем здание общества не соответствует целевому назначению участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как общество доказало соответствие здания по техническим характеристикам и фактическому использованию виду разрешенного использования участка, который был сформирован именно для эксплуатации здания общества, при этом не имеется оснований для установления цены выкупа участка, так как спор о цене выкупа между сторонами отсутствует.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в представлении кредиторам недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего, привлечении специалиста, неопубликовании отчета оценщика об оценке рыночной стоимости залогового имущества, необоснованном расходовании денежных средств из конкурсной массы должника, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, оспариванию сделок должника, затягиванию сроков проведения конкурсного производства, так как не доказан факт несоответствия действий конкурсного управляющего законодательству о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора купли-продажи транспортных средств.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что на транспортные средства еще до заключения договора купли-продажи службой судебных приставов были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт существенного нарушения продавцом условий договора купли-продажи, согласно которым стороны договорились о передаче товара, который не будет обременен никакими требованиями, притязаниями и иными обстоятельствами, которые затруднили бы реализацию всех правомочий собственника.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по спору о включении требования в реестр требований кредиторов должника заявитель считал отмену судебного акта, которым в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены аналогичные требования.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суд неправильно применил нормы процессуального права, вывод суда о том, что указанное обстоятельство не является новым обстоятельством, не соответствует обстоятельствам дела.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела у должника имелась непогашенная кредиторская задолженность.

Требование: О возмещении вреда, причиненного почвам.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на выявление факта причинения вреда почвам в результате сброса отходов на земельном участке, арендуемом предприятием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом представлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт причинения предприятием вреда почвам как объекту охраны окружающей среды, отбор проб и их анализ произведены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями законодательства, расчет вреда, причиненного окружающей среде, произведен уполномоченным органом верно.