Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что после возврата имущества у лизингодателя возникла обязанность по возврату той части лизинговых платежей, которая уплачивалась в счет выкупной цены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучатель не вправе извлекать выгоду из повышения цены на возвращенное лизингодателю транспортное средство, поскольку договор расторгнут в связи с ненадлежащим его исполнением со стороны лизингополучателя. Кроме того, не представлено доказательств полного внесения лизинговых платежей за период пользования предметом лизинга.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, законной неустойки абонент считал письмо энергоснабжающей организации, из содержания которого усматривается, что по итогам проведенной проверки привязки бытовых абонентов выявлено ранее неучтенное энергопотребление, подлежащее вычету при определении объемов фактического потребления абонентом коммунального ресурса, в том числе в спорный период.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик указывает, что в результате ДТП было повреждено застрахованное им транспортное средство, в связи с чем он выплатил потерпевшему страховое возмещение. В свою очередь, страховщик виновника ДТП произвел страховую выплату страховщику потерпевшего, однако данная выплата не покрыла нанесенный ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, так как в обоснование перечня и характера выявленных повреждений страховщик потерпевшего представил документы, подтверждающие в совокупности размер реальных затрат на восстановительный ремонт автомобиля. За вычетом уже выплаченной страховой компанией виновника суммы ущерба оставшаяся часть подлежит взысканию с причинителя вреда.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель ходатайствовал о восстановлении срока обжалования судебного акта, однако данное ходатайство судом не было рассмотрено.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что заявитель не приобрел в установленном Законом о банкротстве порядке статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и не обладает правом на обжалование решения о признании должника банкротом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по жалобе на действия конкурсного управляющего прекращено в связи с подачей жалобы лицом, у которого статус текущего кредитора отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплату выполненных им работ надлежащим образом не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что выполненные истцом работы исключают возможность использования их для указанной в договоре цели, ответчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора купли-продажи транспортного средства и соглашения о разделе имущества недействительными сделками и применении последствий их недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы и не установлены обстоятельства ни возникновения у должника, ни у общества обязательств перед банком с учетом указанных судом сроков возврата кредитов.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: По мнению общества, ввезенный товар подлежит освобождению от уплаты НДС и льготному налогообложению, однако оспариваемым решением обществу отказано во внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларацию на товары.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены обоснованность заявленной обществом к возврату суммы излишне уплаченных таможенных платежей (конкретный размер), факт ее уплаты, связь с оспариваемым решением таможенного органа.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предложено доплатить налог на прибыль, НДС, НДФЛ, пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагенты общества созданы незадолго до начала осуществления спорных финансово-хозяйственных операций, не располагаются по адресам юридической регистрации, штат сотрудников отсутствует. Таким образом, общество действовало без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлено нарушение требований Федерального закона "О защите конкуренции", обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уклонения общества от заключения с хозяйствующими субъектами договора поставки сжиженных углеводородных газов, а также создания дискриминационных условий, которые привели к ущемлению прав хозяйствующих субъектов в сфере предпринимательской деятельности и ограничению конкуренции на рынке сжиженных углеводородных газов, доказан.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлена без рассмотрения, поскольку приложенные к жалобе документы не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими полномочия представителя общества на подписание апелляционной жалобы.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка решению единственного акционера общества о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему - представителю общества.

Требование: О признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок не представлены, равно как и доказательства, свидетельствующие о том, что в результате совершения оспариваемых сделок должник стал отвечать признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества; мнимость и притворность оспариваемых сделок, а также злоупотребление сторонами сделок правом при их совершении также не доказаны.

Требование: О признании договора пожертвования недействительным и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению организации, заключение спорного договора повлекло утрату денежных средств компенсационного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организацией пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа, обязании зарегистрировать право собственности.

Обстоятельства: Между заявителем и третьим лицом был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости. Заявитель обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности. Регистрирующим органом было отказано в государственной регистрации прав в связи с тем, что отсутствует заявление третьего лица о переходе прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение сторонами обязательств по договору купли-продажи подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, имущество было передано истцу по акту приема-передачи, произведена оплата имущества в полном объеме.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по контракту.

Встречное требование: О взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения исполнителем срока выполнения работ документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору страхования.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на неуплату страхователем страховой премии в установленные сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователь не воспользовался предоставленным ему законом правом расторжения договора, выплатив в полном объеме первоначальную сумму страховой премии и подписав дополнительное соглашение об изменении срока внесения и суммы страховой премии, признал договор действующим. Кроме того, в нарушение условий договора страхователь обязательства по перечислению на расчетный счет страховщика суммы страховых премий не исполнил.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств с расчетного счета должника было быть осуществлено в условиях заведомого отсутствия встречного исполнения, что безусловно свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.

Обстоятельства: Определением частично взысканы в пользу арбитражного управляющего вознаграждение и расходы, понесенные при проведении процедур банкротства.

Решение: Определение частично отменено, поскольку отсутствуют безусловные доказательства неудовлетворительной работы арбитражного управляющего, повлекшей убытки для должника, соответственно, оснований для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего не имелось.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в спорном случае истец обратился с иском в суд до даты введения наблюдения в отношении должника (ответчика), в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении конкурсного управляющего, поскольку ходатайство было заявлено до истечения установленных процессуальных сроков, удовлетворение ходатайств такого рода создавало бы ситуацию, когда один кредитор, действуя в своих интересах, лишает иных кредиторов в лице собрания кредиторов реализовать предоставленное им законом право на выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в возбуждении исполнительного производства и запрете совершения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства направления заинтересованным лицом копии постановления о возбуждении исполнительного производства документально подтверждены, арест наложен в порядке обеспечения исполнения требований исполнительного документа по истечении срока на добровольное исполнение и снятие ограничений при окончании исполнительного производства, также общество не указало, какие его права могут быть восстановлены в рамках настоящего спора.