Арбитражный суд Московского округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение требований законодательства РФ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившееся в отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции, при ее реализации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о доказанности в действиях общества события вменяемого ему административного правонарушения судом не исследован, также не проверены полномочия должностного лица на проведение проверки.

Требование: О взыскании пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком при осуществлении перевозки грузов были допущены нарушения сроков их доставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком сроков доставки грузов подтвержден документально. Однако размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, так как недача ответа по существу обращения физических лиц не является действиями, направленными на возврат просроченной задолженности.

Требование: Об исправлении реестровой ошибки, установлении внешних границ землеотвода территории ТСЖ, границ земельного участка общего пользования, признании права собственности.

Обстоятельства: Истец является собственником находящегося в границах ТСЖ недвижимого имущества. В результате землеустроительных работ была установлена фактическая площадь территории ТСЖ. Регистрирующим органом был приостановлен кадастровый учет в связи с тем, что с заявлением обратилось лицо, не являющееся собственником.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводу третьего лица о том, что спорный участок может относиться только к имуществу общего пользования собственников жилых домов и участков на территории поселка.

Требование: О взыскании долга по договорам купли-продажи транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании сформированной за часть спорного периода задолженности на дату подачи иска пропущен, а представленные продавцом акты сверки расчетов не свидетельствуют о признании долга покупателем.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление о привлечении общества к административной ответственности принято за пределами двухмесячного срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление о привлечении общества к административной ответственности принято за пределами двухмесячного срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант сообщил бенефициару об отказе в выплате денежных средств по гарантии по причине непредставления полного пакета документов, предусмотренного условиями гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата по банковской гарантии носит обеспечительный характер надлежащего исполнения основного обязательства, доказательств исполнения обязательства не представлено, право бенефициара обусловлено заключенной банковской гарантией, а требования бенефициара, а также приложенные к ним документы соответствуют условиям банковской гарантии.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств обоснованности отказа от приемки результата работ и доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, неустойки и пени по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке расторг договор, сославшись на то, что подрядчик свои обязательства в сроки, установленные договором, в полном объеме не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком не представлены доказательства выполнения работ по договору в полном объеме, при этом заказчик неправомерно начислил неустойку за период после прекращения действия договора, кроме того, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, так как спор между сторонами возник не в результате осуществления участниками спорных отношений предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем спор является неподведомственным арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик выполненные работы в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заказчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустимо. Доказательств оплаты выполненных работ заказчиком представлено не было.

Требование: О признании акта взаимозачета недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, в результате совершения сделки одному из кредиторов оказано предпочтение перед другими кредиторами в отношении удовлетворения его требований.

Требование: О признании незаконным и отмене решения органа исполнительной власти субъекта РФ.

Обстоятельства: Заявитель обратился к заинтересованному лицу с заявлением о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ. Орган исполнительной власти субъекта РФ принял оспариваемое решение об отказе в предоставлении государственной услуги в связи с тем, что транспортное средство находится в аренде у другого лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что договор аренды автомобиля расторгнут, не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на расторжение договора подряда, неоказание в полном объеме ответчиком услуг по содержанию строительной площадки и невозврат полученной от истца предварительной оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик услуги надлежащим образом не оказал, предварительную оплату истцу не возвратил.

Требование: О взыскании пени за нарушение срока оплаты услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные им жилищно-коммунальные услуги, а также выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества ответчиком оплачены несвоевременно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невыполнение истцом возложенных на него законом обязательств по представлению ответчику платежных документов не может нести негативные последствия для последнего в виде уплаты пени за несвоевременное внесение платежей.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения на основании расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в результате расторжения договора и изъятия предмета лизинга на стороне лизингодателя образовалось неосновательное обогащение в размере перечисленных лизингополучателем лизинговых платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингодатель не получил по сделке то, на что рассчитывал в связи с неисполнением лизингополучателем условий договора, поставлен в худшее положение, чем в случае, если бы надлежащим образом исполнялись обязательства по внесению лизинговых платежей, последним не представлен расчет сальдо встречных обязательств.

Требование: О признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника отсутствует имущество, необходимое для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства, на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести указанное здание, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, обязании освободить земельный участок от здания и обеспечить благоустройство освобожденной территории.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорный объект недвижимости создан при отсутствии прав на использование земельного участка для целей строительства (реконструкции) объекта капитального строительства и при отсутствии разрешений на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.

Требование: Об оспаривании решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: На основании оспариваемого решения в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации ограничения (обременения) права на гараж-бокс в виде ареста на основании постановления суда общей юрисдикции о наложении ареста на имущество по уголовному делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление, которым наложен спорный арест, в установленном порядке не обжаловано.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг по техническому обслуживанию и организации безопасной эксплуатации электроустановок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем обязательства по выявлению и устранению случаев безучетного потребления электроэнергии, а также неверных схем учета электроэнергии не выполнялись.

Требование: Об обязании представителя конкурсного управляющего исполнить постановление суда общей юрисдикции.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение постановления суда об изменении места хранения арестованного имущества (безналичных денежных средств) - лицевого счета и признание ответчика банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на расчетный счет после признания ответчика банкротом наложены ограничения в размере числящегося на нем остатка, сведения о включении в реестр требований кредиторов требования истца отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по банковской гарантии и неустойки.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что требование об уплате денежных средств по банковской гарантии предъявлено законно и обоснованно, все необходимые документы приложены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия бенефициара по повторному обращению к гаранту за взысканием денежных средств в рамках одного требования спустя длительное время после наступления обстоятельств, послуживших основанием для взыскания неустойки, являются злоупотреблением правом.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение и обязании зарегистрировать право собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие правомерное приобретение или фактическую принадлежность на законных основаниях объекта недвижимого имущества правообладателю, указанному в выписке из реестра имущества, в связи с чем объект отнесен к собственности г. Москвы, уполномоченным органом не представлены.