Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик в полном объеме выполнил порученные ему работы, результат работ был передан заказчику в рамках действующего договора, обязательства по которому не были прекращены, обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ возникла именно у заказчика как у стороны данного договора.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по благоустройству, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик неправомерно отказался от приемки выполненных истцом работ, несмотря на уведомление истцом о фактическом окончании выполнения работ, передачи комплекта необходимых документов.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконными акта осмотра, не являющегося ненормативным правовым актом, и постановления о привлечении к административной ответственности должностных лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло падение дерева, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, в результате чего собственнику автомобиля был причинен ущерб. Земельный участок, на котором располагалось дерево, находится в собственности города Москвы. Истец ссылается на экспертное заключение транспортно-трасологической диагностики автомобиля и на то, что ответчик уклонился от выплаты суммы ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика и причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и полученными транспортным средством повреждениями, не представлено.

Требование: О взыскании основного долга по арендной плате и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам ответчика о том, что он обратился с заявлением о продаже арендованного помещения до регистрации за истцом права хозяйственного ведения на помещение, вступившим в законную силу решением суда признан незаконным отказ в реализации ответчиком преимущественного права на выкуп имущества, об истечении срока исковой давности в отношении части требования.

Требование: О признании недействительными договоров уступки прав требования, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказана неравноценность встречного предоставления по договорам.

Требование: О привлечении генеральных директоров должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководители должника не исполнили обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии у него признаков банкротства, которые подтверждены проведенным арбитражным управляющим анализом финансового состояния должника.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по привлечению специалиста для оказания юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку заключение договора со специалистом соответствует как целям конкурсного производства, которые предполагают пополнение (сохранение) конкурсной массы, так и установленным законодательством о банкротстве требованиям добросовестности и разумности действий конкурсного управляющего.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены подрядчиком с существенными дефектами, делающими результат работы непригодным, факт наличия недостатков подтвержден заключением судебной экспертизы, отказ заказчика от приемки работ является обоснованным, так как недостатки подрядчиком в разумный срок не устранены, в связи с чем у заказчика отсутствует обязанность по оплате данных работ.

Требование: Об обязании национального объединения саморегулируемых организаций перечислить взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку саморегулируемая организация, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций и в компенсационный фонд которой общество внесло взнос, не перечислила денежные средства компенсационного фонда на счет национального объединения саморегулируемых организаций.

Требование: О признании банковских операций по перечислению денежных средств недействительными сделками и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт того, что оспариваемые операции вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности, равно как и факт наличия картотеки неисполненных платежей. Кроме того, доказательств преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед иными кредиторами должника также представлено не было.

Требование: Об отмене распоряжения налогового органа о проведении внеплановой выездной проверки.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для проведения проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внеплановая проверка была проведена на основании п. 2 ч. 4 ст. 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ.

Требование: О признании права на долю в уставном капитале обществе.

Обстоятельства: По результатам проведенного общего собрания учредителей общества было принято решение об определении размера уставного капитала общества и распределении его между учредителями общества.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что решение единственного участника общества является ничтожным как принятое без необходимого большинства голосов участников, так как заявитель должен был принимать участие в данном собрании с правом голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения оспариваемых банковских операций у должника не имелось неисполненных обязательств перед иными кредиторами, таким образом, отсутствуют доказательства предпочтительности удовлетворения требований контрагента должника.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на выполнение общестроительных и инженерных работ, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что заказчик не предоставил строительную площадку для выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с недоказанностью заказчиком оснований для отказа от исполнения контракта, также установлены объем и стоимость фактически выполненных генподрядчиком работ, что соответствует исполнительной документации, требованиям рабочей документации, строительным нормам и правилам, предусмотренным контрактом.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что принятый покупателем без замечаний товар был оплачен лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме покупателем не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик после получения авансовых платежей уклонился от подписания договора подряда, работы на сумму аванса не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не приступил к выполнению обязательств, уклонился от подписания договора и работы не выполнил.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителями не представлены доказательства того, что руководителем должника конкурсному управляющему была передана документация должника в неполном объеме либо он преднамеренно уклонялся от передачи документов, равно как и не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) руководителя должника и наступившими негативными последствиями в виде невозможности и затруднительности проведения процедур банкротства.

Требование: О солидарном взыскании с руководителей должника в пользу должника убытков.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как выводы судов о начале течения срока исковой давности по требованию заявителя, являющегося собственником имущества должника, основаны на неверном применении норм права о сроке исковой давности и противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Требование: О признании недействительными сделок по оказанию материальной помощи в виде перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как в рамках одного и того же дела о банкротстве судами сделаны противоположные выводы о неплатежеспособности должника, кроме того, судами исследованы доказательства по делу не в полном объеме, суды не проверили, позволяло ли финансовое положение кредитора предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности.

Требование: О признании недействительной сделки по оказанию материальной помощи в виде перечисления денежных средств, применении последствий ее недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды первой и апелляционной инстанций пришли к противоположным выводам, не учли п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", устанавливающий обстоятельства, которые суд должен проверить при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской.

Требование: О расторжении договора на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в связи с неустранением недостатков работ, просрочкой выполнения обязательств направил подрядчику претензии с предложением о расторжении договора, однако соглашение подписано не было.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как подрядчик не исполнил обязательства в соответствии с условиями договора и в установленный срок, тем самым существенно нарушил принятые на себя обязательства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств устранения выявленных нарушений подрядчиком не представлено.

Требование: О признании недействительным представления органа прокуратуры об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Обстоятельства: Представление вынесено в связи с применением управляющей компанией необоснованного тарифа, повлекшего завышение стоимости коммунальной услуги "отопление" в счетах на оплату, выставленных жителям многоквартирных домов, подключенных к тепловой сети без дополнительного преобразования тепловой энергии на тепловых пунктах, эксплуатируемых теплоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление платы собственникам помещений в многоквартирных домах за отопление производилось на основании соответствующих постановлений Правительства Москвы.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено несоответствие разработанной подрядчиком документации строительным нормам и правилам, техническим регламентам в части конструктивной безопасности и надежности, недостатки, обнаруженные в документации, не позволяют использовать ее для производства строительных работ, подрядчик от безвозмездного устранения недостатков отказался.

Требование: Об оспаривании решения уполномоченного органа, принятии решения о предоставлении субсидии, выплате субсидии.

Обстоятельства: Общество обратилось в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов от оказания услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов потребителям, освобожденным от платы за такие услуги. В предоставлении субсидии было отказано в связи с исчерпанием выделенных лимитов бюджетных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган лишил общество права на возмещение стоимости оказанных услуг, в то время как государство не вправе в одностороннем порядке отказываться от установленной законом обязанности.