Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника.

Решение: Определение в части разрешения вопроса об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов отменено. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что банк являлся кредитором должника и, соответственно, был вправе принимать активное участие в деле о банкротстве должника, инициировать проведение финансовым управляющим должника соответствующих мероприятий.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, расходов на хранение и транспортировку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что изготовленные производителем стеллажи имеют существенные нарушения требований к качеству товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств несоответствия поставленного товара условиям договора, а также технического задания к договору на изготовление и поставку товара и техническим условиям производителя.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что в спорном периоде ею в полном объеме и с надлежащим качеством были оказаны коммунальные услуги по отоплению помещений, содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также вывозу мусора. Между тем общество оказанные управляющей компанией услуги надлежащим образом не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлены доказательства оплаты оказанных управляющей компанией услуг, а также доказательства предъявления претензий в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по предоставлению жилищно-коммунальных услуг.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что обязательства по контракту были выполнены генподрядчиком с нарушением сроков, установленных контрактом.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения генподрядчиком обязательств.

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, так как требования к должнику о выплате действительной стоимости доли подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а лица, обратившиеся к должнику с таким требованием, не могут быть признаны конкурсными кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку сторонами не представлены доказательства добровольного исполнения решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и сведений, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений.

Обстоятельства: Налоговым органом не был сформулирован четкий перечень подлежащих представлению документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган располагал первичными документами, достаточными для проведения правильности исчисления и уплаты всех налогов (сборов), включенных в проверку (в том числе обосновывающих расходы), что подтверждается актом налоговой проверки, составленным по результатам выездной налоговой проверки.

Требование: О привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что несостоятельность (банкротство) должника явилась следствием неправомерных действий (бездействия) бывшего генерального директора должника, представлено не было.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата арендатором арендодателю арендованного имущества не представлено, равно как и доказательств отказа сторон от исполнения спорного договора. Факт ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств по внесению арендных платежей документально подтвержден.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что повреждение застрахованного имущества произошло по вине генерального подрядчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генеральный подрядчик не отвечает за деликт привлеченного субподрядчика.

Обстоятельства: Определением произведена замена истца на правопреемника ввиду заключения между ними договора цессии, который не оспорен, доказательств, подтверждающих недействительность договора цессии, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки были выявлены нарушения законодательства в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере электроэнергетики, обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку антимонопольным органом не доказано, что расходы гарантирующего поставщика на приобретение и установку приборов учета и автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии являются экономически необоснованными и подлежат исключению из необходимой валовой выручки общества.

Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку фактически вывод судов о реальности поставки был сделан на основании формального стандартного минимального комплекта документов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в установленный срок договор аренды заключен не был, в адрес арендодателя была направлена претензия с требованием возвратить уплаченную по предварительному договору сумму обеспечительного взноса, однако последний денежные средства не возвратил.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как в установленный срок основной договор сторонами заключен не был, обязательства по предварительному договору прекратились; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о виновных действиях арендатора, представлено не было.

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не исполнил надлежащим образом свои обязательства по выполнению мероприятий и уведомлению об этом сетевой организации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, так как между сторонами договорные отношения отсутствуют.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, кем именно были выполнены спорные работы.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации обременения части здания, обязании зарегистрировать договор аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением технического плана на часть здания, переданную в аренду, необходимого для осуществления кадастрового учета данной части здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договора в совокупности со сведениями и графической информацией, содержащимися в имевшемся у регистрирующего органа техническом плане здания, позволяют достоверно установить часть здания, подлежащую передаче в аренду по договору, спор относительно объектов аренды, их местонахождения, границ и площади между сторонами отсутствует.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик произвел расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод исходя из данных о концентрациях загрязняющих веществ, отраженных истцом в декларации за предыдущий период, по колодцам пробы из сточных вод не брались.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства были получены ответчиком на основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, и заключенного между сторонами и действующего в спорный период договора, в связи с чем, по смыслу статьи 1102 ГК РФ, они не могут являться для ответчика неосновательным обогащением.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре судебного акта по делу о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не обладает соответствующими процессуальными правами на подачу в суд заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: В ходе проведенной проверки было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по оплате коммунальных ресурсов, спорный объект энергопотребления является многоквартирным жилым домом, в связи с чем расчет должен производиться с применением нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов для населения, кроме того, к случаям просрочки оплаты тепловой энергии, коммунальных услуг, предоставленных до 01.01.2016, не подлежит применению порядок расчета и взыскания пеней, установленный ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что обязанность по своевременному перечислению арендной платы арендатором не была исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, при этом вступившим в законную силу решением суда дана оценка правовым действиям арендодателя при заключении между сторонами договора купли-продажи арендуемого имущества, его неправомерного поведения не установлено.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением в действиях организатора торгов установлено нарушение п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве при проведении торгов по продаже имущества должника. Выдано обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организатором торгов не была обеспечена возможность потенциальному участнику торгов ознакомиться с подлежащим реализации имуществом. Отсутствие запрашиваемых третьим лицом сведений делает невозможным проведение оценки предметов торгов с принятием взвешенного и обоснованного решения о необходимости принять участие в проводимых торгах.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по требованиям о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на выявленный в отношении уполномоченного органа факт бездоговорного потребления тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие о выбытии спорных помещений из собственности города Москвы в периоды, за которые предъявлена ко взысканию задолженность, не представлены.

Требование: О взыскании; 1) Долга по оплате жилищно-коммунальных услуг; 2) Пеней.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неисполнение уполномоченным органом обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также по уплате коммунальных платежей.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как установлено, что уполномоченный орган не исполнил возложенных на него обязательств собственника машино-мест, расположенных в многоквартирном доме; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ не представлены доказательства направления уполномоченному органу и получения им ежемесячно платежных документов с подробным расчетом и указанием тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении платы.