Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Решением суда истец был признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим установлено, что ответчику были перечислены денежные средства. Исковые требования мотивированы тем, что именно истец выступает в качестве должника в правоотношениях с физическими лицами (заказчиками туристского продукта).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку туристы (потребители услуг), которые не воспользовались туром, вправе обратиться к ответчику по вопросу возврата денежных средств, доказательств непосредственного оказания истцом услуг, входящих в туристский продукт, не представлено.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором установлено, что в спорный период имели место действия по подделке договоров дарения долей в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решения, принятые на внеочередном общем собрании участников общества, были приняты в отсутствие кворума.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генподрядчиком были нарушены сроки выполнения обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства того, что нарушение сроков выполнения работ произошло в результате действий (бездействия) самого заказчика, в частности, в результате несвоевременного представления исходных данных, объемно-планировочного решения. Кроме того, в результате невозможности выполнения обязательств по контракту в первоначально установленные сроки между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым срок выполнения обязательств был продлен.

Требование: О взыскании

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как субподрядчик сумму неотработанного аванса подрядчику не возвратил, доказательств выполнения работ в полном объеме не представил; 2) В удовлетворении требования отказано, так как причиной просрочки выполнения субподрядчиком работ явилось ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств (просрочка кредитора), выразившееся в несвоевременной передаче строительной площадки, неоказании содействия по оформлению проектной документации, уклонении от подписания исполнительной документации и от своевременной приемки результата работ.

Требование: О взыскании пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неисполнение заказчиком обязательств по передаче подрядчику документации и материалов, необходимых для выполнения работ, привело к сдвигу сроков начала и окончания производства работ.

Обстоятельства: Определением отказано в процессуальном правопреемстве, поскольку ассоциация осуществляет соответствующие выплаты и перечисления исключительно в пределах зачисленных на специальный счет в банке сумм компенсационных фондов саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, и не вправе распоряжаться размещенными на специальном счете денежными средствами иных исключенных саморегулируемых организаций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, законной неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что управляющая организация оплату потребленной тепловой энергии в спорный период не произвела, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами сложились фактически договорные отношения по поставке ресурсов населению, при этом соответствующая обязанность управляющей организации по обязательствам, связанным с потреблением коммунальных ресурсов, не может быть большей, чем обязанность граждан-потребителей.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об отмене постановления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности заявитель считал установление факта фальсификации чеков и описей, представленных финансовым управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель истребуемый размер компенсации надлежащим образом не обосновал, заявив по существу именно требование о возмещении своих имущественных потерь в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, что основанием для присуждения компенсации не является.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель является аффилированным лицом по отношению к группе компаний, а предоставление им обеспечения было вызвано необходимостью получения группой компаний кредитных средств, также имело место предоставление банку гарантий исполнения обязательств всеми тремя участниками, входящими в одну группу, а уплата заявителем денежных средств в рамках исполнения внутригрупповых поручительств не может влечь признания его требования к остальным должникам обоснованным.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, оспаривании действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены определенные нарушения Закона о банкротстве конкурсным управляющим, которые, однако, не являются существенными и влекущими его отстранение, так как допущенные нарушения не привели к возникновению убытков для должника, кредиторов или уменьшению конкурсной массы.

Требование: О признании недействительной сделкой акта о передаче нереализованного имущества и применении последствий ее недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании неполного и невсестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства: Дополнительным решением арестованные товары общества, являющиеся предметом административного правонарушения, переданы на уничтожение.

Решение: Дополнительное решение отменено, так как административным органом не указаны конкретные законы, согласно которым ограничена оборотоспособность арестованных товаров.

Требование: Об обязании передать доли в уставном капитале общества и обыкновенные именные голосующие акции, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами возник спор относительно исполнения условий заключенного корпоративного договора о передаче долей в уставном капитале общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, не уточнив предмет и основания заявленного иска, не определив характер спорных правоотношений и подлежащее применению законодательство, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, суды нарушили нормы процессуального права.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставка товара была произведена поставщиком в полном предусмотренном договором объеме, но с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения поставщиком сроков доставки товара подтвержден. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации ипотеки в отношении нежилого помещения и обязании произвести государственную регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован включением объекта в Перечень объектов недвижимого имущества, созданных на земельных участках, не предоставленных для целей строительства (реконструкции).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, необходимые для совершения испрашиваемых обществом регистрационных действий в соответствии с требованиями законодательства, были представлены в полном объеме и надлежащем виде, правовых оснований для отказа в их проведении у регистрирующего органа не имелось.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что его требования гарантом в добровольном порядке удовлетворены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что приложенные к заявлению документы соответствуют условиям банковской гарантии, при этом на момент предъявления требования гаранту срок исполнения обязательства принципала наступил. Доказательств выплаты денежных средств по спорной банковской гарантии в установленные сроки гарантом не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению абонента, энергоснабжающая организация при расчете стоимости электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся под его управлением, необоснованно применила повышающий коэффициент.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено отсутствие общедомовых (коллективных) приборов учета электроэнергии, обеспечивающих общий учет потребления коммунального ресурса в находящихся под управлением истца многоквартирных домах в нарушение требований жилищного законодательства.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что в спорный период после заключения сторонами соглашения о расторжении договора земельные участки не были возвращены арендатором, договор аренды продолжил свое действие, представленный арендатором расчет задолженности является верным и арендатором надлежащим образом не оспорен.

Обстоятельства: Определением должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, поскольку отсутствуют признаки злоупотребления правом со стороны должника, должник к уголовной или административной ответственности не привлекался, доказательств представления им недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и процентов по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором доказаны факт наличия и размер спорной задолженности.

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признана обоснованной жалоба общества на действия заказчика при проведении конкурса на право заключения договора на оказание услуг по информированию о доступных услугах Почты России. Выдано предписание об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уменьшение числа участников закупки в результате предъявления к ним требований само по себе не является нарушением принципа равноправия, если такие требования предоставляют заказчику дополнительные гарантии выполнения победителем закупки своих обязательств и не направлены на установление преимуществ отдельным лицам либо на необоснованное ограничение конкуренции.

Требование: О расторжении инвестиционного договора, взыскании затрат на выполнение обязательств по инвестиционному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ввиду неисполнения ответчиками принятых по договору обязательств его имущественные права инвестора на долю в объекте инвестирования не оформлены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия оснований для расторжения договора, установлено, что обязательства, предусмотренные инвестиционным договором, сторонами исполнены, объект построен и введен в эксплуатацию, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на признание судом недействительной сделкой договора цессии, заключенного между ним и ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика за его счет.