Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных им работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акты сдачи-приемки работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами, соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям спорного договора, а также подтверждают факт выполнения подрядчиком работ, оплаченных заказчиком в полном объеме.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом) в связи с признанием требований банка необоснованными, а именно в связи с наличием спора о праве, а также поскольку кредитором не были использованы иные способы получения исполнения обязательства, кроме возбуждения производства по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено. Заявление направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку на день подачи банком заявления между сторонами отсутствовал спор о праве, исковое заявление должника о расторжении кредитного договора было подано в суд общей юрисдикции лишь после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Требование: О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что зарегистрированное за Российской Федерацией право собственности на земельный участок нарушает его права, поскольку препятствует приватизации земельного участка под принадлежащими обществу зданиями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение требований лица, не владеющего спорным имуществом, не способно повлечь реальное восстановление его прав.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение помещения, об обязании обеспечить заключение договора на оценку рыночной стоимости помещения, принять решение об условиях его приватизации, направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал обществу в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого помещения, указав на то, что оно находится на праве оперативного управления у учреждения.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество, являющееся субъектом малого и среднего предпринимательства, длительное время арендующее помещение, не имеющее задолженности по арендным платежам, имеет преимущественное право на его приобретение.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии (для потребителей в горячей воде).

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлен метод определения объема поставленного ресурса при этом между сторонами возник спор об объеме потребленных покупателем ресурсов, что могло повлечь взыскание не проверенной судом суммы задолженности.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по проведению строительного контроля на объекте.

Обстоятельства: Государственный заказчик указывает, что исполнителем предусмотренные условиями контракта обязательства надлежащим образом не были исполнены.

Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения обязательств по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как исполнитель нарушил принятые на себя по контракту обязательства. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как действующим законодательством и условиями контракта предусмотрено право заказчика на отказ от контракта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что в ходе проведения контрольного обхода электросетевого хозяйства было выявлено потребление обществом электрической энергии в отсутствие заключенного договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с энергоснабжающей организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое пользование электроэнергией в силу публичности договора энергоснабжения свидетельствует о фактически сложившихся между сторонами правоотношениях по поставке электрической энергии; общество принимало все необходимые меры по оформлению нового договора, задержка в подписании которого произошла по причинам, от него не зависящим.

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Истец указывает на наличие у него права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано фактическое владение и пользование городом Москвой спорным помещением, а также несения бремени его содержания; после полной оплаты выкупной стоимости нежилого помещения арендные отношения прекращены и истец, как и его правопредшественник, открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным помещением, используя его для ведения своей деятельности, несет все расходы, связанные с его обслуживанием, содержанием и эксплуатацией.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки были совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, достаточные доказательства в подтверждение факта нарушения очередности удовлетворения текущих требований кредиторов, в том числе бухгалтерская документация, подтверждающая наличие задолженности перед работниками должника, не представлены, как и доказательства осведомленности контрагента должника о нарушении очередности удовлетворения текущих требований кредиторов.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, указанных в п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, и обязательств по уплате обязательных платежей.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку проведенные в процедуре реализации имущества мероприятия выполнены, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, однако налоговые обязательства вытекают из предпринимательской деятельности должника, которую последний осуществлял на свой страх и риск, в связи с чем отвечает по долгам всем принадлежащим ему имуществом.

Требование: О признании недействительными договоров дарения ценных бумаг, соглашения о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, договора мены и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что заключение сделок нарушило его преимущественное право покупки акций общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые сделки были совершены злонамеренно, в целях передачи пакета акций общества без соблюдения преимущественного права покупки акций другими акционерами.

Требование: 1) Об исключении задолженности по кредитным договорам из реестра требований кредиторов должника как требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) Об исключении из реестра требований кредиторов должника начисленных неустоек и процентов.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку по результатам проведенной конкурсным управляющим инвентаризации товарно-материальных ценностей должника имущества, являющегося предметом договора залога, не выявлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как данные требования фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, которым установлена обоснованность требований кредитора к должнику, в обход процедуры его обжалования.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, обязании в дальнейшем производить расчеты без учета стоимости теплоносителя, используемого для циркуляции горячей воды, начислять в летний период плату за использованный теплоноситель на основании показаний общедомовых приборов учета горячего водоснабжения в соответствии с установленными нормами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, оснащены индивидуальным тепловым пунктом, входящим в состав общего имущества дома, с использованием которого осуществляется горячее водоснабжение.

Требование: О солидарном взыскании расходов на постройку.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в ходе строительства таможенный орган неоднократно вносил изменения в проектную документацию, в дальнейшем отказался от приемки работ и потребовал выполнения работ по первоначальному проекту, акт приемки законченного строительством объекта не подписан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выполнение дополнительных работ без государственного контракта свидетельствует о том, что истец не мог не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства, кроме того, истцу возмещены расходы на возведение объекта самовольного строительства посредством получения денежных средств по контракту.

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем обязательства по внесению платежей в счет уплаты стоимости помещения исполнялись ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения покупателем обязанностей по оплате нежилого помещения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик доказательств полной оплаты работ не представил.

Требование: Об обязании бывшего генерального директора передать имущество и документы.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком вновь избранному генеральному директору общества документы, подтверждающие состав активов, уступку распоряжения этими активами не передавались.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства, свидетельствующие о проведении инвентаризации в связи с прекращением полномочий ответчика, в ходе которой было бы выявлено отсутствие спорных документов, возложение на ответчика обязанности передать документы общества без указания конкретизированного перечня этих документов не отвечает требованиям исполнимости судебного акта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) и возвращением предмета лизинга возникла необходимость соотнести взаимные предоставления сторон (сальдо встречных обязательств).

Решение: Требование удовлетворено частично, так как расчет финансирования лизингополучателя лизингодателем осуществляется только по дату фактического возврата указанного финансирования в денежной форме, доказан факт того, что лизингодателем был соблюден разумный срок реализации предмета лизинга после его получения, не представлены доказательства того, что лизингодатель реализовал изъятый предмет лизинга по заниженной цене.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора цессии получил право требования возмещения стоимости принятого ответчиком к перевозке на основании договора-заявки и утраченного груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт передачи груза ответчику, не представившему доказательства доставки данного груза по надлежащим адресам.

Требование: О признании недействительным договора пожертвования, применении последствий недействительности сделки и взыскании суммы пожертвования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемый договор прямо противоречит положениям устава истца, в том числе в связи с тем, что такое распоряжение средствами компенсационного фонда противоречит цели его создания, а также противоречит прямому запрету закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства, полученные ответчиком по договору пожертвования, являются целевыми поступлениями для некоммерческой организации и ведения ею уставной деятельности, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании убытков с бывшего председателя правления и членов совета директоров банка-должника, членов правления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку каждое из указанных лиц объективно имело возможность и было обязано перед совершением действий, направленных на отчуждение высоколиквидного имущества банка-должника, ознакомиться с досье по каждому из заемщиков, несмотря на это, членами органов управления банка были приняты решения о кредитовании в отсутствие достаточной информации о заемщиках, однако принятая в банке процедура выдачи кредитов, определенная во внутрибанковских нормативных документах, не предоставляла возможность принятия единоличного решения о выдаче кредита.

Требование: О признании недействительным соглашения о распределении судебных расходов.

Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что оспариваемое соглашение было подписано отстраненным от исполнения обязанностей генеральным директором общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение было подписано от имени общества лицом, которое не являлось на момент заключения сделки лицом, уполномоченным на ее совершение, не могло совершать сделки от имени общества и было осведомлено об указанных обстоятельствах.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа по классификации товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар не может быть классифицирован в товарной позиции, указанной таможенным органом.