Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, указав на то, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов отсутствуют необходимые условия для осуществления спорных хозяйственных операций, налогоплательщиком не проявлена надлежащая степень осторожности и осмотрительности при выборе контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение необоснованной налоговой выгоды в результате создания фиктивного документооборота при проводимых финансово-хозяйственных операциях с контрагентами подтверждено.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления НДС по другим основаниям.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды участка железнодорожного пути необщего пользования, понуждении провести регистрацию договора.

Обстоятельства: Регистрирующий орган сослался на непредставление заявителем необходимых документов, а также на тот факт, что предметом представленного договора является участок железнодорожного пути, в то время как заявление о государственной регистрации содержит сведения об ином объекте недвижимости - земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для совершения испрашиваемых регистрационных действий.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению налогового органа об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку спорная задолженность на момент включения в реестр требований кредиторов должника была полностью погашена должником.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, указал, что ответчик (собственник помещений в доме) в спорный период фактически пользовался услугами истца, однако оплату оказанных услуг не производил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома, обязан нести расходы на содержание общедомового имущества, доказательства исполнения данной обязанности отсутствуют.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утверждена кандидатура финансового управляющего, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств погашения задолженности не представлено.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости - пристрой к торгово-развлекательному центру.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие у него возможности зарегистрировать право собственности на указанное помещение во внесудебном порядке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка использования обществом земельных участков, предоставленных для строительства пристроя, не исследовано наличие (отсутствие) оснований для легализации реконструкции здания, не дана оценка доказательствам о соответствии строения требованиям пожарной, санитарной и технической безопасности.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг эксперта и представителя, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец, получивший по договору цессии право требования страхового возмещения и убытков в рамках страхового случая, указал, что ответчик (страховщик) не организовал осмотр автомобиля, поврежденного в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт причинения истцу убытков в результате несоблюдения ответчиком установленного законом порядка проведения независимой экспертизы (осмотра поврежденного автомобиля), размер понесенных истцом расходов скорректирован судом.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права и права собственности на земельный участок, об обязании зарегистрировать переход права и право собственности нового владельца на указанный земельный участок.

Обстоятельства: Регистрирующий орган указал, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, которые не являются предметом договора купли-продажи земельного участка, сведения о правообладателе данных объектов недвижимости отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок приведет к нарушению принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Требование: О признании недействительным в силу ничтожности договора ипотеки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник (залогодатель) на момент вынесения решения суда не являлся собственником предмета залога, следовательно, не имел права им распоряжаться.

Требование: О взыскании суммы вреда, причиненного почвам.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик должен возместить ущерб, причиненный почвам в результате невыполнения мероприятий по ликвидации несанкционированной свалки на земельных участках, принадлежащих ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт загрязнения земельных участков установлен, расчет суммы вреда признан верным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных авансовых платежей.

Обстоятельства: Абонент указал, что договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде был расторгнут, перечисленные им авансовые платежи энергоснабжающей организацией не возвращены.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате стоимости потерь тепловой энергии.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены, поскольку наличие у энергоснабжающей организации неосновательного обогащения подтверждено, расчет стоимости тепловых потерь признан правильным.