Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: Об обязании принять объекты недвижимого имущества путем подписания актов приема-передачи.

Обстоятельства: Общество считало, что спорные объекты в силу закона являются федеральной собственностью.

Решение: Требование удовлетворено частично в части обязания принять объекты недвижимости, поскольку основания для принятия спорных объектов в федеральную собственность подтверждены. В части обязания подписать акты о передаче котельной дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что данный объект был передан третьему лицу.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, ссылаясь на необоснованное применение налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных от имени контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность сделок подтверждена, несоответствие номеров и дат счетов-фактур у налогоплательщика и в книге продаж контрагента не может свидетельствовать о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных от имени контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены доводы налогового органа о нереальности осуществления хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами в спорный период и о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании долга за оказанные коммунальные услуги, неустойки.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий обслуживание многоквартирного дома, ссылался на неисполнение ответчиком (собственник нежилого помещения в доме) обязанности по оплате коммунальных услуг, оказанных в спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, установлено наличие на стороне ответчика переплаты за оказанные коммунальные услуги.

Требование: О расторжении договоров подряда, взыскании убытков, возникших при оплате банковских гарантий.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на невозможность выполнения работ по договорам без принятия заказчиком новой проектно-сметной документации, непринятие последним решений на обращения и отсутствие ответа на предложение подрядчика о расторжении договоров по соглашению сторон; наличие расходов по оплате банковских гарантий, выданных в обеспечение исполнения обязательств по договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано исполнение заказчиком встречных обязательств в виде предоставления необходимой рабочей документации по указанным в договорах видам работ, основания для расторжения договоров подтверждены.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия органа по надзору в сфере защиты прав потребителей, выразившиеся в направлении письма о необходимости незамедлительного исключения реализации продукции, выработанной предпринимателем в сети магазинов, нарушающими ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения законодательства не подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору на выполнение субподрядных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения подрядных работ в заявленном размере не подтвержден, наличие задолженности не доказано.

Требование: О взыскании пени по государственному контракту поставки медицинского изделия.

Обстоятельства: Стороны ссылались на ненадлежащее исполнение взаимных обязательств по контракту.

Встречное требование: О взыскании пени и штрафа по государственному контракту поставки медицинского изделия.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт неисполнения заказчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленный контрактом срок, период начисления пени скорректирован; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания пени, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательств со стороны поставщика, размер пени скорректирован судом.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательства по перечислению арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части, поскольку судом неправильно применены разъяснения, данные в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 30.07.2013, расчет суммы долга и неустойки не проверен с учетом решения суда по другому делу, которым признан недействующим нормативный акт, устанавливающий новые размеры ставок арендной платы.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ за несоблюдение условий лицензии на пользование недрами в части несоблюдения уровня добычи строительных песков, установленного техническим проектом на разработку месторождения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения установлен.

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в утверждении границ охранных зон стационарных пунктов наблюдений, об обязании утвердить границы охранных зон стационарных пунктов наблюдений, находящихся на территории муниципального образования.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у органа местного самоуправления соответствующих полномочий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утверждение границ охранных зон стационарных пунктов наблюдений относится к вопросам местного значения в области использования и охраны земель, полномочия органа местного самоуправления, необходимые для решения данного вопроса, подтверждены.

Требование: О признании незаконным решения органа фонда социального страхования в части отказа в выделении средств на выплату пособия по беременности и родам.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что страхователем искусственно создана ситуация, позволяющая неоправданно увеличить размер выплаты пособия, исчисляемого из заработной платы работника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на выплату пособия произведены с нарушением закона.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании за счет имущества должника денежных средств в размере стоимости услуг привлеченных лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение изменено в части размера стоимости услуг привлеченного лица, поскольку сумма премии за оказание услуг специалистом не подлежит взысканию с должника.