Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель должника совершил действия и сделки, направленные на вывод имущества должника, не передал в полном объеме документы бухгалтерского учета конкурсному управляющему, исказил документы бухгалтерской и налоговой отчетности, что привело к недостоверности сведений о деятельности должника, составе имущества должника, размере кредиторской и дебиторской задолженности и повлекло за собой невозможность сформировать конкурсную массу должника, дополнительные расходы.

Требование: О признании недействительным отказа антимонопольного органа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, обязании устранить нарушения прав.

Обстоятельства: По мнению заявителя, экспертные учреждения, проводящие рецензирование экспертиз своих коллег, нарушают служебную этику, наносят вред деловой репутации коллег, в том числе и самому заявителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рецензия третьего лица на экспертное заключение заявителя не нарушила права последнего. Кроме того, требование заявителя о необходимость борьбы с экспертными учреждениями направлено на защиту неопределенного круга лиц, тогда как заявителю такое право законом не предоставлено.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на то, что абонент не исполнил обязательство по оплате стоимости поставленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с оказанием услуг водоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек.

Обстоятельства: ТСЖ указало, что выпадающие доходы, связанные с оказанием спорных услуг гражданам, органом местного самоуправления не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку орган местного самоуправления при утверждении для населения льготного тарифа обязан обеспечить возмещение потерь, вызванных межтарифной разницей, убытки взысканы с органа местного самоуправления, уполномоченным органом которого установлены пониженные тарифы для населения по оплате услуг холодного водоснабжения.

Требование: Об обязании получить в специализированной организации заключение по инструментальному обследованию многоквартирного дома.

Обстоятельства: Получив от государственной жилищной инспекции поручение рассмотреть вопрос о признании дома аварийным, орган местного самоуправления уведомил управляющую компанию о необходимости обращения в специализированную организацию за подготовкой заключения о техническом состоянии строительных конструкций дома. Заключение управляющей компанией не предоставлено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о признании жилых помещений непригодными для проживания относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии органов местного самоуправления.

Требование: О признании недействительной сделкой договора оказания услуг по разработке комплексной системы управления производственным предприятием в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка была заключена должником с заинтересованным лицом на заведомо невыгодных условиях (завышенная стоимость) с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, при допущении злоупотребления правом.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту оборудования автозаправочных станций.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец, получивший по договору цессии право требования расходов в рамках страхового случая, указал, что ответчик (страховщик) не возместил стоимость услуг аварийного комиссара, привлеченного истцом при оформлении ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты оказания услуг аварийным комиссаром и оплаты данных услуг истцом подтверждены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер судебных расходов скорректирован.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что у контрагента налогоплательщика отсутствовала возможность фактического осуществления работ, платежи, подтверждающие ведение хозяйственной деятельности, контрагентом не производились, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности, первичные документы содержат недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие реальных хозяйственных отношений между налогоплательщиком и контрагентом не доказано.

Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки деятельности общества выявил нарушения и предписал устранить нарушения требований пожарной безопасности, провести мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения на объектах защиты обязательных требований пожарной безопасности не подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействий) временного управляющего по признанию собрания работников, бывших работников должника, должника неправомочным, поскольку временным управляющим не допущено незаконных действий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, по части периода взыскания пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности в размере полученной субсидии.

Обстоятельства: По мнению министерства, крестьянско-фермерское хозяйство обязано возвратить субсидию, полученную на основании постановления правительства субъекта РФ в целях поддержки сельскохозяйственных производителей, в связи с несоответствием данных, представленных в отчете, действительности.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку установлено, что субсидия за погибший урожай представлена обоснованно на безвозмездной и безвозвратной основе и оснований требовать ее возврата не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку услуги по передаче энергии фактически оказаны ответчику, размер задолженности определен исходя из согласованного сторонами объема переданной энергии, включение в акт оказания услуг по передаче электрической энергии потребителей, с которыми у ответчика отсутствуют заключенные договоры энергоснабжения, неправомерно.