Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за использование для осуществления фармацевтической деятельности помещения, не принадлежащего предпринимателю на праве собственности или на ином законном основании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.

Требование: Об обязании вывезти химреактивы и их растворы.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик после прекращения между сторонами договорных отношений не утилизировал отходы производства с территории истца, ранее предоставлявшейся ответчику для производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлено, что ранее заключенным между сторонами договором подряда обязанность ответчика по вывозу отходов производства не предусмотрена.

Требование: О признании незаконным отказа Росреестра в государственной регистрации права муниципальной собственности на здание и обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих законность создания спорного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право муниципальной собственности на здание являлось ранее возникшим, в связи с чем правовая экспертиза представленных документов должна быть ограничена только идентификацией объектов недвижимости по правоустанавливающим документам.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки порожних вагонов.

Обстоятельства: Перевозчик не в полном объеме удовлетворил претензию грузоотправителя об уплате пеней в связи с просрочкой доставки грузополучателям порожних вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение перевозчиком сроков доставки вагонов подтверждено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании штрафной неустойки.

Обстоятельства: Покупатель оставил без удовлетворения претензию покупателя о непригодности для комплектации автомобилей части поставленной покупателю по договору поставки продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор в части соглашения по вопросу штрафной неустойки является незаключенным и заявленное требование не основано на нормах закона или договоре.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по заявлению о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче в собственность жилого помещения до вынесения судебного акта и вступления его в законную силу в рамках уголовного дела, которым могут быть установлены обстоятельства, имеющие значения по рассматриваемому требованию, в частности может быть установлен факт невнесения денежных средств должнику за указанный объект недвижимости.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен для рассмотрения по существу, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по заявлению.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате услуг представителя и экспертизы.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате наезда на дефект в дорожном покрытии на участке дороги, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, автомобиль третьего лица получил повреждения. Право требования возмещения ущерба по произошедшему ДТП передано истцу третьим лицом по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не исполнил обязанность по контролю за состоянием спорного участка дороги.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении субсидий.

Обстоятельства: Получатель субсидии ссылался на то, что уполномоченный орган обязательство по выплате субсидии исполнил с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка перечисления субсидий в согласованном договором размере подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, подтверждено.

Дело об обязании исполнить условия договора: передать товар и взыскать сумму убытков, причиненных в результате неправомерного удержания транспортного средства, направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо установить наличие взаимоотношений между водителем перевозчика, который по указанию грузополучателя (истец) прибыл для получения груза, и покупателем, а также основания для оплаты услуг перевозчика.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку перевязочных материалов, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик указал, что заказчик не в полном объеме оплатил стоимость поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в указанной части наличие задолженности на стороне заказчика подтверждено, расчет неустойки скорректирован судом.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия бывшего руководителя должника не отвечали требованиям добросовестности и разумности и привели к банкротству должника.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное совершение арбитражным управляющим правонарушения в виде неисполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод административного органа о квалификации допущенного правонарушения по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ сделан при неправильном применении норм права без учета даты привлечения арбитражного управляющего к ответственности за совершение однородного правонарушения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден застрахованный автомобиль. Страховщик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные подрядные работы.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не оплатил выполненные истцом работы по строительству дороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств выполнения спорных подрядных работ.

Требование: О взыскании задолженности по компенсации за перевозку льготных категорий граждан.

Обстоятельства: Перевозчик ссылался на наличие недополученных денежных средств по компенсации за перевозку льготных категорий граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что перевозчиком пропущен срок исковой давности, кроме того, установлено, что действие договора на перевозку пассажиров прекратилось, и в спорный период договор на перевозку пассажиров между сторонами не заключался.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в акте проверки государственного органа не указаны лица, которые были привлечены предпринимателем на работу, не описано событие административного правонарушения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам, поскольку оспариваемым судебным актом не затрагиваются права и обязанности заявителей жалоб.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор в спорный период не исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие на стороне арендатора задолженности подтверждено, размер задолженности скорректирован исходя из площади фактического использования земельного участка.