Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительным предписания административного органа.

Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки деятельности управляющей организации вынес предписание, в соответствии с которым необходимо произвести корректировку платы за отопление, предоставляемое собственникам жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае отсутствовали основания для вынесения оспариваемого предписания, так как расчет платы за отопление управляющей компанией был произведен верно на основании нормативов, действующих в данном субъекте РФ.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальным контрактам на долевое участие в строительстве.

Обстоятельства: Участник долевого строительства сослался на то, что застройщик в установленный срок не исполнил обязательство по передаче объектов долевого строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что участник долевого строительства уклонялся от принятия объектов долевого строительства в установленные сроки, соответственно, жилые помещения подлежат признанию переданными, а обязательства застройщика по муниципальным контрактам - исполненными в согласованный договором срок.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено. Производство по делу возобновлено, поскольку мировое соглашение не направлено на восстановление платежеспособности должника и заключено с нарушением федерального законодательства.

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда и пени.

Обстоятельства: Субподрядчик указал, что подрядчик не в полном объеме оплатил выполненные по договору субподрядные работы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения работ по договору подтвержден, расчет долга и пени скорректирован.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил штраф и пени, указав, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку новая кадастровая стоимость земельного участка, установленная вступившим в законную силу судебным актом, подлежит применению с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче заключения о степени готовности объекта и возможности заключения договоров участия в долевом строительстве без использования счетов эскроу.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением обществом установленного срока на обращение со спорным заявлением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о степени готовности объекта и возможности заключения договоров участия в долевом строительстве без использования счетов эскроу подано обществом в орган местного самоуправления после срока, установленного Постановлением Правительства РФ от 22.04.2019 N 480.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, а также в отстранении указанного лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку не установлено грубых умышленных нарушений конкурсным управляющим норм действующего законодательства, отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о злоупотреблении данным лицом своими правами либо о нарушении прав имущественных интересов кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании за муниципальным образованием права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что право собственности на нежилое помещение, включенное в реестр муниципального имущества, может быть оспорено РФ и субъектом РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор о праве отсутствует. Суд указал, что нежилое помещение отнесено к муниципальной собственности непосредственно в силу закона и орган местного самоуправления не лишен возможности обратиться в регистрирующий орган в целях государственной регистрации права.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не в полном объеме оплатил выполненные работы, ссылаясь на их некачественность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядных работ подтвержден, доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендатор указал, что арендодатель в спорный период неверно произвел расчет размера арендной платы за земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку переплата подтверждена.