Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в виде наложения ареста на недвижимое имущество и запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношения указанного имущества.

Решение: Определение отменено в части, приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам контрагента должника по оспариваемым сделкам относительно уважительности причин невозможности представления дополнительных доказательств в суде первой инстанции.

Требование: О признании недействительным постановления налогового органа о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Обстоятельства: Налогоплательщик сослался на то, что в спорный период не осуществлял предпринимательскую деятельность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что предприниматель в спорный период не осуществлял предпринимательскую деятельность, так как отбывал наказание в местах лишения свободы.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании солидарно убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен субъективный годичный срок давности, фактов объективной невозможности для обращения с заявлением в течение годичного субъективного срока исковой давности не установлено.

Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности и неустойки по договору на размещение (захоронение) твердых бытовых отходов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, не связано ли предоставление длительной отсрочки оплаты оказанных услуг с целью компенсации негативных результатов хозяйственной деятельности должника либо сокрытия кризисной ситуации от кредиторов, не дана оценка отказу от истребования задолженности как возможному варианту последующего финансирования должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени.

Обстоятельства: Исполнитель не оплатил поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты не представлены.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено со ссылкой на то, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, и его права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельные участки.

Обстоятельства: Государственная регистрация права собственности РФ на спорный участок была проведена без представления документов, предусмотренных ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку право областной собственности основывается на нормах ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", но не может быть зарегистрировано ввиду наличия зарегистрированного права РФ на указанный участок. Заявитель был вправе защищать свои права посредством иска о признании права.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель несвоевременно исполнял обязательство по оплате поставляемого газа в спорном периоде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет неустойки признан верным.

Дополнительно: Освобождение от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 НК РФ не освобождает государственный орган от обязанности по возмещению судебных расходов другим участникам процесса в случае принятия судебного акта не в пользу государственного органа.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований безопасности при эксплуатации гидротехнического сооружения, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного правонарушения подтверждено, нарушения порядка и сроков привлечения к административной ответственности не установлены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку приняты во внимание характер и последствия административного правонарушения, степень вины общества, социальная направленность его деятельности, отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, ссылаясь на неправомерное занижение налогоплательщиком налоговой базы в результате реализации продуктов питания взаимозависимому лицу по ценам ниже рыночных более чем на 20 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом отсутствие разумных экономических или иных причин (деловых целей) при заключении налогоплательщиком договора поставки со спорным контрагентом не доказано, рыночная стоимость товаров рассчитана налоговым органом с нарушением законодательно установленной методики расчета.

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что общество неправомерно занизило базу для начисления страховых взносов на сумму стоимости питания работников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенная обществом компенсация стоимости питания работникам основана на коллективном договоре, выплата компенсации произведена вне зависимости от условий труда, квалификации работника и занимаемой им должности, указанная компенсация не являлась вознаграждением за труд.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган прекратил рассмотрение дела в отношении предприятия по части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства, указав, что предприятие верно определяло объем тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения предприятием правонарушения не доказан.