Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда.

Обстоятельства: Истец (заказчик) сослался на то, что вступившими в законную силу судебными актами с него в пользу третьих лиц (участников долевого строительства) были взысканы денежные средства в счет возмещения затрат на устранение недостатков строительных работ, а также неустойки, штрафы. По мнению истца, понесенные им убытки должны быть компенсированы ответчиком (подрядчиком), некачественно выполнившим строительные работы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Требование: О признании недействительными оформленных актами взаимозачета сделок по зачету встречных требований, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник и контрагенты констатировали исполнение каждым из них обязательств, вытекающих из условий договоров, заключенных между ними, произведя тем самым сверку произведенных ими перечислений по связывающим их договорам, основания для признания спорных сделок недействительными не установлены.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего в части непредставления собранию кредиторов должника отчета о ходе конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку оспариваемое бездействие нарушает права конкурсного кредитора.

Требование: О признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена без равноценного встречного исполнения.

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления во включении в схему размещения нестационарных торговых объектов (временных сооружений) на территории муниципального образования земельного участка, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный земельный участок относится к зоне зеленых насаждений общего пользования, на указанном участке запрещена не соответствующая целевому назначению деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы органа местного самоуправления подтверждены.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Оспариваемым решением генеральный директор общества освобожден от занимаемой должности, произведено назначение другой кандидатуры на данную должность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия решения истец не обладал статусом участника общества.

Требование: Об обязании собственными силами и за счет собственных денежных средств произвести демонтаж пристроя, привести земельный участок и здание в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, указал, что общее собрание собственников многоквартирного дома не давало согласия на обустройство отдельного входа в спорные нежилые помещения с изменением общего имущества дома и на общем земельном участке, разрешение на реконструкцию нежилых помещений не выдавалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства правомерности использования общего имущества собственников многоквартирного дома ответчиком (собственник нежилых помещений в данном доме) не представлены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Потребитель несвоевременно оплатил электроэнергию, полученную по договору энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт удержания потребителем в спорный период денежных средств, подлежащих перечислению поставщику, представленный расчет суммы процентов признан обоснованным.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик указал, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, установленные контрактом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания договорной неустойки не установлены.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга.

Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком требования о возврате неправомерно удержанных денежных средств истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неправомерного удержания денежных средств ответчиком.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не доказан.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.