Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить участок в собственность, направить проект договора купли-продажи, заключить договор купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок, фактически занимаемый производственной базой, имеет ориентировочную площадь, границы его не установлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет исключительное право на приватизацию участка и представило пакет необходимых документов; суд обязал устранить нарушения прав путем решения в установленном законом порядке вопроса о предоставлении в собственность земельного участка на основании заявления общества.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Ответчик (покупатель) не исполнил обязательство по оплате поставленного товара. Право требования задолженности перешло к истцу по договору цессии от третьего лица (поставщик).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ответчику товара подтвержден, доказательств оплаты не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О расторжении концессионного соглашения, взыскании в солидарном порядке затрат на реконструкцию объекта концессионного соглашения.

Обстоятельства: Концессионер ссылался на то, что в конкурсной документации содержались недостоверные данные, которые не могли быть выявлены концессионером на момент участия в конкурсе, концедент не оказывал концессионеру содействие в рамках исполнения соглашения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доводы концессионера о наличии оснований для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не рассмотрены, не установлены все обстоятельства.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец (региональный оператор капитального ремонта), выплативший собственнику помещения сумму ущерба, причиненного заливом данного помещения, полагал, что данный ущерб должен возместить ответчик - подрядчик, ответственный за качество выполненных работ по ремонту кровли в жилом доме.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер ущерба установлен судебными актами, имеющими преюдициальное значение.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, вытекающего из договора уступки по оплате стоимости уступленного права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами сделки допущено злоупотребление правом при заключении сделки.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, полагая, что налоговая база занижена налогоплательщиком на стоимость оказанных им услуг по предоставлению спортивным учреждениям плавательных дорожек в помещении бассейна для проведения занятий с несовершеннолетними детьми, а также по организации таких занятий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку названный вид деятельности не подлежит обложению НДС, кроме того, расчет суммы НДС произведен налоговым органом с нарушением установленных законом правил

Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку основания для отказа во введении наблюдения и оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу отсутствовали.

Требование: О признании недействительными соглашения о зачете взаимных требований и сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительной сделки по перечислению денежных средств, поскольку при совершении указанной сделки должник обладал признаками неплатежеспособности, в результате совершения сделки оказано предпочтение отдельному кредитору. В части признания недействительной сделкой соглашения о зачете взаимных требований в иске отказано в связи с тем, что установлена равноценность зачета, причинение вреда кредиторам должника и факт совершения оспариваемой сделки с противоправной целью не подтверждены.

Требование: О признании недействительной сделки по возврату емкостного оборудования, оформленной актом приема-передачи, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец указал, что правовые последствия совершенной между ответчиками сделки по передаче емкостного оборудования не отвечают составу права собственности и не отражают действительности вручения емкостного оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка фактически исполнена, полученное имущество включено в конкурсную массу ответчика-1, впоследствии реализовано.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу было заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства: Определением жалоба кредитора удовлетворена частично, признано незаконным бездействие временного управляющего общества, выразившееся в несвоевременном внесении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве записи о введении в отношении должника процедуры наблюдения. В отстранении временного управляющего от исполнения обязанностей отказано.

Решение: Определение отменено в части признания незаконным бездействия временного управляющего общества, поскольку на момент обращения в суд с настоящим заявлением требования кредитора были включены определением арбитражного суда в реестр требований кредиторов должника, нарушение прав кредитора не установлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав на то, что указанные в документах о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра повреждения транспортного средства не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наступления страхового случая, соответствия заявленных повреждений дорожно-транспортному происшествию доказаны, установлено, что затраты страхователя на подготовку заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства связаны с ненадлежащим выполнением обязанности страховщика по выплате страхового возмещения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку соразмерность заявленного вознаграждения объему и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы не доказана, наличие у должника средств, достаточных для выплаты суммы вознаграждения в испрашиваемом размере, не подтверждено. Кредитор - заявитель по делу о банкротстве находится в стадии конкурсного производства и не может гарантировать выплату вознаграждения конкурсному управляющему при недостаточности имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении требования в размере основного долга по договору купли-продажи в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение должником обязательств по оплате поставленной продукции подтверждено.

Требование: Об обязании признать исключительное и авторское право истца на результат интеллектуальной деятельности и право на производство и реализацию продукции, запрещении производства и реализации продукции, взыскании компенсации, обязании опубликовать решение суда и информацию о действительном правообладателе, убрать с сайта информацию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики производят и реализуют продукцию, разработанную на основе запатентованных им изобретения и полезной модели.

Решение: Требование частично удовлетворено в части, заявленной к одному из ответчиков, поскольку факт нарушения им прав истца подтвержден. Доказательств противоправного поведения остальных ответчиков не представлено.

Требование: Об обязании своими силами и за свой счет вернуть арендованное имущество.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что арендатор после истечения срока действия договора аренды арендованное оборудование не возвратил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку требование арендодателя рассмотрено не в полном объеме, не дана оценка доводам арендатора, не исследованы обстоятельства исполнения договора.