Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с непредъявлением груза к перевозке.

Обстоятельства: Экспедитор, предоставивший по заявке клиента вагоны-цистерны для перевозки груза, указал на то, что в связи с ненадлежащим исполнением клиентом обязательства по предъявлению груза к перевозке у экспедитора возникли убытки в размере расходов на оплату отстоя невостребованных вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение условий договоров транспортной экспедиции и заявок клиента вагоны-цистерны были предоставлены экспедитором в излишнем количестве, вина клиента в возникновении у экспедитора убытков отсутствует.

Требование: О расторжении договора на оказание услуг по обслуживанию населения автотранспортными пассажирскими перевозками, признании победителем открытого конкурса, обязании заключить договор на оказание услуг по обслуживанию населения автотранспортными пассажирскими перевозками.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что конкурс на право заключения договора на оказание услуг по обслуживанию населения автотранспортными пассажирскими перевозками на маршрутах городского сообщения проведен с нарушением норм действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по день фактической уплаты долга.

Обстоятельства: Во исполнение договора поставки покупатель перечислил поставщику денежные средства в качестве предоплаты за подлежащий поставке товар. Поставщик свои обязательства по поставке товара не исполнил, сумму предоплаты не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения поставщиком своих договорных обязательств подтвержден, расчет пени и процентов проверен и признан верным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество - собственник нежилого помещения в многоквартирном доме - не оплатило услуги, оказанные управляющей организацией в отсутствие заключенного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирных домах в силу закона несут бремя содержания общего имущества пропорционально своей доле в праве общей собственности, представленный управляющей компанией расчет платы признан правильным.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, убытков.

Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт поставки товара в адрес покупателя подтвержден товарными накладными, подписанными сторонами, наличие задолженности установлено. Во взыскании убытков отказано, поскольку не доказана совокупность условий для возложения на покупателя ответственности в виде взыскания убытков.

Требование: О признании недействительным представления счетной палаты субъекта РФ.

Обстоятельства: Счетная палата, установив факт нарушения бюджетного процесса региональным министерством, указала ему на необходимость принятия мер, направленных на устранение и предотвращение нарушений при использовании средств регионального бюджета, выделенных на обеспечение деятельности министерства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнить часть пунктов оспариваемого представления не представляется возможным, в остальной части не указано, какие нормативные акты нарушены министерством, либо не доказан факт вмененного нарушения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт о признании сделки должника недействительной возвращена заявителю по причине пропуска десятидневного срока подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление залогового кредитора должника о разрешении разногласий по вопросу распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба в рамках дела об обращении взыскания на объект недвижимого имущества с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ. Ходатайство удовлетворено с учетом имущественного положения заявителя.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и пени.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не оплатил стоимость фактически закупленных и поставленных для строительства материалов. Заказчик указал, что подрядчик не возвратил неосвоенный аванс.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, приобретенные для производства работ материальные ценности, не задействованные в производстве работ, переданы заказчику; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку невозвращенный аванс подтвержден в данной части.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по кредитному договору, процентов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в связи с тем, что стороны в кредитном договоре согласовали в качестве применяемого права - английское, необходимо было в применяемой к отношениям сторон части установить содержание норм права данного государства в соответствии с их официальным толкованием.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: В результате падения трамвайных проводов было повреждено застрахованное транспортное средство. По мнению страховщика, выплатившего страховое возмещение, понесенные им расходы должны быть компенсированы муниципальным унитарным предприятием (МУП), отвечающим за работу наземного и подземного электрического транспорта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение норм действующего законодательства к участию в рассмотрении дела не была привлечена страховая организация, по договору с которой в порядке обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность МУП.