Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: Об обязании заключить договор уступки права требования в рамках договора теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Исполнитель (ТСЖ) полагал, что ресурсоснабжающая организация обязана заключить с ним договор уступки права требования (цессии) на основании спорного пункта договора теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство не предусматривает обязанность ресурсоснабжающей организации заключать договоры уступки права требования, довод исполнителя основан на неверном толковании норм материального права.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Обстоятельства: Возвращение исполнительного листа мотивировано тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует закону.

Дело по иску о взыскании суммы в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам истца в связи с неправомерным привлечени: вывод суда о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом, является ошибочным.

Требование: О взыскании убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая организация указала, что в результате повреждения перевозимого груза выплатила страховое возмещение, размер которого должен возместить виновник причиненного вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку размер ущерба и вина перевозчика не доказаны.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате услуг представителя.

Обстоятельства: Истец, получив право требования долга на основании договора цессии, ссылался на причинение ущерба транспортному средству в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии, которое находилось в ведении ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие оснований для взыскания убытков в пользу истца в связи с наличием в действиях истца и владельца поврежденного транспортного средства признаков злоупотребления правом.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Собственник помещения в многоквартирном доме не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности, взыскание произведено с Российской Федерации за счет средств ее казны, поскольку помещение (объект гражданской обороны) является собственностью Российской Федерации в силу закона.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего о включении в конкурсную массу должника имущества.

Решение: Определение отменено, заявление финансового управляющего удовлетворено, поскольку имущество, принятое должником в наследство, является имуществом должника, на момент обращения финансового управляющего с настоящим заявлением собственником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, являлся сам должник, доказательств, подтверждающих, что спорное имущество являлось единственным пригодным для проживания помещением для должника и членов его семьи, не представлено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании постановления об установлении тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии, поскольку на момент рассмотрения заявления постановление признано утратившим силу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не может прекратить производство по делу об оспаривании правового акта по мотиву признания акта утратившим силу, если в процессе судебного разбирательства будет установлено нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

Требование: О взыскании стоимости оплаченной и возвращенной бракованной продукции.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик поставил товар ненадлежащего качества, претензию о возмещении стоимости бракованной продукции оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден, основания для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств отсутствуют.

Требование: О признании недействительными решения, требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на то, что первичные документы по взаимоотношениям со спорными контрагентами содержат недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено в части доначисления налога на прибыль, поскольку налоговым органом не доказан реальный размер понесенных налогоплательщиком расходов.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления этому налогоплательщику НДС, налога на прибыль по другим основаниям.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ. Ходатайство удовлетворено, поскольку в соответствующем арбитражном суде имеется техническая возможность осуществления видео-конференц-связи.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере причиненных убытков.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в состав третьей очереди реестра требований кредиторов, поскольку факт причинения убытков подтвержден, размер убытков признан верным, требование заявлено с нарушением срока на включение в реестр.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не в полном объеме внес платежи за пользование земельным участком по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не подтверждено.